BB

[gluca]

Sono ad un bivio. Devo ricablare meglio gli amp e pensavo di modificarli nella filosofia ma non ne sono convinto. Ora sono un due stadi ad accoppiamento diretto ed alimentazioni sovrapposte. la 75TL gira a circa 50mA/900V in classe A1.

Pensavo di inserire uno stadio driver a mosfet a la tubelab e di pilotare la EIMAC 75TL in classe A2 a 100mA/600V. Cosa ne dite? In questo modo potrei veramente far girare qualunque finale con modifiche da pochi minuti.

Gianluca

[mariovalvola]

puoi fare un "disegnino"?

[gluca]

Mario,

l'amp ora come ora e' cosi' (ha la 75TL invece della 304TL)



invece lo schema tipico di tubelab e'

[mariovalvola]

in sintesi hanno tolto un inseguitore catodico per metterci un bacherozzo

[gluca]

si, ma i bacherozzi 'ste cose le fanno meglio. sono fortemente indeciso.

[mariovalvola]

è più facile che in caso di guasto del bacherozzo arrivino -150v alla griglia della finale oppure tensioni che portano in sovra dissipazione il tubo finale?...

[gluca]

il negativo.

[UnixMan]

Pensavo di inserire uno stadio driver a mosfet a la tubelab e di pilotare la EIMAC 75TL in classe A2 a 100mA/600V. Cosa ne dite? In questo modo potrei veramente far girare qualunque finale con modifiche da pochi minuti.

mah, magari come dici puo` tornare comodo per gli esperimenti e facilmente riusciresti a "spremere" anche parecchi W in piu` dalle finali, ma "qualitativamente" temo sarebbe un bel passo indietro. Sabbia e condensatori (e pur sempre uno stadio in piu`) sul segnale anziche` induttanze ed accoppiamento diretto? naahh...

Boh. Magari prova, ma fallo prima di rifare tutto "in bella copia"...

[gluca]

dici? duro e puro allora?

[pipla]

dici? duro e puro allora?

Duro e puro !
come , dopo aver CLCLCLCLCLCLellato n volte le alimentazioni e messo induttanze pure sull' abatjour (si scrive cosi?) del salotto mi propini un mosfet
come driver??
mi deludi!

remigio

[UnixMan]

che vuoi che ti dica... di esperienza diretta di due cose del genere a confronto non ne ho...

pero` di certo a me la tua architettura attuale piace molto, ha una infinita` di punti di forza e ben pochi punti deboli (a parte costi, pesi ed ingombri, ovviamente...).

L'altra, nonostante le apparenze e` molto piu` "convenzionale". Ed ha molti piu` punti deboli.

Naturalmente, cio` non toglie che poi magari possa anche suonare meglio... chi puo` dirlo a priori?

[gluca]

vabbe' ... vabbe', mi avete convinto. diventera' un quattro telai

[mrttg]

si, ma i bacherozzi 'ste cose le fanno meglio. sono fortemente indeciso.

Il bakerozzo non ha nemmeno gli zener sul gate vista la tua idiosincrasia per i MOS quanto vive

[pipla]

l'amp ora come ora e' cosi' (ha la 75TL invece della 304TL)

perche rx??
necessita di abbassare +b ?
o 180H sono pochi?
o ancora perche non shuntare il nodo a massa con un cond?
forse ne hai gia parlato nel 3d , mi scuso se mi è sfuggito.

remigio

[pipla]

o forse è solo la r interna dell ' induttore di carico?

remigio

[UnixMan]

Rx (in unione con la Rdc dell'induttanza) serve per polarizzare la finale!!!

[pipla]

Rx (in unione con la Rdc dell'induttanza) serve per polarizzare la finale!!!

vabbe... ma perche non shuntata?
PS: perche non c'è una faccina con due belle recchie da somaro? che mi si addicono..

remigio

[UnixMan]

Rx (in unione con la Rdc dell'induttanza) serve per polarizzare la finale!!!

vabbe... ma perche non shuntata?

shuntche?

ecchevolevi fare, metterci un condensatore?!?!?

(e poi perche` mai?!?)

[pipla]

forse si , forse no .

se il nodo lo riferisci a massa ( in alternata , ovvio) non ti ritrovi un induttore con rdc alta e un resistenza (nel senzo fisico reale) con tutti i suoi parametri
parassiti in serie a l segnale.
ma potrebbe essere peggio con il condensatore .....
io ce lo proverei visto che non si deve modificare niente , ho fatto cosi sulla driver 6c45 del mio PP di gm70 e mi sembra che vada bene .


remigio

[pipla]

o forse cosi..