Back-to-back

[gluca]

Io ho raramente i due canali dello stereo perfettamente uguali. Faccio modifiche su modifiche con la stessa frequenza con cui l'ANAS apre cantieri e con la stessa puntualità ne finisco i lavori.

Mi chiedevo quale fosse il modo migliore per valutare ad orecchio le modifiche sulle elettroniche.

Alla fine non riesco a dare una preferenza netta dato che sono sordo oppure dato che tutti sti scarrafoni che faccio sono figli miei. Sarà il mio sistema che è multiamplificato e quindi nasconde parzialmente le migliorie/peggioramenti?? O sono sordo??

Cosa dite?

1) Usare il proprio (mio) sistema dato che tutto l'insieme deve essere in sinergia e simili considerazioni?
2) Usare un altoparlante largabanda di riferimento (anche se scarso)?

mah?!


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **

[Giaime]

Un bel paio di cuffie, della cui timbrica ti fidi, e trovi piacevole

Per molti parametri possono essere un buon riferimento: almeno ti sanno dire se stai prendendo granchi grossolani.

Ciao!
Giaime Ugliano

[gluca]

Ma ... direttamente al finale?


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **

[plovati]

Questo è anche il problema del grande guru Nakagata, la predilezione del quale per gli schemi minimalisti è dovuta alla difficoltà di apprezzare l'influenza della sostituzione di un componente e sopratutto le sinergia tra più componenti.

Pochi componenti significa meno permutazioni possibili. Circuiti semplici e ragionevolmente economici permettono di averne sempre una coppia a disposizioni per confronti diretti e significativi.

_________
Piergiorgio

[gluca]

Plo,

io ho su un foglietto 5cmx5cm una bozza che (alimentazione a parte) prevede 2 valvole, 3 resistori (di cui uno è un grid stopper) due induttanze (carico anodico), due trasformatori (ingresso ed uscita), un solo condensatore ed una pila. Tutto qua. Meno di questo ... sempre più minimale. Tutto quello che non c'è non suona o no influenza il suono (è OK come sintesi per nakagata?). Quasi quasi lo chiamo tributo a nakagata.


Mi chiedevo realmente quale fosse il metodo migliore per fare confronti... Le cuffie sono OK ma come fare con le impedenze che non sono compatibili??? Magari usare un trafo out muletto ed adatto a pilotare le cuffie?


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **

[Giaime]

Ma ... direttamente al finale?


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **


Originally posted by gluca - 10/09/2007 : 14:46:27

Perchè no... io uso un partitore resistivo. E' anche da dire che per le cuffie uso un finale da 4W a valvole

Ciao!
Giaime Ugliano

[gluca]

che partitore? come lo dimensioni?


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **

[Giaime]

che partitore? come lo dimensioni?


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **


Originally posted by gluca - 10/09/2007 : 17:52:49

Guarda, sto usando un partitore fatto tutto da R 22ohm 2W, e guarda caso il volume del PC non lo tocco se cambio da diffusori a cuffie, sono andato a caso con i valori (questo avevo) e sono stato fortunato, vedi tu

PS non far vedere alla cuffia più di 20-30ohm di impedenza d'uscita, bisogna tenere quindi i valori delle R bassi -> le R si scaldano.

Ciao!
Giaime Ugliano

[gluca]

mah!? ho notato ieri che le mie cuffie senheiser hanno 24hom di impedenza quindi si adattano più o meno bene ai trafi con uscita a 16ohm. penso che proverò così direttamente.

intanto ieri ho rimeso insieme il tuu e mi sono ascoltato l'ultima creatura...


** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **