Annuncio choc: "Ho realizzato la fusione fredda" !

[riccardo]

A proposito dei gamma, nel filmato un giovane fisico italiano sottolineava proprio che si sarebbe aspettato non certo i gamma, ma beta1...
Qui siete tutti fisici, date una nuova scòrsa a you tube e spiegateci un poco...

[UnixMan]

A proposito dei gamma, nel filmato un giovane fisico italiano sottolineava proprio che si sarebbe aspettato non certo i gamma, ma beta1...

se ho capito il passaggio a cui ti riferisci (ed IIRC), sulla base della ipotesi di funzionamento del sistema, ci dovrebbe essere formazione di un isotopo instabile di rame (Ni+H->Cu) che poi decade emettendo un positrone (cioè un beta), che ovviamente si annichila immediatamente col primo elettrone che incontra, emettendo energia sotto forma di due gamma (fotoni).

A quanto ho capito (io non sono un fisico...) per qualche motivo (probabilmente qualche principio di conservazione) i due gamma in questione sono emessi in direzioni ortogonali. Perciò i due contatori posizionati perpendicolarmente sul reattore avrebbero dovuto misurare un bel po' di questi gamma ortogonali in coincidenza tra loro; Focardi ha detto che in esperimenti precedenti li hanno effettivamente rilevati. Ma, per qualche motivo, nella dimostrazione di Venerdì scorso di gamma se ne sono visti, ma con un numero insignificante di coincidenze tra i due rivelatori.

[UnixMan]

Un altro report della dimostrazione:

Specifics of Andrea Rossi’s “Energy Catalyzer” Test, University of Bologna, 1/14/2001
by Marianne Macy

On January 14, 2011, Andrea Rossi submitted his “Energy Catalyzer” reactor, which
burns hydrogen in a nickel catalyst, for examination by scientists at the University of
Bologna and The INFN (Italian National Institute of Nuclear Physics). The test was
organized by Dr. Giuseppe Levi of INFN and the University of Bologna and was assisted
by other members of the physics and chemistry faculties. This result was achieved
without the production of any measurable nuclear radiation. The magnitude of this result
suggests that there is a viable energy technology that uses commonly available materials,
that does not produce carbon dioxide, and that does not produce radioactive waste and
will be economical to build.
The reactor used less than 1 gram of hydrogen, less than 1,000 W of electricity to
convert 292 grams of water per minute at ~20°C into dry steam at ~101°C. The unit was
turned ON and began producing some steam in a few minutes, and once it reached steady
state continued producing steam until it was turned OFF. The amount of power required
to heat water 80°C and convert it to steam is approximately 12,000 watts. Dr. Levi and
his team will be producing a technical report detailing the design and execution of their
evaluation.
A representative of the investment group stated that they were looking to produce a
20 kW unit and that within two months they would make a public announcement. He
declared that their completed studies revealed a “huge, favorable difference in numbers”
between the cost to produce the Rossi Catalyzer and other green technologies. “We had a
similar demonstration six months ago with the same success we’ve had today. We are
almost ready with the industrialized product, which we think is going to be a revolution.
It is a totally green energy.” The representative offered that the company was called
Defkalion Energy, named for the father of the Greco Roman empire, and was based in Athens.

Giuseppe Levi, PhD in nuclear physics at the University of Bologna and who works at
INFN, offers exclusive comments on the test, which he deemed “an open experiment for
physicists. The idea was like a conference: to tell everybody what was going on and
eventually to start new research programs on that topic.”
The first measurements Levi described were energy measurements to determine the
input of energy inside the reactor and the output of energy of the reactor. “I don't have
conclusive data on radiation but absolutely we have measured ~12 kW (at steady state) of
energy produced with an input of about just 400 watts. I would say this is the main result.
We have seen also this energy was not of chemical origin, by checking the consumption
of hydrogen. There was no measurable hydrogen consumption, at least with our mass
measurement.” By measuring with a very sensitive scale, within a precision of a 10th of a
gram, Levi measured the weight of the hydrogen bottle before and after the experiment
“If the energy was of chemical origin you would have expected to consume about 100 to
600 more than the sensitivity of the scale. You measure the bottle before and after and
then you see in your measurements there was almost no hydrogen consumed.”
The workings of the Rossi reactor was, Levi explained, unknown to them because of
“industry secrets.” He said: “What we've done is to measure the water in the flux and we
are heating and making steam for that water. We are measuring the water flux and
carefully checking that all the water was converted into steam, then it is easy to calculate
power that was generated. You are measuring the power that was going in the system by
quite a sensitive power meter. Initially the system started up and we had 1 kW of input
and then we reduce the input to just 400 W. The output energy was constant at about
12 kW.”

The flow rate, Levi continued, was measured with a high precision scale. “The flow
rate was 146 g in 30 seconds. Using a simple measurement gives a simple result. There
was a pump putting in a constant flux and what I have done is – with the reactor
completely off take measurements – we spent two weeks of the water that flowing
through the system to be certain of our calibration. After this calibration period I have
checked that the pump was not touched and when we brought it here for the experiment it
was giving the same quantity of water during all the experiment. The water was coming
from an Edison well and the pump was putting it in the system. Then we were releasing
the steam into the atmosphere; there was not a loop.”
To determine if the steam was coming out dry and at atmospheric pressure, Professor
Gallatini, a specialist in Thermochemics and a former head of the Chemical Society of
Italy, verified that all the water came out as steam. “There was no water in the steam,”
Levi certified. “The outer temperature measured was 101° centigrade at atmospheric
pressure.” The instrument he used was a Delta OHM # HD37AB1347 Indoor Air Quality
Monitor. Gallantini inserted the probe inside the exit pipe with the steam.
Levi was asked: How did you compute the thermal energy production by the Energy
Catalyzer (ECat)?
He responded, “The calculation is very, very simple. Because you know the number of
grams of water per second delivered to the ECat you know you must raise the water to
100°C, this is the transient phase of operation. Once the water is at 100°C the energy is
used to make the water into steam. It takes 2272 joules per gram to convert water at
100°C to steam. Because the ECat provided more energy the steam became hotter,
101°C. So our conservative estimate of the steady state thermal output of the ECat,
neglecting thermal radiation and other losses, is just 2272 joules per gram multiplied by
the 4.9 grams per second = 11, 057 joules per second or Watts. When you realize that you
have to add the energy to raise the temperature of the water you get by about 80°C and
the steam by another 1°C the total thermal power the ECat releasing is about 12,400
Watts. These are not our refined estimate but they indicate that the input electrical power
of 400 W produces using an amount of hydrogen less than a gram in a couple hours of
operation we are seeing a system with a power gain = 12,400/400 = 31.”

fonte: http://www.facebook.com/notes/cold-fusi ... 3767283090

[UnixMan]

Ancora un altro:

Brief Technical Description of the Leonardo Corporation, University of Bologna, and INFN Scientific Demonstration of the Andrea Rossi ECat (Energy Catalyzer) Boiler 14 January 2011:1600-1800, Bologna, Italy
by Rothwell, J.

Background
Dr. Andrea Rossi, President of Leonardo Corporation, prepared in cooperation with
scientists from the University of Bologna and INFN-Bologna an experimental
demonstration of his ECat boiler for about 50 people, mostly scientists the afternoon of 14
January 2011. A video of some of the demonstration and other information is available at
www.journal-of-nuclear-physics.com. The experiment was organized by Dr. Giuseppi Levi
to establish the ECat’s performance as a “black box.” That is, Dr. Levi’s instruments
measured the electrical power and hydrogen supplied to and consumed by the ECat and
measured the amount and temperature of the water to be heated to steam by the ECat,
which was operated by Dr. Rossi.

Experimental Configuration
In Fig. 1 we see Dr. Levi (in the Red Sweater) standing behind the table on which sits
from the left on the floor a translucent plastic reservoir of water with a blue funnel and a
plastic tube that runs to the yellow/black positive displacement pump that sits on table.
The plastic tube runs from the output of the black pump over to the ECat and delivers
water through the silver insulation. The hydrogen is supplied from the red topped pressure
vessel on the floor through a line to the ECat. The Blue Box with the red electrical
connections on the table next to the silver ECat is the Controller that regulates the supply of
hydrogen and electrical power to the ECat. There are three thermocouples that measure
T1, the temperature of the room, T2 that measures the temperature of the water in the
reservoir, and T3 that is on sticking out of the vertical, silver insulation covered ECat and
measures the temperature of the output of the ECat. There is another probe without its
electronics that measures the dryness of the exiting steam. The instrument used was a
Delta Ohm HD37AB1347 Indoor Air Quality Monitor that was operated by a specialist on
the faculty of the University of Bologna.
There was also an input power meter that has not been identified or described in
the information available to us at this time.
In addition to these instruments that are establishing the levels of input power and
output (thermal) power there are a variety of nuclear radiation measurement instruments.

Operation
Dr. Rossi turned on the ECat from its Controller and the temperature of the output
water began to climb during this transient phase of operation. After approximately an hour
of operation, the ECat produces steam whose temperature is ~101°C. The IAQ Monitor has
reported that the steam is “dry,” that is, the liquid water is all converted to steam. This is
the steady state operation that will be used to describe the performance of the ECat in the
following section.

Experimental Data (Preliminary)
Q1. How Much Power Did the Rossi ECat Produce during the Bologna Test on 14 Jan
2011?
Parameters and Their Values that Describe Rossi's Boiler in Steady State
T2 is the temperature of the water being pumped into the reactor by a positive
displacement pump.
T2 = 13.3°C
T3 it the temperature of the output of the reactor as measured by a thermocouple and
by the instrument from Prof Gallantini.
T3Steady State = 101.2°C
(All temperature measurements appeared to have a fluctuation of about 0.1°.)4
Calibrated Injection rate of water from the reservoir into the reactor:
Flow Rate: 146 grams per 30 seconds = 4.9 g/s
Power input to the ECat controller from the public power lines.
Transient period. 1,000 W.
Steady State. 400 W

Calculations
1. Dr. Levi quoted fromhis post experiment interview:
Energy required to convert 100 C water to steam = 2272 joules per gram
Energy required to heat water 100.0 – 13.3 C = 86.7C × 4.2 J/g•C = 364.1
joules/gram
Flow rate: 4.9 g/s
Thermal Power
4.9g/s (364.1 J/g + 2,272 J/g) = 4.9 × 2,636.1 J/s = 12,917W
ECat produced Excess Power = Thermal Power – Input Power
= 12,917 – 400 = 12,517W
Note: The contribution to the input of the hydrogen is not included here.

2. Calculation by Prominent Physical Chemist
I first calculated that 146 g of H2O is 8.104 moles.
The heating of this H2O from 13.3 C to 100.0°C requires:
(75.291 J/mol K)(100.0-13.3 K)(8.104 mol) = 52,903 J
The evaporation of this H2O at 100°C requires:
(40,883 J/mol)(8.104 mol) = 331,320 J
This heat of evaporation at 100°C was calculated from the heat capacities using Kirchhof's
Law. My 1955 CRC gave 40,669 J/mol for this value at 100°C.
Heating the H2O vapor from 100.0°C to 101.2°C requires:
(33.577 J/mol K)(1.2 K)(8.104 mol) = 324 J
The sum is: 52,903 J + 331,320 J+ 324 J = 384,550 J.
The Thermal Power is 384,550 J/30 s = 12,820W.
Power GainSteady State:
The ratio of power out to power in is 12,400/400 =32.1.
Estimate of theMass of Hydrogen burning to water to Produce the Observed Thermal
Energy = 0.1 grams per second
For the reaction H2 + 0.5 O2 = H2O assuming the H2O is produced as a gas and not as a
liquid, the enthalpy change is -241,818 J/mol. The minus sign simply indicates that this
reaction is exothermic. The moles of H2 required to supply 384,550 J is therefore 1.590
moles of H2 for the reaction with oxygen. This is (1.590 mol H2)(2.016 g/mol) = 3.206 g of
H2 in the 30 second period or 0.1069 g H2 per second.
If the (400 J/s)(30 s) = 12,00 J is subtracted, one obtains 0.1035 g H2 per second.


3. Calculation by Prominent Catalyst Chemist

Sorry not available for the copy and paste, look the calculation at the following link:
http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJbrieftechn.pdf

Note: 44,526 KJ/hr x 1 hr/3600 seconds = 12,368Watts
Comment
The information collected together and the calculations presented are preliminary
estimates of the thermal power generating capability of the ECat that was operated in
Bologna, Italy on Friday, 14 January 2011. The INFN/U Bologna Technical Report should
correct errors in the data used here and offer insight into the errors in the measurements
themselves. This synopsis is based upon the data made public by the experimental team
and Leonardo Corporation.

fonte: http://www.facebook.com/notes/cold-fusi ... 9403949193

[riccardo]

Parentesi gossip..
Ma si è capito come mai, Rossi, residente in Prati, a Roma, è andato a brevettare l'apparato Per questa (sua, credo) Leonardo Corporation, in USA?
E soprattutto, immagino mi sia sfuggito, ma lo ha, un sito web, questa Leonardo?

[EF80]

La cosa e' troppo bella, pero' io temo parecchio il rivoltarsi della bestia... ossia le lobby del petrolio e dell'uranio che potrebbero mettere fine a questa avvenente tecnologia come hanno sempre fatto con qualsiasi cosa minacciasse il loro business in maniera molto semplice... smollano fuori alcuni miliardi di dollari per comprarsi il brevetto... fanno un po' di propaganda che la tecnologia in realta' non funziona, poi mettono tutto a tacere per sempre... Se almeno facessero in modo che legalmente i brevetti non sono vendibili...

[UnixMan]

Ma si è capito come mai, Rossi, residente in Prati, a Roma, è andato a brevettare l'apparato Per questa (sua, credo) Leonardo Corporation, in USA?

IIRC è un brevetto internazionale, depositato presso il competente ufficio europeo.

(cmq in generale ci sarebbero molti motivi per depositare un brevetto negli USA, a partire da costi minori e burocrazia più snella e veloce. Ma cmq cosa cambia dove sia stato depositato?)

E soprattutto, immagino mi sia sfuggito, ma lo ha, un sito web, questa Leonardo?

lo ignoro... provato a cercare?

[UnixMan]

Se almeno facessero in modo che legalmente i brevetti non sono vendibili...

eh?

poi si fermerebbe il mondo... quasi mai chi deposita un brevetto è in grado (ha i mezzi e la possibilità) di sfruttarlo industrialmente. Cederne i diritti è la norma nella maggior parte dei casi. Anche in questo caso il brevetto è stato già ceduto (non si sa' ancora a chi) per lo sfruttamento industriale.

[EF80]

Se almeno facessero in modo che legalmente i brevetti non sono vendibili...

eh?

poi si fermerebbe il mondo... quasi mai chi deposita un brevetto è in grado (ha i mezzi e la possibilità) di sfruttarlo industrialmente. Cederne i diritti è la norma nella maggior parte dei casi. Anche in questo caso il brevetto è stato già ceduto (non si sa' ancora a chi) per lo sfruttamento industriale.

Cederne l'uso ossia affittarlo? quello e' ok, ma venderne la paternita' no, perche' poi e' palese che i brevetti scomodi se li comprano e poi li seppelliscono...

[hobbit]

perche' poi e' palese che i brevetti scomodi se li comprano e poi li seppelliscono...

Ad esempio in quali casi?

[EF80]

perche' poi e' palese che i brevetti scomodi se li comprano e poi li seppelliscono...

Ad esempio in quali casi?

Ad esempio i brevetti di Nikola Tesla riguardanti l'auto alimentata dall'energia dell'etere, una fonta a quanto sembra infinita e a costo 0. L'auto esiste e pare sia anche esposta in un museo, la il cuore del dispositivo che catturava l'energia radiante e' stato rimosso e nessuno sa dove sia.

[hobbit]

Sarò sincero, l'opera di Tesla rappresenta un grosso buco di conoscenza per me ..... ora non so quello che si intenda in questo contesto con la parola "etere" perché se ha lo stesso senso che gli do io mi sembra che Michelson e Morley non ne osservarono la presenza nel loro esperimento e da allora la fisica ufficiale crede che non esista.
Comunque se fosse possibile l'apparecchiatura di Tesla, che senso hanno tutte le ricerche alternative? Sarebbe la fonte d'energia definitiva....

[EF80]

Non si sa cosa scopri' tesla, c'e' chi pensa avesse trovato modo di catturare l'energia di risonanza terra/ionosfera, sai no che siamo immersi in un'immenso e potentissimo campo EM a 8Hz alimentato continuamente dalle radiazioni solari? In ogni modo poco importa, quello che si sa e' che fu boicottato da case automobilistiche e compagnie petrolifere e poi che i sui brevetti furono comprati da queste, che li tengono nascosti gelosamente dagli anni 30/40 +o-.

[UnixMan]

Non mi risulta che quei (presunti) studi siano mai stati oggetto di brevetto, altrimenti sarebbero stati di dominio pubblico (ed oggi replicabili da chiunque, dato che ormai i brevetti sarebbero scaduti da un bel pezzo).

N.B.: occhio che sulla storia di N.Tesla (senza voler nulla togliere alla indiscussa genialità ed alla vastissima opera del personaggio in questione) circolano una quantità infinita di panzane: purtroppo c'è un mucchio di gente che ci sguazza, sia sul web che in trasmissioni-spazzatura (di vera e propria disinformazione...) come "voyager", "misteri" e simili, amplificando miti e leggende metropolitane privi di qualsivoglia fondamento (e talvolta anche inventate di sana pianta per l'occasione).

[PPoli]

Ma si è capito come mai, Rossi, residente in Prati, a Roma, è andato a brevettare l'apparato Per questa (sua, credo) Leonardo Corporation, in USA?

Perchè tu, pure residente in Roma, dove lo avesti brevettato? E soprattutto dove l'avresti cercato un partner industriale disposto a finanziarti il progetto?:o

[LuCe68]

Ho la tendenza ad entusiasmarmi facilmente per cose come questo annuncio: leggo. mi informo, mi vien voglia di fare, comincio a rimuginarci sopra e la domanda sorge spontanea.
Qusto reattore è un tubo caricato a nichel e idrogeno e viene attivato fonrendogli calore, al che la reazione di fusione si innesce e comincia a produrre un forte eccesso di calore: ma allora per quale porco motivo dovrei continuare a spendere 600W per scaldarlo se lui ne produce 12000W????
Qualcosa mi sfugge....qualcuno l'ha capito?

Ciao
LuCe

[EF80]

Ho la tendenza ad entusiasmarmi facilmente per cose come questo annuncio: leggo. mi informo, mi vien voglia di fare, comincio a rimuginarci sopra e la domanda sorge spontanea.
Qusto reattore è un tubo caricato a nichel e idrogeno e viene attivato fonrendogli calore, al che la reazione di fusione si innesce e comincia a produrre un forte eccesso di calore: ma allora per quale porco motivo dovrei continuare a spendere 600W per scaldarlo se lui ne produce 12000W????
Qualcosa mi sfugge....qualcuno l'ha capito?

Ciao
LuCe

Intanto non sappiamo come funziona il reattore, pero' e' chiaro che e' concepito in modo che la reazione non si autosostenti, diversamente avresti un'effetto a valanga e il nocciolo ti esplode come un'ordigno nucleare nemmeno piccolino... visto cosi' non e' nemmeno stupido, se la violenza della reazione a proporzionale all'energia che gli mandi dentro il tutto e' molto + controllabile dei reattori a fissione dove usi le barre di cadmio per assorbire i neutroni di troppo...

[hobbit]

Magari sarà come dici, ma io non volerei troppo con la fantasia, perché a logica per interrompere una reazione di fusione basta tagliargli i viveri ovvero interrompere il flusso di idrogeno (deuterio-trizio?).

[UnixMan]

ma allora per quale porco motivo dovrei continuare a spendere 600W per scaldarlo se lui ne produce 12000W????

infatti non è necessario. Una volta avviata la reazione il riscaldatore elettrico può essere spento (se leggete il brevetto, c'è scritto). Nota che si parlava di Wh (watt-ora) e KWh, cioè propriamente di energia, non potenza. Ha assorbito 600Wh per "partire".

Giz, rischi di esplosione non credo proprio che ce ne siano: se la temperatura sale troppo, il "nucleo" (poco più di 1g di nanopolvere di Ni nel prototipo in questione) fonde ed a quel punto presumibilmente la reazione dovrebbe bloccarsi perché la superficie di contatto tra gas e metallo si riduce drasticamente.

[LuCe68]

ma allora per quale porco motivo dovrei continuare a spendere 600W per scaldarlo se lui ne produce 12000W????

infatti non è necessario. Una volta avviata la reazione il riscaldatore elettrico può essere spento (se leggete il brevetto, c'è scritto). Nota che si parlava di Wh (watt-ora) e KWh, cioè propriamente di energia, non potenza. Ha assorbito 600Wh per "partire".

Giz, rischi di esplosione non credo proprio che ce ne siano: se la temperatura sale troppo, il "nucleo" (poco più di 1g di nanopolvere di Ni nel prototipo in questione) fonde ed a quel punto presumibilmente la reazione dovrebbe bloccarsi perché la superficie di contatto tra gas e metallo si riduce drasticamente.

Grazie per il chiarimento.