Corretta gestione massa

[Echo]

Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif

[sinuko]

Io per la massa ho sempre utlizzato un bel filo di rame pieno da 2-4mm, a cui arrivano tutte le masse (quindi niente massa a stella )
ed i circuiti hanno sempre funzionato alla prima (almeno per quanto riguarda il ronzio ).
Per quanto rigurada quello che hai postato non ho l'esperienza/preparazione per dire che possa/non-possa funzionare correttamente.
Ciao Paolo

[Echo]

Io per la massa ho sempre utlizzato un bel filo di rame pieno da 2-4mm, a cui arrivano tutte le masse (quindi niente massa a stella )
ed i circuiti hanno sempre funzionato alla prima (almeno per quanto riguarda il ronzio )

Anche io ho usato la tecnica del filo di rame, però la mia domanda è siamo sicuri che un buon layout e gestione delle masse serve solo ad evitare il ronzio? ...nel senso, se non ho ronzio posso dire che meglio di così non poteva essere fatto?

[pipla]

do la mia personalissima impressione ,
dopo aver ricablato un preampli già silenzioso e senza ronzio(il pre 5998-6922) , facendo riferimento alle correnti circolanti nelle magliedello stesso,
ho notato un netto (notevole) miglioramento sulle sue doti di musicalità.
postai a suo tempo il mio stupore per quanto sia migliorato il suono del pre.

remigio

[mrttg]

Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif

Ciao Giorgio,
quella di questo schema è da manuale (in realtà c' è un errorino veniale nello schema sotto le due valvole mette il simbolo di massa di potenza... in pratica i due punti sarebbero uniti e i ritorni separati inutili)

[Echo]

Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif

Ciao Giorgio,
quella di questo schema è da manuale (in realtà c' è un errorino veniale nello schema sotto le due valvole mette il simbolo di massa di potenza... in pratica i due punti sarebbero uniti e i ritorni separati inutili)

Quindi quelle due masse di potenza li sotto non ci andrebbero, l'unica massa deve essere quella sotto al C dopo la prima induttanza giusto?

[UnixMan]

Si.

[mrttg]

Quindi quelle due masse di potenza li sotto non ci andrebbero, l'unica massa deve essere quella sotto al C dopo la prima induttanza giusto?

Si quella sotto C è il centrostella di sistema... i due ritorni se possibile meglio tenerli un minimo lontani