Io userò l'applelossless.
Mi sa che il punto più difficile, il vero scoglio da superare, sarà mettersi d'accordo su che formato e nell'ambito dello stesso formato (es FLAC) che parametri (es 16bit 44,1KHz). Troppi pseudostandard, troppe varianti in giro, maledetti informatici..
Originally posted by plovati - 10/12/2008 : 17:18:20
Plo, i parametri sono per forza quello del CD, quindi 44.1/16.Mi sa che il punto più difficile, il vero scoglio da superare, sarà mettersi d'accordo su che formato e nell'ambito dello stesso formato (es FLAC) che parametri (es 16bit 44,1KHz). Troppi pseudostandard, troppe varianti in giro, maledetti informatici..
Originally posted by plovati - 10/12/2008 : 17:18:20
che i windowisti con le loro GUI sono costretti ad operazioni macchinose, ripetitive e noiose perfino per convertire un file da un formato ad un altro! 
NO, il vero scoglio e` l'ESTRAZIONE !!!Mi sa che il punto più difficile, il vero scoglio da superare, sarà mettersi d'accordo su che formato e nell'ambito dello stesso formato (es FLAC) che parametri (es 16bit 44,1KHz). Troppi pseudostandard, troppe varianti in giro, maledetti informatici..
Originally posted by plovati - 10/12/2008 : 17:18:20
).
Poi se vuoi puoi importare i wav in iTunes, eventualmente convertendoli -sich- in ALAC...
Ciao,
Paolo.
Originally posted by UnixMan - 10/12/2008 : 19:41:03
Glu, non facciamo confusione tra DAE (estrazione), formati di memorizzazione (compressi lossless o meno che siano) e "bit perfectness", che di solito si riferisce agli stream in uscita.Meehhh ... ma se hanno verificato che apple è bit perfect più persone (anche nel formato compresso). What's the problem? Cmq ho COG.
Originally posted by gluca - 10/12/2008 : 20:13:25
Il paragrafo è estratto dalla prova di J. Atkinson su stereophile, ma lo avevo anche visto altrove (mi pare fosse G. Rankin ed anche Hagerman)Some audiophiles have dissed the AirPort Express on the grounds that its digital output is not bit-accurate. However, I found that this was not the case, that the data appearing on the AE's digital output were identical in the original file. To check this, I compared a WAV file with a duplicate that I had captured on my PC from the AirPort Express's S/PDIF output. I used iTunes on my PowerBook playing a version of the file encoded with Apple Lossless Compression to feed data to the AE. The files were bit-for-bit identical, proving that the AirPort Express is transparent to the music data (as is ALC, for that matter).
vogliamo metterci vicino e provare a vedere, che so`, chi fa` prima a convertire un hard disk zeppo di files wav in FLAC (o ALAC, o quello che vuoi) ?Sei fissato con la linea di comando.
Originally posted by gluca - 10/12/2008 : 21:29:37
e mangio bambini a colazione.Ma sei comunista?
; ) Appunto. Che ci azzecca?La prova di cui avevo letto (devo googolare di nuovo) mi pare facesse un confronto tra ALAC decompresso e WAV originale.
vogliamo metterci vicino e provare a vedere, che so`, chi fa` prima a convertire un hard disk zeppo di files wav in FLAC (o ALAC, o quello che vuoi) ?
io do` un solo comando e poi vado a fare altro mentre il PC macina i files... e tu? scorri clicka seleziona trascina, etc, etc... quanto ci metti? ...e quando ti passa?
e mangio bambini a colazione.Ma sei comunista?
Appunto. Che ci azzecca?La prova di cui avevo letto (devo googolare di nuovo) mi pare facesse un confronto tra ALAC decompresso e WAV originale.
Il vero problema non e` dal wav in poi... il problema e` passare dal CD al wav!
Ciao,
Paolo.
Originally posted by UnixMan - 10/12/2008 : 22:11:14
per Mac c'è MAX dove si può abilitare sulle preferenze il sistema cd paranoiaLascia perdere qualsiasi altra cosa. O usi cdparanoia (attraverso una qualche interfaccia o -meglio- da linea di comando, che e` la cosa piu` comoda e veloce, specie se devi estrarre un bel po` di CD in sequenza!) oppure usi EAC.
Semplicemente NON ESISTE nessun'altra alternativa valida.
Ciao,
Paolo.
Originariamente inviato da UnixMan - 10/12/2008 : 20:45:42
...io non penso che con linux sia molto più pratico rippare un cd che con qualsiasi altro sistema operativo (lo scoglio è sempre il "togliemetti" cd) il problema e` la qualita` dell'estrazione. Con iTunes (o qualsiasi altro programma che non sia EAC o usi cdparanoia/libparanoia) purtroppo NON hai alcuna garanzia che i dati che estrai siano corretti.Ma veramente io metto il ciddì ed iTunes fa tutto da se. Lo stesso con il drag and drop (almeno credo).
Originally posted by gluca - 10/12/2008 : 22:28:03
che quindi puo` andare bene.per Mac c'è MAX dove si può abilitare sulle preferenze il sistema cd paranoia
Originally posted by Echo - 10/12/2008 : 23:07:32
se hai un juke-box (CD-changer) si`......aridaglie con questa linea di comando, ma poi i cd chi te li mette dentro al lettore un braccio meccanico comandato con linea di comando??
per rippare CD (se non hai il juke-box...io non penso che con linux sia molto più pratico rippare un cd che con qualsiasi altro sistema operativo (lo scoglio è sempre il "togliemetti" cd)
) magari non fa` molta differenza, ma per tutte le altre operazioni ripetitive (e.g. convertire i files da un formato all'altro...) la linea di comando non ha pari. ) Idem per EAC. E` normale... iTunes si limita a dire al drive di leggere e si beve quello che il drive gli da`, mentre cdparanoia (ed EAC) fanno una marea di controlli e verifiche, rileggono in piu` passi, etc... ed inoltre forzano il lettore a leggere a velocita` via via inferiori se si accorgono che la qualita` dei dati che questo gli manda non e` ottimale. Come dicevo, fare un DAE corretto e` tuttaltro che banale. Specie con alcuni lettori.devo dire che max (che usa cdparanoia) ci sta mettendo molto, ma molto di più, per copiare un disco. diciamo 10x rispetto a iTunes (medesimo codec apple lossless)
Originally posted by gluca - 11/12/2008 : 01:01:20
Certe tue prese di posizioni lasciano molto di che riflettere.se usa la vecchia 9.8 o anche la 10.1 stai solo perdendo tempo
Originally posted by UnixMan - 11/12/2008 : 01:36:57
Ho perso tempo. La libreria CDParanoia 10.2 è uscita dopo max 8.1 (o 8.2??) che sto usando. OH! Se mi ricordi come fare la differenza in bit tra due file faccio 'sto test:BTW, ripeto: assicurati che la copia di MAX che stai usando sia stata compilata con / carichi dinamicamente l'ultima versione delle libparanoia (10.2), altrimenti tanto vale usare iTunes... se usa la vecchia 9.8 o anche la 10.1 stai solo perdendo tempo!
Originally posted by UnixMan - 11/12/2008 : 01:36:57
che vuoi dire?Certe tue prese di posizioni lasciano molto di che riflettere.se usa la vecchia 9.8 o anche la 10.1 stai solo perdendo tempo
Originally posted by UnixMan - 11/12/2008 : 01:36:57
Originally posted by Luc1gnol0 - 11/12/2008 : 08:39:51
