TU EI150
-
mrttg
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Ciao,
è giunto il momento per il forum di cimentarsi con un trasformatore impegnativo per valvole 845/GM70/211 ecc.
Con Davide abbiamo individuato in un nucleo EI150*61.6 HIB a C laminazione 0.1 il giusto compromesso per questo impiego.
Il progetto (open source come nella tradizione del forum) è tutto da sviluppare e verrà mirato per la singola valvola.
L' idea è di usare un rocchetto a 4 cave; facendo costruire il cartoccio... questo per i primi campioni e poi sperimentare il teflon.
Tiziano
PS: la parola ora passa a voi
è giunto il momento per il forum di cimentarsi con un trasformatore impegnativo per valvole 845/GM70/211 ecc.
Con Davide abbiamo individuato in un nucleo EI150*61.6 HIB a C laminazione 0.1 il giusto compromesso per questo impiego.
Il progetto (open source come nella tradizione del forum) è tutto da sviluppare e verrà mirato per la singola valvola.
L' idea è di usare un rocchetto a 4 cave; facendo costruire il cartoccio... questo per i primi campioni e poi sperimentare il teflon.
Tiziano
PS: la parola ora passa a voi
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
-
mrttg
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
10k, non fate i furbi.
** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **
Originally posted by gluca - 02/10/2007 : 13:53:23
Tiziano
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
- Natali
- sostenitore
- Messaggi: 316
- Iscritto il: 25 ott 2005, 22:05
- Località: Italy
Vedo che le mie preghiere sono state esaudite!
Come Tiziano ben sai non sono molto tecnico, pero' tempo fa avevo salvato i dati di un trasformatore di uscita per la GM 70. potrebbero servire?
Anzi, visto che ci sono, li metto qui sotto (spero di non fare errori):
Nucleo EI 40x50 - 32
Ra=8.05 Kohm Rn=8ohm
Primario: no. 3840 spire di filo in rame , diametro 0.355mm con 3+6+6+6+3 strati e 160 spire per strato. Resistenza (attiva) del primario - 183 ohm
Secondario: 124 spire di filo di rame, diametro 0.47mm, in quattro sezioni, 4+4+4+4 strati in parallelo. Resistenza (attiva) del secondario - 0.2 ohm, indotta - 192 ohm.
Isolante tra gli strati: carta - 0.02 mm; isolante tra le sezioni - carta+teflon di diametro totale pari a 0.25 mm
KPD = 95,3% (se non ho capito male la KPD misura l'efficienza comunque mi informero' meglio)
Gap (? devo controllare) = 0.28mm
Ciao, Andrea
Come Tiziano ben sai non sono molto tecnico, pero' tempo fa avevo salvato i dati di un trasformatore di uscita per la GM 70. potrebbero servire?
Anzi, visto che ci sono, li metto qui sotto (spero di non fare errori):
Nucleo EI 40x50 - 32
Ra=8.05 Kohm Rn=8ohm
Primario: no. 3840 spire di filo in rame , diametro 0.355mm con 3+6+6+6+3 strati e 160 spire per strato. Resistenza (attiva) del primario - 183 ohm
Secondario: 124 spire di filo di rame, diametro 0.47mm, in quattro sezioni, 4+4+4+4 strati in parallelo. Resistenza (attiva) del secondario - 0.2 ohm, indotta - 192 ohm.
Isolante tra gli strati: carta - 0.02 mm; isolante tra le sezioni - carta+teflon di diametro totale pari a 0.25 mm
KPD = 95,3% (se non ho capito male la KPD misura l'efficienza comunque mi informero' meglio)
Gap (? devo controllare) = 0.28mm
Ciao, Andrea
-
MBaudino
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Parache?La corrente è nulla perchè facciamo un parafeed![]()
Originariamente inviato da gluca - 02/10/2007 : 14:09:40
Se intendi quei cazzilli con un condensatore buttato fra anodo e TU, un 150 è non solo sprecato, ma imho anche dannoso . Troppo ferro e troppo rame inutili peggiorano la risposta lato acuti o rendono inutilmente complessa la geometria dell' avvolgimento.
Un bel SE, con la sua bella induzione in dc ben centrata, ferma immobile (come Prodi), attorno alla quale si muove vispa quella indotta dal segnale.... vuoi mettere il fascino Zen del SE?
Mauro
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10610
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 8 times
OH! Vedi che se non c'è il cap di parafeed il segnale passa dall'ultimo schifosisimo cap dell'alimentazione ed in più l'induttanza di carico aumenta il PSSR dello stadio. Difesa d'ufficio.Se intendi quei cazzilli con un condensatore buttato fra anodo e TU
Ci serve una induttanza bella alta per queste valvole ... direi 100H. Avete le dimesnioni dei lamierini e curve che faccio due conticini preliminari?
** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
-
mrttg
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Il nucleo è un EI150 sezione colonna 50*61.6... per le dimensioni del rocchetto cerca sul sito di Zetti, Cibisol oppure negli articoli di Callegari.Ci serve una induttanza bella alta per queste valvole ... direi 100H. Avete le dimesnioni dei lamierini e curve che faccio due conticini preliminari?
Tiziano
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
-
MBaudino
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Preferirei un SE.
OH! Vedi che se non c'è il cap di parafeed il segnale passa dall'ultimo schifossisimo cap dell'alimentazione ed in più l'induttanza di carico aumenta il PSSR dello stadio. Difesa d'ufficio.
Originariamente inviato da gluca - 02/10/2007 : 15:17:32
OT
Il dubbio non è dove passa il segnale. Esiste una corrente di pensiero che ritiene che i presunti vantaggi sonori del SE siano da imputarsi anche (o molto) al fatto che la magnetizzazione del nucleo non passa mai per lo zero. Soprattutto ai bassi livelli (first watt o, nel tuo caso, first 50 mW) questo potrebbe costituire un vantaggio; sostanzialmente il TU SE nel first watt lavora a permeabilità praticamente costante. Un parafeed non gappato lavora a permeabilità totalmente variabile. Che questo abbia effetti sul suono non saprei dirtelo.
fine OT
Volevo solo dire che per un PP e soprattutto un parafeed da 50-60W sarebbe sufficiente un 120 (parafeed) o al limite un 135 (PP molto molto generoso, Callegari CHF n.19). Aumentare il ferro comporta un aumento della capacità fra le varie sezioni dell' avvolgimento, con decremento della risposta lato acuti.
Da una GM70 la vedo un poco dura tirare fuori 50W, a meno di buttarla su A2 spinta e tensioni decisamente alte, cosa possibile ma che aumenta i costi finali dell' ampli. L' alternativa di usare un basso carico non mi entusiasma; condivido i 10K da te indicati; i watt non sono tutto.
Personalmente starei su richieste energetiche piu' tranquille (si fa per dire), con anodiche attorno ai 900 V e 100-130 mA, 1750 ohm di Rdc (15W in A1 con eventuale picco di 25W passando per la A2), ma fate voi.
Quanto sopra è il quarto di euro.
Ciao Mauro
-
Ivo
- R.I.P.
- Messaggi: 110
- Iscritto il: 15 ott 2005, 01:00
- Località: France
- Contatta:
No posso dire a meglioParache?La corrente è nulla perchè facciamo un parafeed![]()
Originariamente inviato da gluca - 02/10/2007 : 14:09:40
![]()
Se intendi quei cazzilli con un condensatore buttato fra anodo e TU, un 150 è non solo sprecato, ma imho anche dannoso . Troppo ferro e troppo rame inutili peggiorano la risposta lato acuti o rendono inutilmente complessa la geometria dell' avvolgimento.
Un bel SE, con la sua bella induzione in dc ben centrata, ferma immobile (come Prodi), attorno alla quale si muove vispa quella indotta dal segnale.... vuoi mettere il fascino Zen del SE?![]()
Mauro
Originally posted by MBaudino - 02/10/2007 : 14:33:21
Ma dove si trovano il laminieri di 0.1mm
Ivo
-
mrttg
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Ciao Ivo,Ma dove si trovano il laminieri di 0.1mm![]()
Ivo
si tratta di un nucleo a C (equivalente ad EI150*61.6) con laminazione 0.1 mm... i lamierini singoli sarebbero troppo delicati da usare.
Tiziano
PS: grazie per il file allegato
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
- mariovalvola
- sostenitore
- Messaggi: 6632
- Iscritto il: 08 ott 2005, 00:39
- Località: Italy
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 28 times
1- ho il bellissimo rocchetto di Ivo per la 845. Non ho trovato ancora i lamierini per provarlo.
2- il vero collo di bottiglia, è la 211. il tango x-10s ha ,per quello che capisco, a 70mA , un'induttanza primaria di 80H. una Rdc del primario di 305 ohm, una Rdc del secondario di 0,446 ohm. Sopporta 130 mA
con una Rp =10k con 70mA circolanti (4V in ingresso
per la gioia di MBaudino )il giocattolo è lineare entro -5dB da 5Hz a 70KHz. 20Hz -1,5dB. 50KHz -1dB. Se servirà fare un confronto, ho il bestione in casa....
Mario Straneo
2- il vero collo di bottiglia, è la 211. il tango x-10s ha ,per quello che capisco, a 70mA , un'induttanza primaria di 80H. una Rdc del primario di 305 ohm, una Rdc del secondario di 0,446 ohm. Sopporta 130 mA
con una Rp =10k con 70mA circolanti (4V in ingresso
Mario Straneo
Mario
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10610
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 8 times
Bastardi! La fede è fede. Facciamo sto SE, vorrà dire che l'induttanza che mi fate togliere l'aggiungo alla PSU per il principio della conservazione della massa. I 50W sono per la 304TL in A2... non si sa mai mi decida a tirargli il collo veramente.
Mi devo installare di nuovo il software di Ivo ...
** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **
Mi devo installare di nuovo il software di Ivo ...
** THAT GHOST HIT THE HEAVY BLACK SURFACE OF THE MIND AND BOUNCED. TRAPPED **
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
-
Davide
- starting member
- Messaggi: 170
- Iscritto il: 03 mag 2006, 15:46
- Località: Italy
Ciao Mario, è sempre un piacere leggerti!1- ho il bellissimo rocchetto di Ivo per la 845. Non ho trovato ancora i lamierini per provarlo.![]()
![]()
![]()
2- il vero collo di bottiglia, è la 211. il tango x-10s ha ,per quello che capisco, a 70mA , un'induttanza primaria di 80H. una Rdc del primario di 305 ohm, una Rdc del secondario di 0,446 ohm. Sopporta 130 mA
con una Rp =10k con 70mA circolanti il giocattolo è lineare entro -5dB da 5Hz a 70KHz. 20Hz -1,5dB. 50KHz -1dB. Se servirà fare un confronto, ho il bestione in casa....
Mario Straneo
Originally posted by mariovalvola - 02/10/2007 : 17:46:32
Dico... non penserete mica di bastonare i Jap al primo prototipo
Intanto posto un esempio di grafico molto interessante che è abbastanza difficile da trovare. Si riferisce ad un nucleo a C HiB laminato
0.1mm (4 mil) di provenienza National Magnetics; la speranza è che i nuclei che sta procurando Tiziano si comportino in maniera non troppo distante...

A presto.
Davide
-
Ivo
- R.I.P.
- Messaggi: 110
- Iscritto il: 15 ott 2005, 01:00
- Località: France
- Contatta:
Si, o capito, scusi il mio italiano !Ciao Ivo,Ma dove si trovano il laminieri di 0.1mm![]()
Ivo
si tratta di un nucleo a C (equivalente ad EI150*60) con laminazione 0.1 mm... i lamierini singoli sarebbero troppo delicati da usare.
Tiziano
PS: grazie per il file allegato![]()
Originally posted by mrttg - 02/10/2007 : 16:56:32
Ma dove si compra ?
Ivo.
- mariovalvola
- sostenitore
- Messaggi: 6632
- Iscritto il: 08 ott 2005, 00:39
- Località: Italy
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 28 times
-
Davide
- starting member
- Messaggi: 170
- Iscritto il: 03 mag 2006, 15:46
- Località: Italy
Forse il grafico postato in precedenza ad alcuni non dirà gran che...
Tanto per "sognare" ... provate a confrontarlo con quello di un
"comune" Fe-Ni 50% laminato 1mil (0.025 mm), stessa fonte:

... chissa se qualche differenza a livello sonoro si apprezzerà... mah...
Beh... ovviamente sono fantasie per nostalgici rincoglioniti, è noto ai più smaliziati che un..... TDA2030 con una manciata di resistenze... raggiunge con facilità prestazioni nettamente superiori
Ciao
Davide
Tanto per "sognare" ... provate a confrontarlo con quello di un
"comune" Fe-Ni 50% laminato 1mil (0.025 mm), stessa fonte:

... chissa se qualche differenza a livello sonoro si apprezzerà... mah...
Beh... ovviamente sono fantasie per nostalgici rincoglioniti, è noto ai più smaliziati che un..... TDA2030 con una manciata di resistenze... raggiunge con facilità prestazioni nettamente superiori
Ciao
Davide
- mariovalvola
- sostenitore
- Messaggi: 6632
- Iscritto il: 08 ott 2005, 00:39
- Località: Italy
- Has thanked: 28 times
- Been thanked: 28 times
la colpa e' di MrttgCiao,
è giunto il momento per il forum di cimentarsi con un trasformatore impegnativo per valvole 845/GM70/211 ecc.
Con Davide abbiamo individuato in un nucleo EI150*60 HIB a C laminazione 0.1 il giusto compromesso per questo impiego.
Il progetto (open source come nella tradizione del forum) è tutto da sviluppare e verrà mirato per la singola valvola.
L' idea è di usare un rocchetto a 4 cave; facendo costruire il cartoccio... questo per i primi campioni e poi sperimentare il teflon.
parlando seriamente, dovendoselo procurare, quanto costa il nucleo del secondo grafico?
p.s. non parliamo poi di integratoni più moderni ..... ti riempiono di certezze senza svuotarti il portafogli
Mario Straneo
Mario
-
Davide
- starting member
- Messaggi: 170
- Iscritto il: 03 mag 2006, 15:46
- Località: Italy
Mah...io non saprei neanche come procurarli... di questi materiali è già difficile trovare i lamierini EI per nuclei abbastanza piccoli, ovviamente con laminazioni più spesse di 1 mil... nuclei a C tagliati di una certa dimensione credo che vanno fatti fare custom... non saprei con quali quantitativi minimi...parlando seriamente, dovendoselo procurare, quanto costa il nucleo del secondo grafico?
Mario Straneo
Originally posted by mariovalvola - 02/10/2007 : 21:06:49
Ma magari l'ottimo Tiziano ti scova anche questi!!!
Sempre per sognare... e poi la pianto

notare come la permeabilità massima si raggiunge con 5Gauss!!! Senza senso... ovviamente satura a 5KGauss.
Ciao
davide