e c'è un bel sole

[riccardo]

BELLISSIMA NOTIZIA

Saluti

R.R.
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
-------------------------------

[Luc1gnol0]

Thank You!

Ci voleva una bella notizia, col grigio del cielo di oggi!

--- --- ---
Ciao, Luca

[PPoli]

Da profano e non competente:

non è più pericoloso?

Prima che qualcuno si azzardi a rispondere che basta prendere le dovute precauzioni vorrei ricordare che viviamo in Italia.

[riccardo]

meno pericoloso di un rumeno.

Saluti

R.R.
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
-------------------------------

[luckya]

Da profano e non competente:

Da leggermente competente:
vorrei capire quale è l'efficenza del processo e,soprattutto, dove andrà a finire il carbonio che avanza dalla scissione del metano.
In futuro vorrei anche capire quanto costerà, in termini energetici, il processamento dell'acqua per renderla adatta al circuito di idrolisi, quanto costerà la produzione e lo smaltimento degli elettrodi, quanto costerà la raccolta e l'immissione nella rete di distribuzione dell'idrogeno prodotto, quanto costeranno le celle solari in termini di costo di produzione, manutenzione, smaltimento, vita media e, soprattutto .....

quanto varrà l'acqua dopo che sarà destinata alla produzione di energia?

[audiofanatic]

Da profano e non competente:

Da leggermente competente:
vorrei capire quale è l'efficenza del processo e,soprattutto, dove andrà a finire il carbonio che avanza dalla scissione del metano.
In futuro vorrei anche capire quanto costerà, in termini energetici, il processamento dell'acqua per renderla adatta al circuito di idrolisi, quanto costerà la produzione e lo smaltimento degli elettrodi, quanto costerà la raccolta e l'immissione nella rete di distribuzione dell'idrogeno prodotto, quanto costeranno le celle solari in termini di costo di produzione, manutenzione, smaltimento, vita media e, soprattutto .....

quanto varrà l'acqua dopo che sarà destinata alla produzione di energia?




Originariamente inviato da luckya - 29/04/2008 : 12:54:01

Sugli equilibri energetici bisognerebbe rileggersi molto attentamente "Neanche gli Dei" di Asimov...
http://it.wikipedia.org/wiki/Neanche_gli_dei

Filippo

[marziom]

non c'è un c**zzo da fare,l'energia non si crea e non si distrugge, se si utilizza l'energia elettrica per fare l'idrogeno, si fa prima ad utilizzare direttamente quella.
senza polemica, solo che bisogna trovare un modo per avere idrogeno che non sia l'elettrolisi....

imho la distribuzione migliore di energia è quella elettrica (più sicura ed economica) cosi, l'acqua che serve per l'elettrolisi, la si prende da quella che esce dalla combustione dell'idrogeno.

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...

[audiofanatic]

non c'è un c**zzo da fare,l'energia non si crea e non si distrugge, se si utilizza l'energia elettrica per fare l'idrogeno, si fa prima ad utilizzare direttamente quella.
senza polemica, solo che bisogna trovare un modo per avere idrogeno che non sia l'elettrolisi....

imho la distribuzione migliore di energia è quella elettrica (più sicura ed economica) cosi, l'acqua che serve per l'elettrolisi, la si prende da quella che esce dalla combustione dell'idrogeno.

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...


Originariamente inviato da marziom - 29/04/2008 : 13:26:04

è una questione politica... di altre strade alternative da battere ce ne sono...

http://www.perendev-power.com/home.htm
http://www.magnegas.com/

Filippo

[marziom]

domanda numero 1:
http://www.magnegas.com/q_and_a.html

....come ti cadono le braccia e si torna sempre a bomba...

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...

[MBaudino]

non c'è un c**zzo da fare,l'energia non si crea e non si distrugge, se si utilizza l'energia elettrica per fare l'idrogeno, si fa prima ad utilizzare direttamente quella.
senza polemica, solo che bisogna trovare un modo per avere idrogeno che non sia l'elettrolisi....

imho la distribuzione migliore di energia è quella elettrica (più sicura ed economica) cosi, l'acqua che serve per l'elettrolisi, la si prende da quella che esce dalla combustione dell'idrogeno.

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...


Originally posted by marziom - 29/04/2008 :  13:26:04

Osservazioni di buon senso.
Distribuire l' idrogeno è estremamente pericolo; tipico esempio di deformazione a scopi politici delle notizie.
In realtà alle aziende orafe serve idrogeno e non banale energia; la sua funzione è quella di desossidare a caldo i metalli.
Per il caffè non saprei, non sono ingegnere e non conosco la tecnologia con cui sono costruite le macchine per il caffe. Di certo, in casa, una fiamma è molto piu rapida e 'pronta' del riscaldamento elettrico. Gli scaldaacqua istantanei per produrre acqua calda sono normalmente a gas; quelli elettrici utilizzano quasi interamente la potenza normalmente installata (typ 2-2.5KWh). E' solo un elemento di valutazione.

Prevedo di sostituire nell' anno le bombole di idrogeno con un generatore elettrico di idrogeno (consumo circa 1 bombola ogni 3 settimane). Non tanto per il costo ma per la sicurezza. Adesso che il sindaco di Arezzo (ah, questi berluscones) mi ha tranquillizzato, ci ripenserò.
PS: gli elettrodi sono quasi eterni.
Mauro