www.audiofaidate.org

salve a tutti

sono un appassionato di autocostruzioni dei più disparati oggetti in legno e anche se non possiedo un orecchio musicale la costruzione di un paio di casse per sostituire le mie indegne (questo arrivo a sentirlo pure col mio orecchio ) JBL TLX6 mi affascina.

non mi sono mai appassionato di acustica, ma da ragazzo in casa dei miei ascoltavo musica su un vecchi giradischi mono valvolare della ricordi dotato di monocassa delle dimensioni di un congelatore e mai mi è capitato di riascoltare musica in maniera più piacevole

si lo so alcuni mi diranno che non è Hi Fi, infatti ho detto "piacevole"

Tornando ai giorni nostri ho dato un'occhiata in questi giorni alle varie soluzioni costruttive e sono rimasto affascinato in particolar modo dai seguenti caricamenti

premetto che volevo costruire inizialmente dei monovia in cassa chiusa, aborrendo (forse per l'impreinting delle TLX6) il bass reflex

dicevo...son rimasto affascinato (anche per il risultato estetico) dalle

pipe di Voigt (anche se mi pare parente del bass reflex )

e dal

dipolo

due sistemi che conosco pochissimo, ma che sto cercando di capire....

sono rimasto anche impressionato da un articolo di giussani che parla di spazialità della riproduzione sonora.....della necessità di ricostruire questa spazialità :p

adesso arrivo alla classica richiesta di aiiuto

come avrete capito amo i monovia o perlomeno ne sono estremamente interessato e non ricerco gli estremi di gamma in frequenza, ma un'ottima vocalità e dinamica nella gamma media

mi piacerebbe realizzare due piccole (circa 1,50 m di altezza) Voigt con due fostex FF125k affiancate da due tweeter (il tweeter avrebbe il compito come qualcuno scrisse di dare aria e fruscio alla scena, per i miei gusti) collegati con semplice condensatore, come consiglia fostex stessa, ed un ATTENUATORE in modo da poter avere una coppia di casse diciamo POLIFUNZIONALI, monovia per un certo stato umorale ed un po' più "dissociate" per i momenti meno seri (tuttavia se mi dite che avrei una grave degradazione del segnale opterei per una coppia di FX120 sempre fostex ovvio

nello stesso tempo per quel concetto di spazialità di cui parla Giussani (lo so dovrei sciacquarmi la bocca prima di pronuncire da ignorante certi nomi provando ad applicare i suoi concetti) non mi dispiacerebbe affiancare IN LINEA un MINIDIPOLO con ...FE87 ????, senza avere la pretesa di schermare completamente i bassi con la paratia, un dipolo da tavolo diciamo giusto per colorire la stanza di qualche riflessione sonora...ovvio sempre che se la scena non funzionasse a dovere sarebbe semplice staccare il dipolo ed utilizzare le fe 87 in qualche nuova autocostruzione....

insomma le domande che mi premono sono

1)è una bestialità mettere un attenuatore sul tweeter, rovino il segnale io che non voglio neppure mettere il cross over per fare un due vie (cosa che poi vado a fare anche se disinseribile secondo la mia idea)???

2) per quanto riguarda il dipolo se non funzionasse potrò usare le fe 87 (107) per un eventuale bipolo con le FF125K?? chi mi spiega cos'è un dipolo ed un bipolo? (cercando ho visto una bella discussione su videohifi , magari nei prossimi giorni se qui non siamo troppo politically correct la linko )

3) ff125k + f17h (il tweeter) oppure fx 120?? cioè impianto poliedrico o granitico???

Ultima considerazione ..... ho un prurito enorme per la costruzione di un narciso, insulto scherzo o qualsiasi cosa che mi riporti alla musica dei tubi :p e quindi le casse fanno parte di questo progetto di lungo respiro

scusate se son stato prolisso capita quando ci rode qualcosa dentro....

spero che mi diate il vostro parere numerosi e sappiate che per convincermi dovrete insistere parecchio perchè sono zuccone

grazie


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  15:36:25

Convincerti?... da come sei partito direi che bisogna frenarti. Comunque avere più progetti in testa di quanti sia possibile realizzarne credo accomuni tutti gli autocostruttori.

Non ho capito bene il ruolo dell'attenuatore per il tweeter. La fostex fa dei mini tweeter da rifinitura che stanno in un cubetto volante (generalmente appoggiato sulle casse) da meno di 10 cm di lato. Basta dotarli di condensatore di filtro e bananine per collegarli o scollegarli all'occorrenza.

Aspetta comunque i commenti di qualcuno più esperto: in questo forum non mancano.

PS anche io sono un appassionato di lavorazioni del legno. Mi puoi fare qualche esempio di "disparati oggetti"?

Benvenuto

ciao ondadurto (bel nik),

anch'io sono affascinato dai monovia, non sono esperto, il legno lo lavoro male ma ho fatto questi: http://digilander.libero.it/giovannidef ... onovia.htm


Giovanni

MEMENTO AVDERE SEMPER


Originally posted by vexator - 20/01/2006 :  16:27:37

allora, vediamo di fare un po' di ordine...
la pipa di Voight la conosco abbastanza, trovi un articolo a proposito sul mio sito.,e anche sul dipolo penso di aver spiegato qualcosa.

certo..però del dipolo molti aspetti mi restano oscuri..tipo alcuni dicono disassate dal centro del pannello il diffusore, ma non ho mai visto una realizzazzione disassata...poi c'è tutto l'aspetto acustico che non capisco , ma per limiti miei, e poi in giro trovi gente che li sperimenta senza nessun pannello, ma con il diffusore nudo e crudo e a giudicare dai loro curricula mi sembrano sempre più in gamba di me, altri che li realizzano su un pannello di cristallo che proprio acusticamente parlando isolante non è, poi si sconfina nel Tipolo e qui mi arrendo
insomma se su voigt o un bass reflex ci sono delle regole che non capisco sul tipolo mi sembra ci siano delle non regole che mi confondono

detto questo capisco poco di quello che intendi fare, dato che da quello che ho capito vorresti mettere in parallelo un TQWT e un dipolo.... cosa che mi lascia perplesso.


no in serie, cioè credo che si dica in serie.... tipolo, monovia tweeter e resterebbero 8 ommm, oddio, qui vado a cascare nel ridicolo...mettetemi un trapano in mano che è meglio!!!

il tutto sarebbe su piani diversi, abito in un monolocale molto asimmetrico e non mi dispiacerebbe ricreare questa forma di caos sonoro...addirittura i tweeter non sarebbero rivolti verso l'ascoltatore o il centro d'ascolto, ma come dicevo a creare quell'arria di rumore che qualcuno credo in sto forum abbia definito molto bene

Una soluzione ai tuoi quesiti potrebbe essere quella di realizzare un TQWT con filler, cioè potresti posizionare sopra al diffusore una seconda cassa orientata di 45° verso l'alto e filtrata a partire dal punto in cui l'altoparlante principale comincia a essere direttivo, questo per "riempire" il buco energetico che si viene a creare, e direi che un FE83 può bastare, eventualmente puoi aggiungere un tweeter, ma lòo terrei sempre lontano dalla radiazione diretta.

sono molto attratto dal dipolo, guardando le curve di frequenza di alcune casse (un voigt con diversi altoparlanti montati) mi sorprendeva come queste curve avessero sempre gli stessi picchi e gli stesi crolli pur con altoparlanti molto diversi...fossi sicuro del dipolo come resa nel mio ambiente realizzerei solo quello, eventualmente cercando di eliminare pure il setto divisorio

Di più non farei, altrimenti ti ritroveresti con sorgenti sonore sparpagliate per la stanza con una "scena" assolutamente artificiale e fatta solo di riverberi

non era l'obiettivo di bosè con le acoustimass comunque diciamo che sarebbe un esperimento da 60 euro...visto che faccio l'ordine in germania, lo faccio una volta sola...(spero )
Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  16:44:33

insomma le domande che mi premono sono

1)è una bestialità mettere un attenuatore sul tweeter, rovino il segnale io che non voglio neppure mettere il cross over per fare un due vie (cosa che poi vado a fare anche se disinseribile secondo la mia idea)???

2) per quanto riguarda il dipolo se non funzionasse potrò usare le fe 87 (107) per un eventuale bipolo con le FF125K?? chi mi spiega cos'è un dipolo ed un bipolo? (cercando ho visto una bella discussione su videohifi , magari nei prossimi giorni se qui non siamo troppo politically correct la linko )

3) ff125k + f17h (il tweeter) oppure fx 120?? cioè impianto poliedrico o granitico???

Ultima considerazione ..... ho un prurito enorme per la costruzione di un narciso, insulto scherzo o qualsiasi cosa che mi riporti alla musica dei tubi :p e quindi le casse fanno parte di questo progetto di lungo respiro

scusate se son stato prolisso capita quando ci rode qualcosa dentro....

spero che mi diate il vostro parere numerosi e sappiate che per convincermi dovrete insistere parecchio perchè sono zuccone

grazie


Originally posted by ondadurto - 20/01/2006 :  15:36:25

ehehehe si giovanni, mi capita,se poi c'è il fuoco della passione non riesco a fermarmi

comunque rifocalizzo le tre domande, che ho dipserso un po in tutte le premesse, comunque necesarie.

insomma le domande che mi premono sono

1)è una bestialità mettere un attenuatore sul tweeter, rovino il segnale io che non voglio neppure mettere il cross over per fare un due vie (cosa che poi vado a fare anche se disinseribile secondo la mia idea)???

2) per quanto riguarda il dipolo se non funzionasse potrò usare le fe 87 (107) per un eventuale bipolo con le FF125K?? chi mi spiega cos'è un dipolo ed un bipolo? (cercando ho visto una bella discussione su videohifi , magari nei prossimi giorni se qui non siamo troppo politically correct la linko )

3) ff125k + f17h (il tweeter) oppure fx 120?? cioè impianto poliedrico o granitico???

Ultima considerazione ..... ho un prurito enorme per la costruzione di un narciso, insulto scherzo o qualsiasi cosa che mi riporti alla musica dei tubi :p e quindi le casse fanno parte di questo progetto di lungo respiro

scusate se son stato prolisso capita quando ci rode qualcosa dentro....

spero che mi diate il vostro parere numerosi e sappiate che per convincermi dovrete insistere parecchio perchè sono zuccone

grazie


Originally posted by ondadurto - 20/01/2006 :  15:36:25

p.s. immaginati che casino combinerò quando riprenderò in mano il saldatore, io che non ho mai svitato una valvola




Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  17:38:10

p.s. immaginati che casino combinerò quando riprenderò in mano il saldatore, io che non ho mai svitato una valvola

1- il condensatore "rovina" un po' il segnale, ma se non lo metti rovini il tweeter, decidi tu...

fin qui c'ero arivato il mio dubbio è l'attenuatore



2-scusa, prima dovresti dirmi cosa intendi tu per dipolo e bipolo, il dipolo emette anteriormente e posteriormente in controfase, il bipolo è in fase, intendevi questo?


intendevo dire che se il dipolo non funzia nella mia casa per spazio insufficiente o per incoerenza della scena ricreata potrei comunque cercare di caricare in bipolo le piccole fe 87/106/107 (boh quale???) sulle voigt. La domanda era si possono caricare in bipolo due diffusori simili ma non uguali? immagino di si, che in ogni caso la scena musicale acquisti spazio...però mi chiedo pure come si caricano due diffusori su un voight? sulle pareti opposte? il primo diffusore lo monto su una delle faccie parallele, oppure a 45° ?

3-l'FX120 ha il bordo in foam?? poi lo vedrei meglio in un DCAAV

non lo so proprio, sulla brochure non c'è scritto, so solo che costa il quadruplo e dovrebbe essere il fratello del decantato e rimpianto FX 200 con una ottima gamma sonora tanto da farmi anche rinunciare al tweeter (beh con quello che costa.... )

a dir la verità non so neppure cosa sia il Foam


comunque ripeto che si capisce ben poco di quello che vuoi fare, o meglio per quello che vuoi fare non servono consigli di sorta, dato che non c'è molta logica, elettroacusticamente parlando...

Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  17:54:38

p.s. immaginati che casino combinerò quando riprenderò in mano il saldatore, io che non ho mai svitato una valvola

Certo che se la valvola cercherai di "svitarla" di casino ne combinerai parecchio :o:o:o forse cercando di "sfilarla" le cose potrebbero andare meglio


Comunque, parlando seriamente, l'attenuatore sul tweeter non è necessariamente qualcosa di negativo, un tempo molti diffusori "blasonati" lo utilizzavano per "personalizzare" la quantità di HF preferita.
Detto questo poi c'è chi dice di sentire l'effetto della R sul segnale (sono gli stessi che consigliano di usare solo quelle al carbone), probabilemente però hanno impianti decisamente MOLTO raffinati.

Ciao
Massimo



Originally posted by mr2a3 - 20/01/2006 :  18:06:47

1- il condensatore "rovina" un po' il segnale, ma se non lo metti rovini il tweeter, decidi tu...

fin qui c'ero arivato il mio dubbio è l'attenuatore



2-scusa, prima dovresti dirmi cosa intendi tu per dipolo e bipolo, il dipolo emette anteriormente e posteriormente in controfase, il bipolo è in fase, intendevi questo?


intendevo dire che se il dipolo non funzia nella mia casa per spazio insufficiente o per incoerenza della scena ricreata potrei comunque cercare di caricare in bipolo le piccole fe 87/106/107 (boh quale???) sulle voigt. La domanda era si possono caricare in bipolo due diffusori simili ma non uguali? immagino di si, che in ogni caso la scena musicale acquisti spazio...però mi chiedo pure come si caricano due diffusori su un voight? sulle pareti opposte? il primo diffusore lo monto su una delle faccie parallele, oppure a 45° ?

3-l'FX120 ha il bordo in foam?? poi lo vedrei meglio in un DCAAV

non lo so proprio, sulla brochure non c'è scritto, so solo che costa il quadruplo e dovrebbe essere il fratello del decantato e rimpianto FX 200 con una ottima gamma sonora tanto da farmi anche rinunciare al tweeter (beh con quello che costa.... )

a dir la verità non so neppure cosa sia il Foam


comunque ripeto che si capisce ben poco di quello che vuoi fare, o meglio per quello che vuoi fare non servono consigli di sorta, dato che non c'è molta logica, elettroacusticamente parlando...

Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  17:54:38

vabbè mi spiego


1)voglio fare una coppia di monovia
2) voglio prendere un paio di tweeter eventualmente da affiancarci se volessi passare a un sistema due vie e chiedo se gli attenuatori rovinano il segnale

3) voglio provare a costruire un dipolo

a me sembra tutto chiaro

ahhhh .....dimenticavo

4) farò a breve un ampli valvolare ed il sistema deve girare anche su pochi Watt

però mi sembra che solo il moderatore non mi capisca


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  18:16:11

1)voglio fare una coppia di monovia

2) voglio prendere un paio di tweeter eventualmente da affiancarci se volessi passare a un sistema due vie e chiedo se gli attenuatori rovinano il segnale

3) voglio provare a costruire un dipolo

2) voglio prendere un paio di tweeter eventualmente da affiancarci se volessi passare a un sistema due vie e chiedo se gli attenuatori rovinano il segnale



Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  18:16:11

no no, ti capisco benissimo (anche se ho qualche difficoltà a leggerti per via del quoting)

ti suggerirei di fare un quoting leggermente più moderato, qui sopra hai quotato tre interventi e nella prima risposta hai quotato tutta una pagina...

hai scritto:
mi piacerebbe realizzare due piccole (circa 1,50 m di altezza) Voigt con due fostex FF125k affiancate da due tweeter

e poi

non mi dispiacerebbe affiancare IN LINEA un MINIDIPOLO con ...FE87

da qui io capisco che vuoi usare 4 altoparlanti,due in TQWt e due in dipolo


ustia forse ci siamo capiti male all'inizio, in ballo ci sono l'acquisto di
una coppia di multirange
una coppia di tweeter
e andranno sulle casse voigt

una coppia di piccoli multirange da provare in dipolo

e io ti ho detto che viene fuori un casino, elettroacusticamente parlando, cioè va a pallino proprio la cosiddetta sorgente unica del monovia

per me la sorgente unica del monovia è rappresentata dall'unico altoparlante che parla sull'intera gamma di frequenze, questo intendo con monovia, sennò tornerei all'antico concetto di ricordi (che funzionava magnificamente per ricostruire la scena acustica della musica classica di un impianto mono e non stereo

non capisco perchè parli di caos elettroacustico, giussani 8sempre citato a sproposito da parte mia ) dice che il 90% della scena acustica di una stanza d'ascolto è rappresentata dalla musica riflessa, a me la scena acustica rappresentata dal triangolino,sinceramente, fa un po' ridere, preferisco una bella orgia sonora

infatti ho risposto:

Una soluzione ai tuoi quesiti potrebbe essere quella di realizzare un TQWT con filler, cioè potresti posizionare sopra al diffusore una seconda cassa orientata di 45° verso l'alto

:o:o:ole voigt sono piramidali!!!!...

e filtrata a partire dal punto in cui l'altoparlante principale comincia a essere direttivo, questo per "riempire" il buco energetico che si viene a creare, e direi che un FE83 può bastare, eventualmente puoi aggiungere un tweeter, ma lòo terrei sempre lontano dalla radiazione diretta.

cioè avevo già risposto a tutto quello che chiedi ora, e cioè:
il secondo altoparlante NON va messo nello stesso TQWT

io invece lo vorrei mettere nello stesso TQWT, se ho ben capito il bipolo lo crei proprio così...

va inclinato di 45° verso l'alto
si tratta di una emissione bipolare poichè i due altoparlanti sono in fase (ma se giri la fase diventa un dipolo, e non è detto che non vada meglio, perchè a te interessa la fase all'arrivo dopo le riflessioni sulle pareti e non alla partenza)

spero di essermi spiegato

nzomma...però non è colpa tua, per me la materia è ostica, dura come un'acuto di patty pravo

Filippo

ah, il foam è schiuma di poliuretano, che marcisce in una decina di anni, quella di neoprene pare sia molto più longeva, ma non sapendo di cosa è fatta meglio non rischiare


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  18:33:17

Ciao ondadurto,
migliore nik non potevi scegliere! azzeccato!

Dunque:
.....
....
.......

no no, ti capisco benissimo (anche se ho qualche difficoltà a leggerti per via del quoting)

Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  18:52:47

5-una domanda, sei un troll?

Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  19:27:15

dai! Filippo stava scherzando... fra amici si scherza mica ci si offende


Giovanni

MEMENTO AVDERE SEMPER


Originally posted by vexator - 20/01/2006 :  19:45:57

5-una domanda, sei un troll?

Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  19:27:15

dio che tristezza

lo dico sinceramente, sono abbastanza deluso, della "calda accoglienza

primo perchè mi aspetto che se scrivo una cosa uno la legga prima di rispondere a caso

secondo per la rigidità mentale con cui affrontate l'argomento caos acustico

sinceramente se non ci fossero state già alcune incomprensioni ci avrei riso sulla tua domanda, ma uscita così dopo che hai contestato finora tutti i miei gusti sonori rispondendo poco obiettivamente a domande tecniche e facendo ironia, non una non due ma tante volte,

certo, non siete voi che vi dovete adattare a me ma io che mi devo adattare a voi e credo chenon succederà e che ci lasceremo così come ci siamo incontrati

sinceramnete un po' di delusione a me rimane....

p.s. è logico che tu questo ultimo intervento lo leggerai in perfetto stile troll, se è così mi spiace per te non so che dirti, non so che farci, io credo che tutte le cose che ho scritto finora siano coerenti, perfavore rileggile, l'unica cosa contestabile è aver attribuito un unico tipo di caricamento al sistema dipolo

p.s. il tuo articolo sul dipolo è quanto di più incomprensibile possa esistere per uno che non sia un tecnico acustico spero che tu non ti occupi di comunicazione ...per due volte la scorsa settimana l'ho letto e riletto, sfido qualcuno a dimensionare alette e parete di un dipolo e a giocarsi l'hertz

bye


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  19:39:55

insomma le domande che mi premono sono

1)è una bestialità mettere un attenuatore sul tweeter, rovino il segnale io che non voglio neppure mettere il cross over per fare un due vie (cosa che poi vado a fare anche se disinseribile secondo la mia idea)???

2) per quanto riguarda il dipolo se non funzionasse potrò usare le fe 87 (107) per un eventuale bipolo con le FF125K?? chi mi spiega cos'è un dipolo ed un bipolo? (cercando ho visto una bella discussione su videohifi , magari nei prossimi giorni se qui non siamo troppo politically correct la linko )

3) ff125k + f17h (il tweeter) oppure fx 120?? cioè impianto poliedrico o granitico???

Ultima considerazione ..... ho un prurito enorme per la costruzione di un narciso, insulto scherzo o qualsiasi cosa che mi riporti alla musica dei tubi :p e quindi le casse fanno parte di questo progetto di lungo respiro

scusate se son stato prolisso capita quando ci rode qualcosa dentro....

spero che mi diate il vostro parere numerosi e sappiate che per convincermi dovrete insistere parecchio perchè sono zuccone

grazie


Originally posted by ondadurto - 20/01/2006 :  15:36:25

però un'ultima domandina tecnica te la farei volentieri visto che non ho ancora capito sta cosa

e visto che continui a fare riferimento alla tqwt presente sul tuo sito

che riferimento c'è fra il caricamento del tqwt nel tuo sito e le formule di voigt, intendo lunghezza maggiore distanza dell'altoparlante dall'apice della pipa, base minore, base maggiore e bocca di uscita?

io ho provato a fare dei calcoli con quelle formule e con le misure standard di relazione di voigt e non ci trovo nulla di relazionabile, però ammetto di essere stato un po' frettoloso...in particolare per la posizione dell'altoparlante

con affetto

il tuo troll


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  19:51:54

però un'ultima domandina tecnica te la farei volentieri visto che non ho ancora capito sta cosa

e visto che continui a fare riferimento alla tqwt presente sul tuo sito

che riferimento c'è fra il caricamento del tqwt nel tuo sito e le formule di voigt, intendo lunghezza maggiore distanza dell'altoparlante dall'apice della pipa, base minore, base maggiore e bocca di uscita?

io ho provato a fare dei calcoli con quelle formule e con le misure standard di relazione di voigt e non ci trovo nulla di relazionabile, però ammetto di essere stato un po' frettoloso...in particolare per la posizione dell'altoparlante

con affetto

il tuo troll


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  19:51:54

la linea è dimensionata (nella lunghezza) esattamente secondo le formule di Voight, io non ho dato indicazioni sulla posizione dll'altoparlante e sul dimensionamento della linea (mi ripeto sempre che dovrei aggiornare l'articolo inserendo le formule, dato che non è facile trovarle in giro per la rete), le restanti formulette da me indicate servono semplicemente a dimensionare (nel volume) la linea rispetto alla Sd e al Qt dell'altoparlante, dato che Voight non ne parla, oltre a definire in un qualche modo la frequenza cui settare la riduzione della porta per abbassare la Fb. le formule di Voight sono a mio parere incomplete, al punto 4 iniziale del testo metto in evidenza come i tre parametri St, Sm e d siano legati tra loro da una serie di relazioni ma vi è una inconguenza, dato che il rapporto St/Sm si ricava da una formula che comprende il dato (d), il quale dato (d) si ricava con una formula in cui va inserito il rapporto St/Sm, quindi una evidente incongruenza (perlomeno nelle formule da me trovate), inoltre non si fa cenno al rapporto St/Sm cui si deve tendere, per cui non c'è, a mio avviso, il classico punto fermo attorno a cui far ruotare tutti i calcoli

Filippo


Originally posted by audiofanatic - 20/01/2006 :  21:10:07

X audiofanatic

dal mio primo post le domande sono queste

è verò ho fatto il classico e poi mi son laureato in scienze agrarie, non ho mai maneggiato un condensatore in vita mia

però non leggo fra le mie domande cosa sia un condensatore ne cosa serva, cerco di documentarmi prima di fare domande stupide ed inutili

ho chiesto se un attenuatore per intenderci codice R80B della fostex o l'attenuatore di cui c'è un tentativo di ordine di gruppo nel mercatino sporvasse il segnale ed influisse sulla resa del monovia, aventualmente anche se il tweeter è scollegato, il condensatore non c'entra una cippa

con altri ho scherzato sullo svitare le valvole so che tu mi prenderesti in giro e io ti dovrei compatire per questo per cui con te non scherzerò

i sistemi pluridiffusore io non li conosco e non so neppure se esistono, ma come fai a parlare di sporcare la scena elettroacustica se non sei mai stato a casa mia? esistono sistemi hifi che si avvalgono di pluridiffusori?

terzo cos'è un dipolo e la teoria del bipolo la sanno tutti? vietato chiedere?, bene ripeto cambio sito perchè allora qui siete tutti cervelloni, oppure tu hai una percezione sballata della cosa, io vado in moto, ma non mi aspetto che chi sale per la prima volta su una kawasaky sia giacomo agostini!

continuerei sui punti su cui ho fatto delle domande ben precise se permetti

1) scelta dei diffusori, se sai che c'è del foam sconsigliamelo, ma non ti aspettare che io sappia per forza cos'è il foam o il tantalio o un condensatore su film plastico evaporato, cioè questo un po' lo so perchè li costruisce un mio amico

abbi la pazieza di accettare che gli altri sono diversi,
hai iniziato a rispondere alla discussione proponendomi di mettere delle casse sulle pipe di voigt, preoccupati di capire prima di parlare, hai scritto una serie di bestialità più grosse dele mie

non so cos'è il qts
non so cosa sia la cms
ma sei sicuro che sapendo qual'è la velocità del suono e che il metro è lungo 100 cm per saper far funzionare un altoparlante' oppure che queste cose non servono proprio?

io evito volentieri il tuo sarcasmo, ti chiedo di continuare a non sottopormelo, peraltro contesti come piazzo gli altoparlanti io senza sapere neppure quello che faccio

tu come li piazzi gli altoparlanti nel tuo tqwt in relazione alla legge di voigt eviti di spiegarmelo, forse perchè non c'è nella velocità del suono oppure perche sono messi random come l'apertura della bocca la superficie maggiore, minore ecc, oppure sono in relazione ad una FS di progetto?

comunque non ho chiesto e non merito il tuo disprezzo, sia che tu sia moderatore o ultimo utente,

grazie ancora per evitarmi in futuro la tua inconcludente ironia


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  20:48:20

però un'ultima domandina tecnica te la farei volentieri visto che non ho ancora capito sta cosa

e visto che continui a fare riferimento alla tqwt presente sul tuo sito

allora il tqwt sul tuo sito è dimensionato esattamente secondo le formule di voigt

però le formule di voigt non hanno senso

bella logica...chissà se voigt conosceva la velocità del suono o il fatto che un metro è fatto da 100 cm, forse il problema sta tutto lì...


Originariamente inviato da ondadurto - 20/01/2006 :  21:20:15