Pagina 1 di 1

Inviato: 10 set 2007, 00:47
da Vacumphile
Premetto che ho messo un messaggio in merito anche nel forum della rivista bolognese ma provo anche qui perchè là non ho ancora avuto riscontro e magari non si sa mai....

Tempo fà la rivista Nuova Elettronica,pubblicò la decrizione di un bel finale Push-Pull con EL34 in Classe A il cui autore si chiama Flavio Di Donato ed è di Salerno.
Poichè l'articolo in questione non riporta quali trasformatori di uscita e di alimentazione egli ha usato, mi piacerebbe che questo signore fosse anche fra i frequentatori di questo forum (lo schema è molto diverso da quelli tipici di N.E.) o che magari qualcuno in esso lo conoscesse per avere delucidazioni in merito anche a dove procurarmi detti trasformatori .

Sperando di risolvere Buon ascolto a tutti.

Vacumphile

P.S.=Non riesco a capire come inserire un' immagine sul forum di CHF la cosa è intuitiva qui è impossibile

Inviato: 10 set 2007, 14:21
da mrttg
Ciao per avere indicazioni precise devi postare uno schema oppure indicare il numero di NE a cui ti riferisci.

Tiziano

Inviato: 10 set 2007, 15:48
da plovati
si tratta di un progetto in sintonia, secondo quanto vacumphile ha postato su altro forum:

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?t=61

la ragione principale per cui il cross posting non è ben visto, fin dall'inizio è proprio la dispersione delle informazioni.
Si sceglie un gruppo di interlocutori e si segue la relativa discussione, unificando in unico contenitore tutte le informazioni e i commenti.
E' semplice ed efficace. Più che sparare a ventaglio per poi basarsi su una media. La tecnica non si fa coi sondaggi :)



_________
Piergiorgio

Inviato: 11 set 2007, 03:16
da Vacumphile
Cosa vuol dire che il x-posting non è ben visto ?
Vuol dire che uno non deve chieder aiuto da più parti ?
Non sapevo che voi dei vari forum vi faceste le scarpe a vicenda...

Il progettista di questo finale non so neanche se ha internet (ho cercato di inserire lo schema ma è praticamente impossibile,sul forum di CHF ci si riesce bemissimo ed è pure intuitivo le cose semplici sono sempre le migliori),non faccio sondaggi,sto cercando in tutti i modi di contattare questo tizio per sperare di avere da lui delucidazioni tecniche sulla sua creatura (che mi sembra abbia grandi speranze di deliziare,mi è "simpatica" perchè non usa condensatori di accoppiamento) comunque se anche fra voi c'è chi ha le idee chiare in merito la cosa è almeno molto buona perchè (mentre scrivo non ho ancora controllato sul forum di CHF) fino ad ora nessuno ha saputo dirmi nulla ed anche quelli di N.E.hanno le informazioni che ho io.

Comunque questo finale si trova su N.E. n.214 a pag.125 e 126 che ve ne pare come progetto,a me sembra interessante e a voi ?

Se poteste aiutarmi ve ne ne sarei grato.

Buon ascolto a tutti e ricordiamoci che il campanilismo non fà mai veramente crescere la conoscenza senno si cade nel guruismo.

Volevo ancora aggiungere :
C'è un mio amico, si chiama Giulio C. è nato nel '71, 15 anni fà si costruì una coppia di Micro 1 che non so come facesse a non sfondarle xchè con l'ausilio di un potente integrato Pioneer le faceva suonare a dei volumi incredibili per delle casse tanto piccine e nonostante sia anche lui di Savigliano non riesco ad incontrarlo almeno da una decina di anni
Giulio,hai capito chi sono? Sono quello che ti aveva assenblato i x-over delle Humus perchè non avevi il tempo di farlo tu...
Credo che da quel autocostruttore appassionato e competente qual' è possa essere fra i numerosissimi adepti di questo sito.

Buon ascolto a tutti.

Vacumphile

Inviato: 11 set 2007, 14:49
da plovati
Cosa vuol dire che il x-posting non è ben visto ?
Vuol dire che uno non deve chieder aiuto da più parti ?
Non sapevo che voi dei vari forum vi faceste le scarpe a vicenda...
(..)
Buon ascolto a tutti e ricordiamoci che il campanilismo non fà mai veramente crescere la conoscenza senno si cade nel guruismo.

Originally posted by Vacumphile - 10/09/2007 :  22:16:47
Non si tratta di fare le scarpe a nessuno. Non si tratta di campanilismo. Audiofaidate non deve 'fare numero' e anzi ha già qualche problema a bilanciare numero di utenti e donazioni. Audiofaidate punta sulla qualità.

Il cross posting è deleterio prima di tutto per chi lo impiega per diverse ragioni spiegate in più occasioni e riportate nel regolamento.
In sintesi, si tratta di una questione di netiquette (come non si parla con la bocca piena, sui forum non si ricorre al cut&paste incrociato) e di opportunità (informazioni raggruppate in un unico posto, per facilità di consultazione e futuro riferimento).
ho cercato di inserire lo schema ma è praticamente impossibile,sul forum di CHF ci si riesce bemissimo ed è pure intuitivo le cose semplici sono sempre le migliori)

Originally posted by Vacumphile - 10/09/2007 : 22:16:47
Basta cliccare sulle FAQ (barra in alto a destra) o fare una ricerca sul forum. Nella finestra di editing del messaggio compare un pulsante con il simbolo della graffetta. Questo permette di allegare immagini e files che verranno caricate sul server audiofaidate e quindi permanentemente disponibili, almeno fino a quando riusciremo a coprire i costi.
Non è lo stesso per altri forum, dove le immagini vengono ospitate su server gratuiti. Questo significa che dopo qualche tempo gli allegati non saranno più disponibili, facendo perdere ai messaggio gran parte della loro utilità.

_________
Piergiorgio

Inviato: 11 set 2007, 23:31
da Vacumphile
Ecco lo schema del finale di cui vi parlavo:
Vi ringrazio anticipatamente


Immagine

Vacumphile

Inviato: 12 set 2007, 00:39
da Giaime
A me non sembra un granchè. Sprecare un'intera ECC82 per fare da pozzo a corrente costante alle ECC82 sopra? Meglio usare un mosfet (se si vuole risparmiare), o un cascode di bjt (se si vogliono le prestazioni).

Per il resto, non ho mai visto le EL34 in UL pilotate da un differenziale di ECC82 (e si vede che si è voluto spremere il massimo in termini di guadagno, viste le R da 120k sugli anodi). Con soli 74V sugli anodi, la vedo dura pilotare a dovere le EL34 (che, btw, sono tenute molto al di sotto delle loro possibilità, con 11W dissipati sull'anodo).

Curioso: se si sostituisce la EL34 con la EL84, e la ECC82 con la ECC83, senza toccare quasi nient'altro (a parte il CCS sopraccitato), abbassando l'alimentazione di una sessantina di volt, si ottiene pari pari il mio finale con le EL84... non è che "EL34" è un errore di battitura? 8)

Già meglio:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/el34_2.htm
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/el34_1.htm

Lascio la parola ai valvolisti più irriducibili... :|

Ciao!
Giaime Ugliano

Inviato: 12 set 2007, 19:41
da plovati
e adesso la discussione è splittata su ben QUATTRO forum, a Costruire HIFI, Nuova Elettronica, audiofaidate, si è aggiunto ansa:

http://ansaht.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=35

ho spiegato anche di persona a Daniele Ansaloni che non me ne puo' fregare di meno della competizione, non ho risultati da portare a casa, non sono pagato a cottimo.
Le ragioni dell'allergia al cross posting sono esattamente quelle riportate sopra, nessun secondo fine. In in mondo come quello dell'autocostruzione audio questa assoluta mancanza di obiettivi utilitaristici evidentemente sconcerta e non si riesce ad accettare.

Sarebbe decisamente meglio proseguire la discussione su uno solo dei quattro forum, no? Uno qualsiasi, ma che sia uno.

Speriamo che Vacumphile riesca a contattare l'autore del progetto e possa chiedere delucidazioni a lui, specie circa la polarizzazione non convenzionale delle EL34 (38mA, 305V, -11V sembrerebbe più un punto di lavoro per un single ended). E magari anche su qualche dimensionamento dei resistori R13 e R14 dissipano più dei 3W previsti.
Ritengo invece sensato interessarsi circa il trasformatore di uscita, dato il punto di lavoro scelto e che non ci sono compensazioni HF sulla rete di reazione, un modello o l'altro (sul mercato per la EL34 in ultralineare vengono proposti modelli di parametri totalmente diversi) potrebbero dare risultati sensibilmente diversi.

_________
Piergiorgio

Inviato: 12 set 2007, 20:17
da MBaudino
QUATTRO forum....si è aggiunto ansa:

http://ansaht.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=35


Originariamente inviato da plovati - 12/09/2007 :  14:41:27
forum?

Mauro

Inviato: 12 set 2007, 22:48
da MBaudino
[OT] x Vacumphile

Visto che abiti vicino a Torino (si fa per dire) e se ti interessa questo:
http://www.audiofaidate.org/forum/viewtopic.php?t=2731
vuoi aggregarti alla nostra squadra?
Siamo in 3, di cui uno inaffidabile (io). In 4 ampliamo le chance.
Ciao Mauro

[fine OT]

Inviato: 12 set 2007, 23:07
da plovati
OT2
piuttosto, a giudicare da quanto scrive nel profilo personale, Vacumphile avrebbe bisogno di essere aggregato ad una squadra femminile.
Anche non di autocostrutrici :)
fine OT2

_________
Piergiorgio

Inviato: 12 set 2007, 23:57
da Vacumphile
Io ho chiesto informazioni sul finale in questione in tre posti:

1-Nuova Elettronica
2-Costruire Hi-Fi
3-Audiofaidate...mi sono accorto di questo forum da pochi giorni e vedendo che è ben frequentato mi son detto :
Vuoi vedere che qui riesco ad avere informazioni ?
Effettivamente ho trovato le informazioni e vi rigrazio molto.

Quanto alle autocostruttrici..
Mi sa che non esistono....
Però le autodistruttrici non mancano !

Ieri mi è venuta un'idea malsana ed ho disegnato il progetto di un pre di linea con uscita bilanciata in modo macchiavellico...
Posso dire che forse proprio il modo in cui ho sfasato il segnale è l'unica parte originale dell'intero progetto che ora vi mostro.
C'è da dire che il cascode d'ingresso è praticamente la parte valvolare dell'ampli ibrido LX.1615 di N.E.,solo che il progettista,il quale volle disegnare un dual mono a tutti i costi,ha fatto il frequentissimo errore di fare l'intero cascode dentro il medesimo doppio triodo (con ovvi problemi di "v.k.f.")ed invece io ho fatto un progetto speculare.
Spero che questo progetto (che sottoporrò solo a voi) non sia una fesseria perchè sto pensando seriamente di farmi un'amplificazione quasi completamente differenziale partendo magari proprio da questo pre.
Ne vale la pena ?
Ciao a tutti e cercate di non inorridire troppo.

Immagine

Vacumphile

Inviato: 13 set 2007, 01:13
da MBaudino
Senza poterla stampare, la grafica è veramente ''pesante'' e di difficile lettura.
Un bello sfasatore all' ingresso con un IT Lundahl non ti sembrerebbe piu' elegante ed economico? (si trovano ogni tanto usati a circa 25 euro/cad). Non consuma, non scalda, non si esaurisce, dura una vita senza modificarsi in nulla, è perfettamente bilanciato, ti separa galvanicamente l' ingresso, buona banda passante.
IMHO
Mauro

Inviato: 13 set 2007, 02:37
da Vacumphile
Dove lo trovo uno sfasatore (presumo sia un trasformatore) così ?
Ho già guardato in giro per il web ma o trovo roba costosissima o non trovo nulla,lo potrei commissionare a qualcuno ?

Ho tolto dal forum di CHF il messaggio inerente il finale del lettore di N.E. ,dopo ciò che mi avete detto non è che quel finale mi interessi più così tanto.

Buon ascolto a tutti.

Vacumphile

Inviato: 13 set 2007, 14:12
da MBaudino
Forse i piu' semplici da trovare sono i trasformatori di ingresso della Lundahl , serie 15xx.
Compaiono frequentemente in ebay, a 20-25 euro. Gluca ne aveva presi alcuni. Sul mercatino del nostro forum c'era molto tempo fa un'inserzione di un tale Audiolab che ne vendeva parecchi. Prova a contattarlo.
Tutto da capire come possano funzionare nell' applicazione specifica (sempre GLuca non è un grande estimatore dei Lundahl).
Comunque la mia era giusto un' indicazione.
Ciao Mauro

Inviato: 13 set 2007, 17:17
da plovati
ormai forse OT:

le note redazionali di NE a commento del progetto in oggetto riportano questo commento:

Immagine

_________
Piergiorgio

Inviato: 13 set 2007, 17:32
da mrttg
C'è da dire che il cascode d'ingresso è praticamente la parte valvolare dell'ampli ibrido LX.1615 di N.E.,solo che il progettista,il quale volle disegnare un dual mono a tutti i costi,ha fatto il frequentissimo errore di fare l'intero cascode dentro il medesimo doppio triodo (con ovvi problemi di "v.k.f.")ed invece io ho fatto un progetto speculare.
:) chiarisci meglio questo concetto in modo estensivo.... se hai qualche link.

Grazie Tiziano

Inviato: 21 set 2007, 02:44
da Vacumphile
Quando una valvola viene a trovarsi con il catodo molto sollevato da massa,fra esso (K appunto) ed il filamento (F) si sviluppa un'elevata tensione (V) che origina una corrente "parassita" capace di provocare instabilità (come sibili anche a frequenza non udibile ma capaci di danneggiare tweeters) e sopratutto un sostanziale accorciamento della vita utile per il tubo coinvolto.
Per evitare questo inconveniente bisogna realizzare le due funzioni tipiche del cascode,del s.r.p.p. e simili in due tubi differenti (ogni doppio triodo deve contenere le sezioni destra e sinistra di quella funzione) ed il doppio triodo che contiene le due funzioni con i catodi ad alto potenziale deve avere il filamento riferito non a massa bensì ad un partitore sull' anodica e questo filamento deve anche essere alimentato da un alimentatore (parlo di filamenti alimentati in c.c.) completamente indipendente dalla massa.
Buon ascolto a tutti.


Vacumphile

Inviato: 21 set 2007, 04:56
da Giaime
Infatti con la 6SN7 è una pessima idea, ma ci sono tubi (es. ECC88) espressamente designati per questo. I datasheet dell'epoca specificano chiaramente quale delle due metà è quella "alta" e quale quella "bassa", nel cascode ; )

Poi è chiaro che si riferiscono a circuitazioni cascode in RF, come amplificatori selettivi ad esempio, e quindi le tensioni in gioco sono un pelo più basse di quelle comunemente usate nell'amplificazione lineare di segnali "linea".

Ciao!
Giaime Ugliano

Inviato: 21 set 2007, 16:03
da Vacumphile
Però adottando gli accorgimenti che ho citato si possono usare in tali applicazioni anche valvole come ECC82 o 6SN7,ECC83 o 6SL7 ecc etc
Se lo fa gente come Diego Nardi,Bartolomeo Aloia ed altri...

Buon ascolto a tutti :)

Vacumphile

Inviato: 21 set 2007, 17:21
da Vacumphile
Sappiamo che lo sfasatore di tipo più diffuso è quello della figura e si sa che il principale difetto di questo sfasatore è che la semionda emessa dall' anodo presenta un'impedenza di uscita più eleveta rispetto a quella emessa dal catodo...
Ora,visto che lo schema rappresentato in figura è anche quello usato nell'amplificatore che mi sono costruito mi è venuto il sospetto che l'impedenza anodica in combutta con il resistore sulla griglia della relativa EL84 finale mi dia uno sfasamento abbastanza sbilanciato è mi chiedevo se aggiungendo un resistore (quello in grigio e con il punto interrogativo vicino di cui pero non ho idea del valore) fra il catodo ed il relativo condensatore di accoppiamento potrei correggere questo sbilanciamento...
E metterci un trimmer magari multigiri ?

Grazie e scusate se vi disturbo troppo.

P.S.=Come si fa a ricaricare la vostra carta postepay ?
Immagine

Vacumphile

Inviato: 21 set 2007, 17:34
da mrttg
doppio triodo che contiene le due funzioni con i catodi ad alto potenziale deve avere il filamento riferito non a massa bensì ad un partitore sull' anodica e questo filamento deve anche essere alimentato da un alimentatore (parlo di filamenti alimentati in c.c.) completamente indipendente dalla massa.
Buon ascolto a tutti.


Vacumphile
:) bravo hai studiato... puoi alimentare anche filamenti in AC con avvolgimento "center tapped" collegando il partitore alla presa centrale.

Tiziano

Inviato: 21 set 2007, 20:56
da Giaime
Ciao,
Sappiamo che lo sfasatore di tipo più diffuso è quello della figura e si sa che il principale difetto di questo sfasatore è che la semionda emessa dall' anodo presenta un'impedenza di uscita più eleveta rispetto a quella emessa dal catodo...

Originally posted by Vacumphile - 21/09/2007 : 12:21:10
Mmmm beh non lo so se è il più diffuso, non mi pare. E' sicuramente quello che sfrutta un solo triodo: molto spesso è stato impiegato per questo, ossia per motivi di costo. E' vero ciò che dici dell'impedenza d'uscita diversa, ma questo (supponendo tu non stia usando resistori di griglia per lo stadio successivo troppo bassi) è un problema solo alle altissime frequenze, fuori dalla banda audio: a meno che tu non abbia seri problemi di instabilità di Nyquist, il resistore non serve. Una prova che puoi fare è quella di dare la classica onda quadra da 1kHz (1W d'uscita, su 8ohm resistivi) e osservi se inserendo o bypassando la resistenza che citi, migliora il tempo di salita o scompare un ringing altresì presente. A occhio e croce, una R da 3.9k-4.7k dovrebbe essere il valore che cerchi.
P.S.=Come si fa a ricaricare la vostra carta postepay ?

Originally posted by Vacumphile - 21/09/2007 : 12:21:10
http://www.audiofaidate.org/sito.asp?goto=dona ; )

Ciao!
Giaime Ugliano

Inviato: 22 set 2007, 19:51
da Vacumphile
Ciao a tutti:

Avevo nel cassetto alcuni trimmer multigiri da 20Kohm,ne ho presi due e li ho usati per correggere l'asimmetria che effettivamente ,grazie ad un apparecchio inventato da Nuova Elettronica e denominato AudioMeter
LX.1600-1601,avevo riscontrato misurando con esso (vedasi figura e vedasi anche in grigio l'adattatore che ho costruito per poter rilevare il segnale senza interferenze da parte del negativo di griglia) esempio 4v sulla griglia della EL84 pilotata anodicamente e 4,5v sulla grigila della EL84 pilotata catodicamente.
Con questo trimmer sono riuscito a correggere l'asimmetria in modo praticamente perfetto.Immagine
P.S.-Quanto a fare l'offerta,ho visto il link ma non essendo pratico di queste cose vorrei sapere se devo fare il versamento in posta o in cosa altro consiste in pratica.
P.S.2-Volessi togliere qualche mio vecchio ed ormai inutile messaggio come potrei procedere ?

Buon divertimento e buon ascolto a tutti.

Vacumphile

Inviato: 22 set 2007, 21:17
da marziom
scusa, ma ti sei accorto che sul catodo hai un bel partitore resistivo??
non credo che adesso hai due segnali identici per la coppia di finali...
marzio

_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!

Inviato: 23 set 2007, 23:22
da Vacumphile
Prima di tutto per me è come se i transistor e tutto ciò che è venuto dopo di essi non esistessero perchè credo nell'assoluta superiorità dei circuiti valvolari e non sono l'unico a pensarla in tale modo.
E poi io non sono abituato ad agire finchè non so cosa esattamente devo fare perchè so che verrebbe fuori una fesseria.
Lo so che ora c'è un partitore resistivo sul catodo,però forse ti sfugge che senza tale partitore le due inpedenze (quella anodica e quella catodica) essendo tutt'altro che uguali provocano, asimmetria (che ho riscontrato incontrovertibilmente) a causa di quella molto più alta dell'anodo (o placca) che in combutta con il resistore di fuga si comporta esattamente come un partitore resistivo (ti ricordo che l'impedenza di uscita si comporta esattamente come un resistore in serie al segnale)
Inserendo il trimmer multigiri sul catodo (cioè da dove usciva il segnale più forte che ho opportunamente attenuato con un'acconcia regolazione del sopracitato trimmer multigiri) io ho sicuramente pareggiato i conti.
Se non avessi avuto uno strumento come l'audiometer (che praticamente è un generatore di sinusoide abbinato ad un preciso voltmetro per audiofrequenza) a costo di far pubblicità gratuita a N.E. devo dire che non avrei potuto operare con cognizione di causa .
Si opera praticamente nello stesso modo in cui si opererebbe con un generatore di b.f. ed un oscilloscopio solo che invece di osservare uno schermo si osserva il dislay del voltmetro dell'audiometer (strumento che in operazioni come questa è secondo me un'ottima alternativa)salvo per il fatto che qui logicamente non si vede la forma d'onda ma si comparano le due tensioni più volte a varie frequenze.

Buon divertimento e buon ascolto a tutti.

Vacumphile

P.S.=Forse il disegno che ho precedentemente postato non è molto chiaro comunque il trimmer è in serie fra catodo e condensatore di
accoppiamento e fà partitore con il relativo resistore di fuga da 220.000 ohm così come l'impedenza anodica fà partitore con l'altro resistore di fuga da 220.000ohm.

Inviato: 24 set 2007, 00:35
da Vacumphile
A proposito di strumentazione:

A chi non se ne fosse ancora accorto vorrei segnalare nel sito AUDIOCOSTRUZIONI sotto la voce IDEE VARIE un formidabile programma gratuito che permette di usare il p.c. come un completo laboratorio di misure audio.
Questo programma si chiama VISUAL ANALIZER 8 e vi consiglio caldamente di scaricarvelo.
Io non ho ancora inziato ad usarlo perchè prima intendo costruire un adattatore per proteggere l'ingresso e l'uscita della scheda audio ma
ci ho gia giocherellato un pò e devo dire che vale la pena.

Buon divertimento e buon ascolto a tutti.



Vacumphile

Inviato: 24 set 2007, 16:30
da marziom
Prima di tutto per me è come se i transistor e tutto ciò che è venuto dopo di essi non esistessero perchè credo nell'assoluta superiorità dei circuiti valvolari e non sono l'unico a pensarla in tale modo.
:?: non vedo che c'entra...ma ne prendo atto.

[/quote]
E poi io non sono abituato ad agire finchè non so cosa esattamente devo fare perchè so che verrebbe fuori una fesseria.
Lo so che ora c'è un partitore resistivo sul catodo,però forse ti sfugge che senza tale partitore le due inpedenze (quella anodica e quella catodica) essendo tutt'altro che uguali provocano, asimmetria (che ho riscontrato incontrovertibilmente) a causa di quella molto più alta dell'anodo (o placca) che in combutta con il resistore di fuga si comporta esattamente come un partitore resistivo (ti ricordo che l'impedenza di uscita si comporta esattamente come un resistore in serie al segnale)
Inserendo il trimmer multigiri sul catodo (cioè da dove usciva il segnale più forte che ho opportunamente attenuato con un'acconcia regolazione del sopracitato trimmer multigiri) io ho sicuramente pareggiato i conti.
[/quote]

sicuramente è come dici tu visto che l'hai misurato, anzi qui
http://www.freewebs.com/valvewizard/cathodyne.html
se ne parla.
però l'introduzione del pot comunque altera anche l'amplificazione oltre che l'impedenza...per cui quello che volevo dire che non si tratta banalmente di mettere una resistenza uguale a Ranodo-Rkatodo.

marzio


_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!

Inviato: 24 set 2007, 17:18
da Vacumphile
L'inzio è dovuto al fatto che li per li ho ritenuto la citazione fissa che metti in coda ai tui post una provocazione personale a cui ho ritenuto di dover rispondere un pò per le rime ma poi ora vedo che invece è solo una cosa stilistica...solo che la prima volta può trarre in inganno.

Tu conosci lo strumento che ho usato?
Che ne dici?

Comuque credo che non appena avrò costruito l'adattatore per proteggere la scheda audio del p.c. farò la prova con onda quadra a 1000Hz 1W che mi è stata qui suggerita precedentemente ed altre ancora così mi toglierò qualunque dubbio.

Sarà mica che i resistori di fuga da me usati (220.000ohm) sono troppo bassi di valore ?
Mi è venuto questo dubbio perchè sono andato a rivedermi schemi di
amplificatori (tipo il "Rossifumi 46" apparso su CHF ed altri) simili al mio nello sfasatore ma che adottano valori di 470Kohm o superiori.

Senza sofferenza non ci sono risultati.

Buon divertimento e buon ascolto a tutti.

Vacumphile

Inviato: 24 set 2007, 18:06
da marziom
no, non conosco lo strumento che hai citato, ma per come lo descrivi presumo che sia pratico in caso di mancanza di un oscilloscopio....bisogna vedere però l'impendeza di ingresso se no va tutto a p...bip
per i resistori di fuga come al solito c'è il compromesso:
sel lavedi dal punto divista di chi li pilota, sarebbe bene che siano più grandi possibili, se li vedi dal punto di vista della valvola pilotata sarebbe meglio più bassi possibile.
il compromesso si trova dai datashett della valvola finale, dalle correnti di fuga della griglia (dovute tra l'altro all'usura della valvola), dalla rumorosita della resistenza (dovuta al valore ma anche al tipo) e in ultima analisi da prove dirette :-)

marzio

_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!

Inviato: 29 set 2007, 20:15
da Vacumphile
Non centra molto però:
Da quando son passato da Alice a Tele2 non riesco più ad entrare nel sito di Elettronica Novarria succede anche ad altri ?

Buon divertimento e buon ascolto.

Vacumphile