Ho detto diverse volte nel forum che non vorrei partire da solo, ma vorrei creare un gruppo di lavoro "con esigenze comuni", alla lettera significa che se Maurizio per esempio vuole sperimentare una valvola particolare, se Tizio ha una necessitò e Caio ne ha un'altra...Forse ci si potrebbe andare incontro e trovare un progetto che più o meno soddisfi tutti.
Originally posted by ivcarlo - 03/07/2009 : 19:12:31
scusa, ma a cosa dovrebbe servire questo "gruppo di lavoro"?
BTW, IMVHO in questo campo la collaborazione a distanza non e` molto efficace.
Puo` essere utile per avere consigli e/o per mettere a punto alcune scelte tecniche, ma lo sviluppo di un qualsiasi apparecchio audio di qualita` non puo` prescindere dalla realizzazione pratica di uno o piu` "tavolacci" (prototipi) su cui effettuare le necessarie verifiche tecniche/strumentali prima e soprattutto quelle "sul campo" (cioe` all'ascolto) poi. Da li` si parte per decidere se andare avanti sviluppando ed affinando successivamente il progetto stesso o se fare decisamente marcia indietro e ripensare tutto dall'inizio (cosa che capita spesso).
Purtroppo, in questo campo non e` possibile in alcun modo prevedere "sulla carta" i risultati che si otterranno in pratica.
Di fatto nessuno sa` esattamente come e perche` un certo ampli (o preampli, CDP, cavo, etc) suona meglio o peggio di un altro. I parametri tecnici noti (tipo i soliti dati di risposta in frequenza, distorsione, etc), fatti salvi i casi "patologici" (errori grossolani) dicono ben poco (se non nulla) sul suono di un dato apparecchio audio. Il caso tipico ed eclatante e` quello dei cavi: cavi diversi possono produrre risultati incredibilmente diversi... eppure finora nessuno e` riuscito a produrre una qualsiasi misura in grado di spiegare e quantificare le differenze percepibili. Grosso modo lo stesso vale per qualsiasi parte di un apparecchio audio, dalla componentistica ai cablaggi... fino al contenitore! :o - si`, "suonano" pure quelli!
(non e` affatto raro che dopo aver assemblato un prototipo su un "tavolaccio" ed averlo messo a punto, una volta che si e` passati alla versione definitiva "con il vestito bello" questo non va` piu` bene quanto prima. Eppure non e` cambiato nulla tranne il contenitore! Ci sono in gioco una quantita` enormi di variabili, dai fattori elettromagnetici a quelli elettromeccanici, termici, etc).
Insomma, o il tuo "gruppo di lavoro" te lo crei con altri appassionati della tua zona e vi dividete le spese ed il lavoro su di un unico prototipo o la cosa (IMHO) non ha alcun senso. Non si puo` capire come suona un oggetto a distanza... bisogna essere li` ad ascoltarlo!
BTW, torno a ribadire quanto ti hanno gia` suggerito: se non hai esperienza, non fare il passo piu` lungo della gamba. Rischi solo di buttare via tempo e denaro. Per prima cosa parti con la realizzazione di un progetto gia` sviluppato ed ampiamente collaudato da altri. E che possibilmente sia anche ragionevolmente semplice ed economico.
Lavorandoci su` -e magari in un secondo tempo provando a modificarlo- comincerai a fare tutta una serie di esperienze
pratiche che sono fondamentali ed imprescindibili per potersi poi eventualmente imbarcare in qualcosa di piu` ambizioso.
Anche perche` in questo campo non esiste il "definitivo", in nessun senso. Se cominci con l'autocostruzione, non ci sara` mai piu` nulla di uguale a se stesso "per sempre". Perche` man mano che andrai avanti ed accumulerai esperienze e conoscenze ti verranno sempre nuove idee da sperimentare sotto forma di oggetti nuovi e/o di modifiche a quelli esistenti.
Vedo che non mi sono fatto capire.
1. L'unico progetto che ho scartato è stato stato "progetto primo" e non perchè lo ritengo troppo facile, ma perchè vorrei ottenere qualcosa d'altro.
"qualcosa d'altro"... cosa???
vuoi piu` potenza?
p.f. chiama le cose con il loro nome.
Il "primo" e` un progetto per molti versi "aperto". Puoi realizzarlo in veste "Hi-Fun" con componentistica e "ferri" economici e/o di recupero. Ed in tal caso ottieni un oggetto divertente ma da cui -ovviamente- non puoi pretendere prestazioni straordinarie (ancorche`, ripeto, perfino in versione "hi-fun", purche` il TU sia appena decente e` in grado di "suonarle" facilmente a qualsiasi apparecchio commerciale di fascia consumer).
Oppure puoi realizzare una delle versioni "Ultimate" proposte da Fabio (dueeffe), o qualcosa del genere, curando maggiormente i dettagli circuitali e la componentistica. In tal caso i costi salgono rapidamente, ma le prestazioni anche. La versione "Full Batteries" di Fabio e` un ampli che ha ben pochi rivali, a prescindere dal prezzo! (ma si possono raggiungere risultati eccellenti anche senza arrivare a certi estremi... ad esempio scommetterei che un "Ultimate Zen" con i TU Bartolucci utilizzati da Fabio per il "Full Batteries" potrebbe essere una soluzione eccellente).
L'unico limite e` la potenza. Sono si e no` un paio di Watt, che se sono piu` che sufficenti per ascoltare alcuni generi musicali a volumi moderati, ma a meno di non avere diffusori ultrasensibili e/o ambienti lillipuziani non sono certo adatti a riprodurre rock a volumi "live".
BTW: se vuoi il mio parere, prenditi una coppia di TUU ed un TA altrettanto "universale" (se non erro c'era l'idea di un "TAU"... e` mai andata in porto?) e comincia con il realizzare un prototipo del "Primo" con quello.
Poi comincia a perimentarne varie versioni, e.g. passa alla versione "Ultimate Zen". Cosi` cominci a capire come anche semplici modifiche circuitali e/o la semplice sostituzione di un componente con un altro (anche quando questo sia teoricamente del tutto equivalente) possono cambiare piu` che sensibilmente (se non addirittura sconvolgere totalmente) il suono che ne ottieni.
A questo punto e` probabile che quello che avrai ottenuto sara` gia` piu` che soddisfacente.
Oppure, visti i tuoi gusti musicali, e` ancora possibile che tu voglia avere qualche Watt in piu`. Nessun problema... smonta il TUU (e se del caso il TAA) dal prototipo del "Primo/Ultimate" e realizza qualcosaltro.
Ad es. qualcosa che usi un tubo della famiglia della 6L6 (6L6GC, 807, EL34, KT66, KT88, ...) come tubo finale. Con pochi accorgimenti in fase di progetto, questo ti permette di sperimentare svariati tubi per certi versi simili (ma per altri profondamente diversi) senza cambiare nulla o quasi... cosa che e` divertente ed istruttiva.
Ad es. puoi fare un SE, da cui puoi arrivare a tirar fuori 3-5W a triodo od anche piu` di 8W in UL o a pentodo. Oppure un PP, da cui -sempre restando in classe A- puoi tirar fuori una 15ina di Watt o giu` di li`. Se poi ti va` di sperimentare qualcosa di nuovo ed "inaudito", sempre con le stesse finali puoi provare il "PowerTotem", utilizzando e.g. una PCL82 come pre/driver. Stando alle simulazioni, con una anodica di 430V ed un carico anodico (pardon, in questo caso catodico...) di circa 3.3 Kohm si dovrebbe riuscire a tirarci fuori quasi 10W.
Se dopo tutto ti manca la raffinatezza delle 6EM7, prenditi una coppia di Bartolucci (quelli usati da Fabio nel "Full Batteries") e mettili al posto dei TUU nel "Primo/Ultimate"... accoppliagli una coppia di diffusori adatti, una sorgente adeguata, condisci il tutto con cavi ed accessori vari, ottimizza il tutto e sei arrivato (almeno fin dove si puo` arrivare senza accendere un mutuo trentennale).
Io le specifiche che potevo le ho date in precedenza, ho anche cercato di contattare in privato qualche utente. Per esempio ho chiesto a Unixman se potevamo partire con il lavoro che in parte aveva compiuto basandosi sul progetto il Russo, però non mi ha risposto.
Originally posted by ivcarlo - 03/07/2009 : 19:12:31
come sarebbe a dire che non ti ho risposto? mi pare di averti risposto piu` che esaurientemente qui` sul forum.
Per quanto riguarda il mio 6C33, la nascita e lo sviluppo del progetto e` interamente documentata nei thread che ne parlano (e che ti hanno gia` segnalato in questo). Ci sono gli schemi, le simulazioni e le misure su varie versioni del prototipo. Nonche` i perche` e "per come" di ogni scelta e decisione. Che cosa vuoi di piu`?
BTW, visto che insisti torno a ripeterti che il mio 6C33C (ex-PowerTotem ora DCMB)
NON ha nulla a che vedere con "Il Russo". Sono due progetti completamente e sostanzialmente diversi che non hanno nulla in comune se non il tubo finale utilizzato.
Ciao,
Paolo.
Attachment: 
, ma non e` male. 
che impedenza riflessa presenta in quella configurazione?
