Diffusori omnidirezionali "Periakusma" (AKA Walkaround)

[audiofanatic]

Per problemi psichici rivolgersi ad esperti grazie.............!!!!

però si potrebbe fissare una piastra sul fondo e appenderle alle pareti laterali, solo che la fruibilità diventa peggiore delle Klipschorn devi avere due pareti opposte totalmente libere...

Filippo

[stereosound]

... Le vie della riproduzione non sono infinite... ma l'ambiente è quello,solo che risulterebbe rovesciato(ruotato di 180°), e dato che le volte sono relativamente basse non sarebbe un problema...anzi la maggiore altezza del tweeter dal pavimento favorirebbe l'angolo di ascolto a quelle frequenze con scarsa dispersione polare.

[mau749]

Io le ho ascoltate ed amate subito e continuo ad essere dell'idea di una loro "naturale" collocazione a terra.

Se Filippo non riesce a farle un po' più alte le costruirò tali e quali anche a costo di sedermi sul pavimento.

Ciao

[audiofanatic]

oh oh... mi sto ascoltando il primo prototipo (più o meno...) accrocchiato alla meglio
Si tratta della vesione col 160mm e "il" tweeter, dato che l'altro modello era esaurito e non me l'hanno spedito
Per i maniaci della semplicità il woofer non è tagliato, ma solo perchè non sono a casa e mi mancano i materiali per fare un filtro decente , ho solo recuperato due C da 2,2uF e una L da 0,39 e ho filtrato il tweeter perchè ero troppo curioso di ascoltare cosa succedeva. Si avverte ovviamente qualche rottura di scatole in gamma media a causa dei breakup del woofer, ma la pasta è interessante.
Ho provato anche il woofer da 130mm ma stranamente pare andare molto meglio il 160... e così sono accontentati anche quelli che volevano più basso...

Filippo

[UnixMan]

Ci vorrebbe il pulsantino "mi piace" come su faccialibro...

[vince]

mi prudono le mani

[stereosound]

:

oh oh... mi sto ascoltando il primo prototipo (più o meno...) accrocchiato alla meglio
Si tratta della vesione col 160mm e "il" tweeter, dato che l'altro modello era esaurito e non me l'hanno spedito
Per i maniaci della semplicità il woofer non è tagliato, ma solo perchè non sono a casa e mi mancano i materiali per fare un filtro decente , ho solo recuperato due C da 2,2uF e una L da 0,39 e ho filtrato il tweeter perchè ero troppo curioso di ascoltare cosa succedeva. Si avverte ovviamente qualche rottura di scatole in gamma media a causa dei breakup del woofer, ma la pasta è interessante.
Ho provato anche il woofer da 130mm ma stranamente pare andare molto meglio il 160... e così sono accontentati anche quelli che volevano più basso...

Filippo

In passato mi è capitato di foderare il lato interno delle razze del woofer ed i bordi del cestello con feltro sottile(2-3mm)per limitare anche le interferenze sull'emissione posteriore nel caso di montaggio rovesciato. La frequenza di taglio sarebbe ipotizzabile credo intorno ai 1.6-2khz?!
Volendo, può essere una variante,rimanendo su un mini-woofer da 130mm,si potrebbe realizzare un push-pull con due woofer per canale con i vantaggi che può comportare anche per il rinforzo sulle basse frequenze ed un break-up a frequenze più alte. Il woofer inferiore,all'interno del cabinet, andrebbe però filtrato molto più in basso...

[mau749]

.. alla grande, Filippo...

[plovati]

da:
http://www.timedomain.co.jp/tech/theory ... A4_eng.pdf

[img]

TimeDomainLoud.jpg

[/img]

[nullo]

http://www.fujitsu-ten.co.jp/english/co ... 0/30-4.pdf

Ci sono frasi che mi pare di aver già sentito
possibile che si facciano tali problemi per simili trascurabili inezie?

[UnixMan]

Robbe', c'è poco da essere sarcastici. La diversa risposta impulsiva di driver diversi non mi sembra affatto una "trascurabile inezia" (è anche per questo che nei multivia più seri i crossover sono tuttaltro che banali, come Filippo potrebbe spiegarti sicuramente molto meglio di me), così come non lo sono gli effetti dei diversi tipi di caricamento, ecc. Sono tutte cose note, documentate e misurabili. Poi come sempre bisogna quantificare e vedere caso per caso se/quanto siano rilevanti determinati aspetti rispetto ad altri e fare le proprie scelte di conseguenza. Una soluzione ideale e perfetta purtroppo non esiste, qualsiasi progetto reale è sempre necessariamente frutto di un gran numero di compromessi...

[nullo]

Robbe', c'è poco da essere sarcastici.

Dai che io non sono sarcastico, rinfodera le armi, rido con te e non di te, ricordi il film?

Mi riferivo ad alcuni specifici accenni all'interno della presentazione, proprio certe parole usate mi hanno fatto sorridere.

Per la risposta impulsiva guarda anche l'accenno al baffle e vibrazioni del doc postato da PG.

Certo che la risposta impulsiva è misurabile e chi ha mai detto di no, certo la forma conta, e chi ha mai detto di no, certo che il cross conta e chi ha mai detto di no....

Certo che Aloia misurò una miglior risposta impulsiva, riducendo il baffle nei tw delle LRL e circondandolo di lana assorbente è su un articolo su CHF, e chi ha mai detto di no.... ma perdonami, chi lo fa?

Nei depliant citati si parla di disaccoppiamento elastico, chi lo usa?

Certo che conta la risposta impulsiva e si misura, ma di gente che ne tiene conto dopo averla misurata non ce n'è poi mica tanta, visto quello che poi si vede in giro come mai?

Mi pare invece che quando le cose si facciano per "vendere", allora tante scelte diventano in realtà cavalli di battaglia del marketing per poi passare alla stregua della moda, ricorderai quante ne sono passate, vero? Ti ricordi quanti gradini nei baffle fine anni '70? Ora siamo passati alla disposizione su segmento di cerchio, durerà?

Con dei due vie venduti a migliaia di euro, che contino poco o molto, sarebbe il caso di introdurre certi elementi in via definitiva, risparmiando magari in ciò che sonicamente non conta affatto, ma per cui invece si spende parecchio.

[UnixMan]

Dai che io non sono sarcastico, rinfodera le armi, rido con te e non di te, ricordi il film?

ma si, anche io! non ho sfoderato nessuna arma! (In effetti "sarcasmo" era un termine troppo forte e poco appropriato...).

Certo che Aloia misurò una miglior risposta impulsiva, riducendo il baffle nei tw delle LRL e circondandolo di lana assorbente è su un articolo su CHF, e chi ha mai detto di no.... ma perdonami, chi lo fa?

ben pochi, per non dire quasi nessuno. Forse perché non è affatto facile, costa tempo e denaro e magari fa a cazzotti con considerazioni "estetiche" (e/o pratiche) che spesso la fanno da padrone.

Ottenere una risposta in frequenza "piatta" (e magari solo in asse...) è relativamente facile, ottenere che sia corretta anche la risposta in fase (condizione necessaria perché sia corretta la risposta impulsiva) lo è molto di meno.

[atropo73]

Scusate il mio intervento da profano, ma per un progetto come questo non sarebbe possibile utilizzare il seguente driver?
RECKHORN C190

[UnixMan]

Se ne sta già parlando qui ma, dato che potrebbe avere molto a che fare con il "miracolo" delle periakusma (leggi emissione omnidirezionale e ciò che ne consegue), mi sembra appropriato segnalarlo anche in questo thread:

« The fact that such an illusion could be created with low-powered vacuum-tube amplifiers and excellent but still relatively primitive loudspeakers should have tipped us off to the fact that ambience is essentially everything, and equipment quality relatively insignificant where realism is concerned. »

http://www.stereotimes.com/ambiophonicsch7.shtml

[audiofanatic]

Scusate il mio intervento da profano, ma per un progetto come questo non sarebbe possibile utilizzare il seguente driver?
RECKHORN C190

in linea teorica si, nella realtà il Qt elevato del woofer creerebbe qualche problema, così come la cupola da 28mm del tweeter sarebbe troppo direttiva.
Quell'oggetto mi pare più pensato per essere un coassiale da utilizzare in modo convenzionale.
(a parte il costo, quadruplo rispetto a ciò che sto usando ora)

Filippo

[JJT]

RE 3.2ohm, spl 84.2 dB...

[audiofanatic]

RE 3.2ohm, spl 84.2 dB...

...un chiodo...

è vero, avevo già notato la bassissima sensibilità dei prodotti Reckhorn, ma l'avevo dimenticata

Filippo

[nullo]

RE 3.2ohm, spl 84.2 dB...

...un chiodo...

è vero, avevo già notato la bassissima sensibilità dei prodotti Reckhorn, ma l'avevo dimenticata

Filippo

Pensando alla diffusione a 360°, non la si dovrebbe considerare maggiore?

[plovati]

Ted Jordan:

Jordan on spherical wawes.jpg