ti ricordo pero' che il server che tiene su audiofaidate.org e' un canchero, e' windows, e per fare trasferimenti di hosting e altre cose su domini .it devi sempre affidarti all'autorizzazione dell'autoritu italiana che vuole comunicazioni solo via FAX e che non hanno mai voglia di lavorare e per ogni virgola sbagliata nel testo di richiesta rifiutano, quindi ci vuole sempre tempo.
Originally posted by GizMo - 04/09/2009 : 12:22:34
Nella tua città natia per modo di porsi e atteggiamento verresti rinominato "al fenomen" (non ricordo se la radice modenese o catalana )
perche' avete intenzione di installare il phpbb su questo stesso server windows virtuale stralento per caso e continuare a pagare 800 euro all'anno per esso?
A proposito di diyaudio: che software hanno usato per la "nuova versione" del forum?
A quel che ho potuto vedere finora e` decisamente notevole! :p
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Originariamente inviato da plovati - 09/09/2009 : 20:48:57
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Una semplice osservazione, se può essere utile. Ultimamente vedo quasi sempre connessi solo 12-15 utenti, quindi un numero piuttosto basso ( probabilmente anche dovuto a disaffezione per le snervanti attese). A parità di numero di utenti, a volte il forum è lentissimo, a volte veloce (come adesso).
Ciao Maro
Tutto può essere. Ricordo però un epoca felice, lontana lontana (ma neanche tanto. Forse 12-15 mesi fa), in cui lo stesso sw ( motore sempre Access, quindi) era una scheggia con 20-25 utenti, piantandosi solo in caso di numero elevato di accessi ( ricordo che 30-40 utenti erano una condizione normale, o comunque frequente)
Mauro
numero elevato di utenti 40? sarebbe un numero elevato se fosse 200, 40 utenti sono una sciocchezza.
Si pianta perche' e' windows e windows dopo 6 mesi che e' installato e' da formattare categoricamente, dove ho iniziato a lavorare da 3 giorni hanno un fileserver windows 2003, che non ha fatto molto nella sua vita ma se provi a scaricare dalla rete un file scende a 60k al secondo su una rete a 100megabit. Avevo bisogno del file da 300 mega dell' sp3 per il computer di un cliente e ho fatto prima a riscaricarlo da internet. fortuna che appena possibile lo mandero' in pensione per sostituirlo con un bel Linux.
Come minimo sul "server" che tiene su sto sito ci sara' installato ie7 ie8 wmp11 windows search e tutte il resto delle ultime minchiate che microsoft ha buttato fuori come update di windows con il solo scopo di rallentare tutti i PC del mondo per far apparire Vista, ai meno attenti, meno lento di com'e'.
Non c'e' niente da fare, windows e' un giocattolo NON e' adatto a fare i server.
Nella tua tirata contro Windows, probabilmente anche doverosa (ma questo è ininfluente) , ti sei perso il senso del mio post. Io mi limitavo a ricordare che nel 2007, inizio 2008, la stessa configurazione software lavorava in maniera idonea per quello che allora era il numero medio di utenti (ben superiore all' attuale); ha poi iniziato a soffrire quando gli utenti arrivavano sui 30-40. Attualmente invece è spesso inutilizzabile anche solo con 12 utenti.
Cosa questo voglia dire e a cosa sia dovuto, non lo so (e francamene non mi interessa molto). Prendo atto del tuo parere che Linux sia preferibile.
Mauro
Potrebbe dipendere dal database che nel tempo e' cresciuto e ha perso le performance originale, se il database non e' progettato bene succede anche con nomi piu' blasonati di access..
Io mi limitavo a ricordare che nel 2007, inizio 2008, la stessa configurazione software lavorava in maniera idonea per quello che allora era il numero medio di utenti (ben superiore all' attuale); ha poi iniziato a soffrire quando gli utenti arrivavano sui 30-40. Attualmente invece è spesso inutilizzabile anche solo con 12 utenti.
Originally posted by MBaudino - 12/09/2009 : 09:05:23
quello che presumo volesse dire GiZmo e` che Windows (e molte delle relative applicazioni) spesso col tempo tende ad incasinarsi "per i fatti suoi", anche senza che le condizioni al contorno cambino. Raramente e.g. una macchina windows che "lavora" da 6 mesi resta uguale a se stessa appena installata. E` esperienza a dir poco comune notare "inspiegabili" quanto progressivi rallentamenti con l'uso. Cosa che invece ovviamente non dovrebbe capitare (e che non capita con altri sistemi come e.g. Linux).
BTW, tranquilli: stanno lavorando alla migrazione. Ho visto un "prototipo" del nuovo forum e non e` male. C'e` ancora qualche problemino nei post importati dal vechio forum, ma nulla che non si possa risolvere con un dump in formato testo del DB ed un po` di scripting Perl (o al limite banalmente sed) per sistemare alcuni tag...
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Potrebbe dipendere dal database che nel tempo e' cresciuto e ha perso le performance originale, se il database non e' progettato bene succede anche con nomi piu' blasonati di access..
Originally posted by Loreto71 - 12/09/2009 : 13:33:35
sicuro, e` possibilissimo. E` il solito problema di "scala". E ovviamente un forum come questo col tempo non fa` che far crescere "all'infinito" le dimensioni del suo DB...
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
) 
