Come da discorsi fatti con plo', la prima scelta è A1 o A2. sovradissipazione o meno. E mi pare che non siate d'accordo su niente di tutto ciò.Siamo ancora alle sgrossature
Originariamente inviato da mariovalvola - 09/06/2007 : 13:53:34
discorso affascinante. E, per certi versi, condivisibile. non è un caso che le Globe suonino diversamente dalle più moderne st ...Hanno il vantaggio, per i tubi poco "transconduttanzanziosi", di essere molto più "fresche" (e dunque "sveglie") delle NOS americane: le mie sono del 1962, le americane che ho dal 1938 al 1945, e questi vent'anni in meno si "sentono".
. Siamo incredibili. Se vai di accoppiamento RC si: in tutti gli altri casi no (purtroppo l'erreccì ti semplifica la vita, e risparmia il portafoglio).Non ho ancora fatto i conti, ma i pochi mA anodici di una 26 o 27 potrebbero essere pochi, soprattutto se uniti ai 10K di Rint. Metterci un follower catodico mi sembrerebbe eccessivo.
Le 8010/8020 mi sembrano solo un filo surdimensionate (fisima parafilologica, valore zero), ma vanno benissimo. Pensa che la mia pippa mentale personale va ad un front end con due 841 in cascata, la seconda in CF. Luminoso come uno zabaione carico di zucchero.Di qui' la scelta dell' EC8010: buon guadagno, buona corrente, buona linearità, Rint non mostruosa, struttura non microfonica.
Con impedenze da A1 (11-16K per placca) non ho mai ottenuto risultati soddisfacenti (banda passante, risonanze) con più di 14-18 sezioni. Ma, lasciando a latere la mia insipienza, non ho mai fatto avvolgere a più di due gole. Forse un Davide Maiarelli o un Silvano Sivieri possono dare delle opinioni con molta più cognizione di causa.Se le sezioni saranno 20 o 40 alla fine dipendera non dai desideri ma dai rapporti spannometrici delle impedenze, dagli ingombri del filo, dalla completezza degli strati e dalla comodità di avvolgimento e di cablaggio
Originariamente inviato da MBaudino - 08/06/2007 : 17:43:40
...grazie della considerazione! ... anche se non credo di poter essere paragonato ad un Silvano Sivieri, perlomeno in quanto ad esperienza...
Con impedenze da A1 (11-16K per placca) non ho mai ottenuto risultati soddisfacenti (banda passante, risonanze) con più di 14-18 sezioni. Ma, lasciando a latere la mia insipienza, non ho mai fatto avvolgere a più di due gole. Forse un Davide Maiarelli o un Silvano Sivieri possono dare delle opinioni con molta più cognizione di causa.
--- --- ---
Ciao, Luca
Originally posted by Luc1gnol0 - 12/06/2007 : 23:04:40
!!...this sounds right!!!... beh... sembra proprio che Lucignolo... abbia studiatoAttenzione: con le impedenze di carico dei tubi ad alta Rint, forse potresti scoprire che quel "certo numero" può essere anche piuttosto basso.xLuca bis: si, aumenti la Cd proporzionalmente agli interfacciamenti, ma riduci la Ld con il quadrato degli avvolgimenti (circa). Il saldo è positivo, almeno fino ad un certo numero di sezioni.
Se ci stà, un sezionamento anche orizzontale, taglia la testa al toro (siamo tornAti...)
Originariamente inviato da MBaudino - 08/06/2007 : 15:21:46
Originally posted by Luc1gnol0 - 12/06/2007 : 23:04:40
!!!
Perchè siamo degli incapaci, il Chiappetta non ha forse fatto un 50 sezioni per il suo Krypton? Chi sacrifica uno di questi eccezzionali trasformatori di uscita per un reverse-engineering?In pratica, ricorrendo a geometrie di avvolgimento "classiche", già quando si superano i 6 frazionamenti orizzontali (4 sez. primarie e 3 secondarie) è opportuno ricorrere al frazionamento verticale degli avvolgimenti... altrimenti i vantaggi teorici si perdono...
A me basterebbe trovare il rocchetto a 4 cave...Se fosse la seconda... magari ti chiedo il numero dell' avvolgitore... io non sono riuscito a trovarne nessuno che avvolgesse A REGOLA D'ARTE su 4 cave!
Io li ho fatti con il compensato da modellismo di spessore 1.5 e 2 mm...Davide Ciao,
tu li avevi trovati i rocchetti a 4 cave?
L' unica soluzione che avevo trovato era farsi fare il cartoccio.
Tiziano
Originally posted by mrttg - 13/06/2007 : 15:39:36
Ovviamente la prima (come si dice usino dichiarare gran parte dei trasformatorai del tubo, italici soprattutto) e non gli interfacciamenti.per 18 sezioni intendi il totale primari+secondari sulle due cave o ti riferisci ai sezionamenti orizzontali?
Originariamente inviato da Davide - 13/06/2007 : 12:27:50
E questo thread è stato definito la madre di tutti gli OT (o qualcosa di simile): perciò, se hai tempo (fra un'induttanza ed altro), fatti avanti Tiziano, che hai esperienza da... vendere!Luca è un lungo discorso
Originariamente inviato da mrttg - 13/06/2007 : 18:05:05
Infatti sono solo divagazioni (OT), glu', non preoccuparti: ed a proposito di TUU, ora che hai montato quella GM70, ce la fai o no qualche misura sulla configurazione I da 22K?Ma non capisco, qual'è il vostro problema ad usare il TUU? Trattasi di prove da fare per evitare che la polveri si depositi sulle 10Y.
Originariamente inviato da gluca - 13/06/2007 : 18:04:04
Solo se quel gran pezzo di consulente di Mauro si presenta. Dovrebbe passare Tiziano da Torino, ci metto anche Andrea Natali nel timm .. insomma qualcosa qualcosa la si potrebbe tirare fuori.ce la fai o no qualche misura sulla configurazione I da 22K?
Ma con che punto di lavoro? Idee oltre la tua iniziale fuoristrada {4(00)x4(0)}?Solo se quel gran pezzo di consulente di Mauro si presenta. Dovrebbe passare Tiziano da Torino, ci metto anche Andrea Natali nel timm .. insomma qualcosa qualcosa la si potrebbe tirare fuori.
Dico che per un tipo come te ci vuole un tubo fuori dal comune, un bell'ufo (unidentified fidelity object) tipo la 826 (occhio che devi fargli il socket).Che dite?
Originariamente inviato da gluca - 13/06/2007 : 18:33:35
Più o meno da quelle parti 400x40Ma con che punto di lavoro
Non credo che qualcuno di voi si ritroverà una "vera" VT25A con filamento ad ossidi, placca lunga e base in ceramica bianca, comunque, "sistemando" il mio archivio di datasheet sul piccì (gosh... 2638 and counting!), ho ritrovato queste che potrebbero essere le relative curve anodiche: con ampio beneficio d'inventario.-DOWN-
Originariamente inviato da gluca - 19/06/2007 : 09:30:54
