spiegatemi la pendenza taglio crossover

[ghostdancing]

ho appena completato la mia prima autocostruzione ed ho voglia di capire di piu.. ad esempio, un filtro passa basso \alto del primo ordine è semplice, ed ha pendenza di 6db\oct, quindi molto dolce, mentre uno del secondo ordine richiede piu componenti ed ha pendenza piu ripida..in quali casi si preferisce l'uno o l'altro e perchè?

[stereosound]

ho voglia di capire di piu.. ad esempio, un filtro passa basso \alto del primo ordine è semplice, ed ha pendenza di 6db\oct, quindi molto dolce, mentre uno del secondo ordine richiede piu componenti ed ha pendenza piu ripida..in quali casi si preferisce l'uno o l'altro e perchè?

Puoi trovare le risposte qui:
https://www.renatogiussani.it/pdf/reti-crossover.pdf
https://www.audioreview.it/tecnica/arti ... sover.html
https://www.worldradiohistory.com/BOOKS ... e-1960.pdf

[ghostdancing]

grazie, mi metto a studiare..in via sperimentale, ad esempio, cosa ne pensi di provare un filtro con le pendenze di 12db\oct, al posto di quello che ho realizzato secondo il tuo progetto? i diffusori riproducono con sorprendente naturalezza e "presenza" i fiati (tromba\sax,anche l'armonica di bob dylan), ma le voci di registro alto (ad esempio pino daniele, mina, lo stesso dylan) sembrano stridenti ed in secondo piano..in generale ho l' impressione che suonano molto bene con registrazioni che contengono pochi strumenti (ad esempio Tuck & Patti, vecchi dischi di bebop), ma con il rock suonano piu "confusionarie" e senza una batteria "impressiva" comunque a breve li proverò con un impianto "audiofilo" di un amico (elettroniche hiend con diffusori mission 770)

[stereosound]

,... ma con il rock suonano piu "confusionarie" e senza una batteria "impressiva"

In questo caso speriamo non siano state pilotate con un amplificatore di bassa potenza fatto lavorare vicino al clipping!

cosa ne pensi di provare un filtro con le pendenze di 12db\oct

Direi che non servirebbe a molto dato che bisognerebbe valutare prima una misura di risposta in asse. La risposta simulata comunque non ha mostrato difetti evidenti.

[drpaolo]

...cosa ne pensi di provare un filtro con le pendenze di 12db\oct

La risposta (ancorchè poco rigorosa) è data nel secondo link tra i documenti che ti sono stati suggeriti per la lettura ed è la seguente.

La risposta teorica del filtro scelto e la risposta acustica dell'altoparlante nel mobile devono "coincidere" perchè il crossover funzioni al meglio, per cui:

• si sceglie e si simula la risposta (diagramma di Bode) della rete di filtro preferita e del suo ordine (nel tuo caso 2° ordine -12 dB/oct- o, meglio, 40 dB/decade).

• Si simula la risposta acustica dell'altoparlante in cassa, con la sua rete di filtro calcolata secondo la teoria ('componenti ideali').

• Si confrontano le due risposte.

• Si modifica la rete di filtro calcolata al secondo punto finchè le due risposte coincidono.

• Si assembla e si ascolta

Perchè questo processo è poco rigoroso (secondo me) ?
Perchè la teoria dei sistemi presuppone che queste reti siano lineari, perchè possano essere replicate in modo da sovrapporsi; l'altoparlante in mobile acustico - in funzionamento dinamico reale - è quanto di più distante possa esserci dalla linearità, soprattutto quando il suo funzionamento si discosta dal regime di "piccoli segnali".

Il metodo sopradescritto è però forse l'unico, se non si possiedono gli analizzatori di Klippel , che permette di portare ad un livello accettabile gli errori di progettazione.

P.S. il metodo sopradescritto richiede l'uso di un software sponsorizzato e in parte realizzato dal redattore dell'articolo (ma questo non è un male; la pubblicità è l'anima del commercio ).

PP.SS. Butterworth, Linkwitz ecc non sono "filtri" o "risposte"; sono espressioni matematiche chiamate polinomi sviluppati da fisici (Butterworth), matematici (Bessel, Chebishev) o ingegneri elettronici (Linkwitz, Riley) con le quali è possibile descrivere il comportamento delle specifiche reti elettriche.
Conoscendo un minimo di teoria delle reti elettriche il software di cui sopra non è necessario.