http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html
Cosa ne pensate?
Chi si è cimentato nella realizzazione?
Il cat5 non mi manca, devo controllare se è quello in pvc, ma temo proprio di sì

anche qui non ci siamo, però in questo caso la soluzione c'è... sempre "RG", ma non quello. Provate RG400 (o RG142) ed RG180. Questi "funzionano" veramente.MTBE ha scritto:PS: per il segnale prova RG174
Ok grazie. Se lo realizzo lo realizzo senza guaina, con la guaina ho già fatto i tnt ffrc e triple-T, questo sarà superiore?MTBE ha scritto: io tolsi la guaina esterna, ma c'è chi lo ha fatto con.....intrecciai tre fasci per polo. Per quello che ti costa nè vale la pena
Piero
Quale tra i due è da preferire?UnixMan ha scritto:Provate RG400 (o RG142) ed RG180. Questi "funzionano" veramente.
il 400 ed il 142 sono molto simili, sia costruttivamente che come suono. Il 400 è più comodo (meno rigido, più flessibile) e forse suona anche un filino meglio (almeno così mi dice un amico che li ha provati accuratamente entrambi. Io al momento ho provato ed uso 142 e 180; sebbene mi sia ripromesso di provare anche il 400, ancora non l'ho fatto). Rispetto agli altri due il 180 è invece un "animale" abbastanza diverso, sia costruttivamente (non fosse altro, è più sottile...) che dal punto di vista del suono. Non che ci siano differenze dal giorno alla notte, ma qualche sfumatura sì. Se siano meglio gli uni o l'altro in generale mi è difficile dirlo con certezza. Come al solito molto dipende anche dalle caratteristiche dell'impianto in cui li si va ad inserire nonché dai gusti personali.Marcus ha scritto:Quale tra i due è da preferire?UnixMan ha scritto:Provate RG400 (o RG142) ed RG180.
non puoi e non devi fare proprio nulla... sono cavi coassiali: devi soltanto montarci dei buoni connettori.Marcus ha scritto:Potrei fare un cavo tipo tnt-shield, oppure rdc P2ic.![]()
Marcus ha scritto:Ciao
http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html
Cosa ne pensate?
Chi si è cimentato nella realizzazione?
Il cat5 non mi manca, devo controllare se è quello in pvc, ma temo proprio di sì
ciao anche in una mia coppia ho usato la calza nera senza nessun problema.Marcus ha scritto:Grazie per il feedback!
Uso pure io i tnt-ffrc e i tnt- tripleT, mi chiedevo se questo cavo potesse darmi qualcosa in più ed inoltre mi sembra più facile da ricoprire con una calza, il che gli conferirebbe un aspetto più professionale.
Ai tempi avevo comprato una bobina di cat5e e ne ho ancora un po' da usare.
Ti interesserebbe provare i cavi di segnale con rg400, 142, 180?
Al momento ho preso i connettori (2 lotti) quando poi saranno arrivati vedrò di comprare anche i cavi.UnixMan ha scritto:Ad es. tipo i WBT o simili, ad es. questi (veri finti WBT made in China, I suppose):
Qualche prodotto commerciale con diametro non eccessivo e prezzo basso, diciamo intorno a 10 euro al metro, che possa essere considerato decente da consigliare (magari GeBL)?UnixMan ha scritto:Mah... di roba basata sul cat.5 agli inizi ne provai parecchia, ma nessuna che reggesse il confronto con un cavo appena decente. Purtroppo, per i cavi di potenza finora non sono ancora riuscito a trovare una soluzione "DIY" che possa competere con prodotti commerciali validi.
Marcus ha scritto:Connettori rca arrivati oggi.
Quello del link di UnixMan?green marlin ha scritto: Il cavo l'ho preso a un negozio di milano, a roma non l'ho trovato, dovrebbe arrivare in settimana.
Salve Sergio
Per me dovrei comprare:Echo ha scritto:Si potrebbe fare un mini GB per risparmiare qualche lira
per me un metro di 400Se interessati al mini gruppo d'acquisto fatemi sapere,
e per la consegna ve li spedisco?