Pagina 1 di 1

Corretta gestione massa

Inviato: 06 ago 2010, 07:30
da Echo
Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 06 ago 2010, 11:25
da sinuko
Io per la massa ho sempre utlizzato un bel filo di rame pieno da 2-4mm, a cui arrivano tutte le masse (quindi niente massa a stella )
ed i circuiti hanno sempre funzionato alla prima (almeno per quanto riguarda il ronzio ;( ;( ;( ).
Per quanto rigurada quello che hai postato non ho l'esperienza/preparazione per dire che possa/non-possa funzionare correttamente.
Ciao Paolo

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 06 ago 2010, 16:27
da Echo
sinuko ha scritto:Io per la massa ho sempre utlizzato un bel filo di rame pieno da 2-4mm, a cui arrivano tutte le masse (quindi niente massa a stella )
ed i circuiti hanno sempre funzionato alla prima (almeno per quanto riguarda il ronzio ;( ;( ;( )
Anche io ho usato la tecnica del filo di rame, però la mia domanda è siamo sicuri che un buon layout e gestione delle masse serve solo ad evitare il ronzio? ...nel senso, se non ho ronzio posso dire che meglio di così non poteva essere fatto? :wink:

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 06 ago 2010, 19:10
da pipla
do la mia personalissima impressione ,
dopo aver ricablato un preampli già silenzioso e senza ronzio(il pre 5998-6922) , facendo riferimento alle correnti circolanti nelle magliedello stesso,
ho notato un netto (notevole) miglioramento sulle sue doti di musicalità.
postai a suo tempo il mio stupore per quanto sia migliorato il suono del pre.

remigio

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 06 ago 2010, 20:00
da mrttg
Echo ha scritto:Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif
Ciao Giorgio,
quella di questo schema è da manuale (in realtà c' è un errorino veniale nello schema sotto le due valvole mette il simbolo di massa di potenza... in pratica i due punti sarebbero uniti e i ritorni separati inutili)

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 08 ago 2010, 13:48
da Echo
mrttg ha scritto:
Echo ha scritto:Può andar bene un layout come questo oppure ci sono soluzioni migliori?

http://www.dhtrob.com/projecten/afbeeld ... schema.gif
Ciao Giorgio,
quella di questo schema è da manuale (in realtà c' è un errorino veniale nello schema sotto le due valvole mette il simbolo di massa di potenza... in pratica i due punti sarebbero uniti e i ritorni separati inutili)
Quindi quelle due masse di potenza li sotto non ci andrebbero, l'unica massa deve essere quella sotto al C dopo la prima induttanza giusto?

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 08 ago 2010, 14:29
da UnixMan
Si.

Re: Corretta gestione massa

Inviato: 08 ago 2010, 14:39
da mrttg
Echo ha scritto: Quindi quelle due masse di potenza li sotto non ci andrebbero, l'unica massa deve essere quella sotto al C dopo la prima induttanza giusto?
Si quella sotto C è il centrostella di sistema... i due ritorni se possibile meglio tenerli un minimo lontani