www.audiofaidate.org

qualcuno di voi ha mai provato ad utilizzarlo come controllo di volume?
E' fattibile oppure è meglio lasciare perdere?
Chiedo questo perchè ho trovato degli Alps Black lineari a prezzi interessanti...

http://sound.westhost.com/project01.htm

Ciao

Andrea

il nostro MiniBax mi pare usi un lineare...

Quoto Andy, un pot lineare da X Kohm con una R fissa di pari valore sul cursore come pot di volume e` ~ equivalente ad un pot logaritmico da X/2 Kohm, ma va` meglio (non fosse altro perche` il tracking nei lineari doppi in genere e` migliore che non nei logaritmici).

andypairo ha scritto:http://sound.westhost.com/project01.htm

Ciao

Andrea

Io utilizzo questo sistema (100K lin + 15k shunt) e funziona perfettamente come dal paper

Saluti
J

100 + 15 ?

ehi, ma lo sai che cosi` hai una impedenza di ingresso di poco piu` di 10K, vero?

(perche` cosi` bassa?!?)

grazie delle risposte.
Il problema è che a me servirebbe una impedenza d'ingresso elevata.
Comunque usando un pot da 100k ed una resistenza in parallelo al cursore da 100k, a metà volume (attenuazione 0,4=-8db) dovrei avere un'impedenza di 50k+ 50k//100K= 83,3k quindi ancora buona...
quasi quasi lo prendo...

UnixMan ha scritto:100 + 15 ?

ehi, ma lo sai che cosi` hai una impedenza di ingresso di poco piu` di 10K, vero?

(perche` cosi` bassa?!?)

..."Take a 100k linear pot (VOL), and connect a 15k resistor (R) as shown above, to achieve the curve shown. It should be a straight line, but is actually still far more logarithmic than a standard log pot. For stereo, use a dual-gang pot and treat both sections the same way. Use of a 1% resistor for R is recommended. Different values can be used for the pot, but keep the ratio between 6:1 to 10:1 between the value of VOL and R respectively. While 6.7:1 is close to a real log curve, it may still allow excessive sensitivity at low levels. Higher ratios than 10:1 can be used, but will cause excessive loading of the driving stage, or necessitate the use of a pot whose resistance is too high."

io l'ho usato tranquillamente con rapporto 1:1 (100K + 100K). Non sara` "quasi-logaritmico", ma ai fini pratici e` gia` grasso che cola...

Prossima volta ci faccio una prova, ma adesso mi sono ingolosito con questo:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

JJT ha scritto:Prossima volta ci faccio una prova, ma adesso mi sono ingolosito con questo:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

Ne ho messo uno da 10k, preso esattamente da quel venditore, nel mio ampli cuffia. Per funzionare funziona, sicuramente meglio di un potenziometro, però ti segnalo:

1) non c'è nessuna informazione sul tipo e qualità di resistenze impiegate: potrebbero essere degli orrori qualsiasi;
2) l'azione dello switch è un po' "filmsy", non so se mi spiego: azionandolo ti pare che non passi distintamente da una posizione all'altra ma con un po' di gioco sembra di poterlo posizionare anche a cavallo, a metà. Anche se poi non è vero. E' solo un feeling al tatto, ecco;
3) non c'è nessun modo intelligente per collegarci i cavetti, non hanno riportato nessun contatto a saldare, devi saldare direttamente sui microscopici terminali delle resistenze... NON E' VERO che te lo danno con i cavetti come da foto.

In generale ti sconsiglierei valori più elevati di 50k come controllo del volume.

Giaime ha scritto:

JJT ha scritto:Prossima volta ci faccio una prova, ma adesso mi sono ingolosito con questo:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

Per funzionare funziona, sicuramente meglio di un potenziometro,
hai detto tutto, per quel prezzo...

NON E' VERO che te lo danno con i cavetti come da foto.
se cosi é lo mando in dietro per non conforme a quanto promesso

In generale ti sconsiglierei valori più elevati di 50k come controllo del volume.

Ne ho preso uno da 250K

In quanto al suono delle resistenze.. I'm not a believer, e comunque il tizio dice che sono Vishay

E chiedo scusa per l'intromissione, dato che si parlava di pot lineari
Saluti
J

JJT ha scritto:Prossima volta ci faccio una prova, ma adesso mi sono ingolosito con questo:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWNX:IT

anche io al momento stò usando un attenuatore di quel tipo, il commutatore pare identico, le resistenze sono invece dale, non smd.
Pensavo di ritornare al classico potenziometro perchè l'aggeggio mi stà dando dei problemi, che avevo già segnalato qui

same ha scritto:
Pensavo di ritornare al classico potenziometro perchè l'aggeggio mi stà dando dei problemi, che avevo già segnalato qui

Se si avverano questi fattacci, non mancherò di segnalarlo, così come mi occuperò di sputtanare quel negoziante su tutti i fori che mi sia possibile..

UnixMan ha scritto:Quoto Andy, un pot lineare da X Kohm con una R fissa di pari valore sul cursore come pot di volume e` ~ equivalente ad un pot logaritmico da X/2 Kohm, ma va` meglio (non fosse altro perche` il tracking nei lineari doppi in genere e` migliore che non nei logaritmici).

ho provato questa soluzione (pot da 100k + R issa da 100k in parallelo al cursore) ma per me la possibilità di regolazione è insoddisfacente: con una rotazione di una decina di gradi raggiungo già il max volume a cui ascolto di solito (che non è certo basso...)

Da qualche parte ho letto che si ottengono buoni risultati mettendo in cascata due sezioni dello stesso potenziometro (lineare), voi cosa ne pensate di questa soluzione?

Per i pot da 100K il valore da usare é (cursore a massa tramite) 15K oppure 22K

same ha scritto:ho provato questa soluzione (pot da 100k + R issa da 100k in parallelo al cursore) ma per me la possibilità di regolazione è insoddisfacente: con una rotazione di una decina di gradi raggiungo già il max volume a cui ascolto di solito (che non è certo basso...)

...ma non sara` mica che semplicemente hai troppo guadagno nella catena?

BTW, puoi provare a ridurre la R dal cursore a massa come suggerito a Jorge (magari prima di arrivare a 22K prova con 47K), ma ovviamente l'impedenza di ingresso scende di conseguenza.

Se in effetti hai fin troppo guadagno, puoi provare a ridurre la R sul cursore (47K) e contemporaneamente mettere un'altra R in serie tra l'ingresso e l'estremo "superiore" del potenziometro, in modo da introdurre una attenuazione fissa.

Da qualche parte ho letto che si ottengono buoni risultati mettendo in cascata due sezioni dello stesso potenziometro (lineare), voi cosa ne pensate di questa soluzione?

In che senso in cascata? usando una sezione collegata come resistenza variabile in luogo della R fissa sul cursore?

cos'è sta storia della resistenza collegata al potenziometro? Mi fate capire per piacere?

UnixMan ha scritto:

same ha scritto:ho provato questa soluzione (pot da 100k + R issa da 100k in parallelo al cursore) ma per me la possibilità di regolazione è insoddisfacente: con una rotazione di una decina di gradi raggiungo già il max volume a cui ascolto di solito (che non è certo basso...)

...ma non sara` mica che semplicemente hai troppo guadagno nella catena?

BTW, puoi provare a ridurre la R dal cursore a massa come suggerito a Jorge (magari prima di arrivare a 22K prova con 47K), ma ovviamente l'impedenza di ingresso scende di conseguenza.

Se in effetti hai fin troppo guadagno, puoi provare a ridurre la R sul cursore (47K) e contemporaneamente mettere un'altra R in serie tra l'ingresso e l'estremo "superiore" del potenziometro, in modo da introdurre una attenuazione fissa.

non ho troppo guadagno perchè con il pot logaritmico la regolazione và benissimo

UnixMan ha scritto:

same ha scritto: Da qualche parte ho letto che si ottengono buoni risultati mettendo in cascata due sezioni dello stesso potenziometro (lineare), voi cosa ne pensate di questa soluzione?

In che senso in cascata? usando una sezione collegata come resistenza variabile in luogo della R fissa sul cursore?

esatto, l'impedenza d'ingresso è la stessa che si avrebbe con il resistore fisso ma l'attenuazione diventa (a grandi linee) non lineare bensì quadratica

piero7 ha scritto:cos'è sta storia della resistenza collegata al potenziometro? Mi fate capire per piacere?

http://sound.westhost.com/project01.htm

Ma se deve usare due pot per controllare il volume di un apparato stereo,(correggimi se sbaglio) la cosa e a dir poco riprovevole
Trafficare con due manopole ogni volta che si deve correggere il volume? vade retro !

A proposito, Apex Jr, ha dei Noble, lineari, (mi son preso due paia) a pezzi decenti, soltanto perche gli mancano i dadi piatti di fissaggio...
(che sono metrici ed in quel di ammmerica, difficili da trovare )

JJT ha scritto:Ma se deve usare due pot per controllare il volume di un apparato stereo,(correggimi se sbaglio) la cosa e a dir poco riprovevole
Trafficare con due manopole ogni volta che si deve correggere il volume? vade retro !

no, basta usare un pot a 4 sezioni (come il mio )

l'unica controindicazione che vedo è che il segnale deve attraversare due contatti striscianti anzichè uno solo...

same ha scritto:
no, basta usare un pot a 4 sezioni (come il mio )

...

Unixman ne aveva accennato in altro TD, ma dubitavo della loro esistenza..., o quanto meno della loro reperibilitá