www.audiofaidate.org

mi capita spesso di assistere a piccoli concerti dove si esibiscono gli allievi di un conservatorio vicino.
Questa estate, a fianco a me, c'era il padre del violoncellista (direttore d'orchestra) che registrava l'esibizione con un Roland r05. Sono riuscito ad avere il CD della registrazione. Stupefacente. Forse grezza, ma incredibilmente vera e dinamica.
Visto che seguo spesso questi eventi non particolarmente di grido ma molto interessanti e comunque formativi dove molti bravissimi ragazzi s'impegnano gratuitamente, vorrei acquistare anch'io un registratore digitale. Secondo voi, stando nell'intorno dei 200€ conviene acquistare un Roland R05 oppure un Tascam DR40?

mariovalvola ha scritto:Questa estate, a fianco a me, c'era il padre del violoncellista (direttore d'orchestra) che registrava l'esibizione con un Roland r05. Sono riuscito ad avere il CD della registrazione. Stupefacente. Forse grezza, ma incredibilmente vera e dinamica.

la differenza tra una vera registrazione "naturale", senza trucchi e senza inganni, in "real stereo", e quelle costruite artificiosamente in post-produzione...

Pensa poi se anziché essere una registrazione verosimilmente "estemporanea", fatta con un apparecchio tascabile economico posizionato alla come capita, fosse stata realizzata adoperando apparecchi e microfoni della massima qualità, avendo avuto modo di provare e trovare in anticipo il posizionamento migliore per la ripresa...

Sarà un caso che alcune registrazioni di etichette come ad es. "Proprius", realizzate direttamente con due soli microfoni su due traccie sono così famose ed apprezzate tra gli audiofili?

mariovalvola ha scritto:Visto che seguo spesso questi eventi non particolarmente di grido ma molto interessanti e comunque formativi dove molti bravissimi ragazzi s'impegnano gratuitamente, vorrei acquistare anch'io un registratore digitale. 

IMO è una ottima idea. In effetti, stavo pensando anche io di dotarmi di un oggetto del genere...

mariovalvola ha scritto:Secondo voi, stando nell'intorno dei 200€ conviene acquistare un Roland R05 oppure un Tascam DR40?

perché proprio (e solo) quei due? Ci sono un bel po' di prodotti simili in quella fascia di prezzo...

Ad es., quelli della "Zoom", che è uno dei marchi più famosi in questo specifico settore. A giudicare dalle caratteristiche il modello H2n sembra stellare, ma già il più piccolo ed economico H1 dovrebbe essere più che sufficiente:

http://www.zoom.co.jp/products/h1

(da verificare la qualità effettiva delle registrazioni...).

P.S.: metto un po' di link utili per riferimento:

http://www.sweetwater.com/insync/handhe ... ing-guide/

http://www.bhphotovideo.com/find/newsLe ... -Guide.jsp

http://transom.org/toolbox/portable-dig ... omparison/

http://multimedia.journalism.berkeley.e ... o-devices/

http://ohda.matrix.msu.edu/2012/06/digi ... recording/

http://www.quietamerican.org/links_diy-recorders.html

Io ho molte registrazioni fatte con lo zoom h4n e spesso sono piacevolmente ascoltabili

Grazie delle info. Se dovessi stare sullo sperimentato dovrei comprare il Roland. Però è rigido nella configurazione dei due microfoni. Il Tascam è più versatile e ha pure gli ingressi XLR per micro esterni. Francamente m'interesserebbe essenzialmente una registrazione mono.
Comunque sono rimasto allocchito. Una registrazione grezza come quella che ho avuto la fortuna di "carpire" è incredibilmente vera. Essendo stato presente all'evento originario, posso affermare che il realismo è davvero disarmante.

Interessante lo zoom H4N.
Acquistato.

mariovalvola ha scritto:Interessante lo zoom H4N.
Acquistato.

Ottimo, buone registrazioni

mariovalvola ha scritto:Interessante lo zoom H4N.
Acquistato.

'mazza, più veloce della luce!

...poi facci sapere come va!

BTW: come mai hai scelto quello e non p.es. il H2n? differenze di prezzo o altro?

Il'modello H2N non consente l'angolo di ripresa a 120° che, dal poco che ho capito va meglio per riprendere più strumenti mentre a 90° va meglio per strumenti singoli.
Presumevo poi che visto il prezzo maggiore, fossero migliori i microfoni.

mariovalvola ha scritto:Il'modello H2N non consente l'angolo di ripresa a 120° che, dal poco che ho capito va meglio per riprendere più strumenti mentre a 90° va meglio per strumenti singoli.
Presumevo poi che visto il prezzo maggiore, fossero migliori i microfoni.

Dopo fai l' abusivo ho un amico che ha mascherato i microfoni sugli occhiali e registra con dat portatile

mrttg ha scritto:Dopo fai l' abusivo ho un amico che ha mascherato i microfoni sugli occhiali e registra con dat portatile

c'è anche di meglio...

http://www.google.it/search?q=in+ear+microphone

vedi ad es.:

http://www.soundman.de/en/

http://www.soundprofessionals.com/cgi-b ... m/SP-TFB-2 http://microphonemadness.com/products/mmtrunathook.htm info:

http://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording

http://sound.stackexchange.com/question ... icrophones

http://www.sonicstudios.com/dsm.htm#chart

ecc.

Alcuni esempi di registrazioni (binaurali) ottenute con microfoni "in-ear":

http://www.youtube.com/watch?v=vkx564XVvZo

https://www.youtube.com/watch?v=ySJISKZ_tEQ

http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... uOoBmbMyDD

http://www.youtube.com/watch?v=uBQQ3lfzmPs

https://www.youtube.com/watch?v=epf1QxuHJv8
[youtube]epf1QxuHJv8[/youtube]

Si quella cifra rimarrei sul roland perchè è più versatile e corredato meglio con un bundle di software di qualità.


Altrimenti aggiungendo 30 euro si trova il Nagra e permettimi di dirti che siamo su altri pianeti. Anche se il rapporto QP del roland è stupefacente.

Grazie delle info. Scopro, grazie a te, che Nagra realizza questi apparecchi.
Ormai ho acquistato lo zoom. Se i risultati saranno incoraggianti, prenderò qualcosa di migliore.
Purtroppo il primo evento che dovevo registrare, è saltato. A breve ce ne saranno altri. Tra maggio e aprile avrò modo di testarlo a fondo.

sonub ha scritto:Si quella cifra rimarrei sul roland perchè è più versatile e corredato meglio con un bundle di software di qualità.


Altrimenti aggiungendo 30 euro si trova il Nagra e permettimi di dirti che siamo su altri pianeti. Anche se il rapporto QP del roland è stupefacente.

Interessante, hai qualche link da suggerire di dove comprare?
Grazie

Ci sono anche sulla baia

mariovalvola ha scritto:Ci sono anche sulla baia

Non ti far prendere dalla sindrome audiofila da upgrade anche in questo campo
...almeno provalo prima di pensare già a cambiarlo

ps forse per gli amanti del mono meglio optare per un buon microfono singolo e una interfaccia (tipo quelle di apogee) compatibili anche con tablet

sonub ha scritto:Altrimenti aggiungendo 30 euro si trova il Nagra e permettimi di dirti che siamo su altri pianeti. Anche se il rapporto QP del roland è stupefacente.

puoi darci qualche dettaglio in più sui modelli specifici a cui ti riferisci, e magari anche sulle differenze percepibili tra i modelli che hai avuto modo di provare? Grazie in anticipo.

quello di prezzo paragonabile è piccolino. Sono belli gli altri ma 975 USD sono tanti

...certo, è Nagra!!!

Echo ha scritto:

mariovalvola ha scritto:Ci sono anche sulla baia

Non ti far prendere dalla sindrome audiofila da upgrade anche in questo campo
...almeno provalo prima di pensare già a cambiarlo

ps forse per gli amanti del mono meglio optare per un buon microfono singolo e una interfaccia (tipo quelle di apogee) compatibili anche con tablet

No. Non mi faccio prendere da smanie del genere. Certo, Nagra per la registrazione, effettivamente, è una garanzia. Provare, per ora, provo questo. I difetti che ho letto in rete, riguardano essenzialmente la autonomia. Sui microfoni non mi sembra che ne parlino male. E' interessante di Nagra, questo:
http://www.nagraaudio.com/pro/doc_en/Nagra_SD_eng.pdf.
Il prezzo è alto ma non irraggiungibile. Se i primi lavori verranno bene, non escludo di acquistarlo l'anno prossimo. Uno, tra l'altro, non esclude l'altro. Utilizzerei il Nagra per le registrazioni mono e l'altro per le stereo