Se un 288 è per voi poco efficiente....

Messaggio da **PirataNero** » 24 feb 2007, 00:43

....allora fate così......

Immagine

Messaggio da **PPoli** » 24 feb 2007, 01:00

Cos'è, ne ha piantato uno in giardino ed è cresciuto l'albero?

Messaggio da **danyx** » 24 feb 2007, 01:02

Mi chiedo che cavolo di concime ha usato!

la fortuna è averla

Messaggio da **Dragone** » 17 mar 2007, 03:15

ma a parte tutto..........
mettere un raccordo e montare un driver per i medi e uno per gli alti è una cosa possibile?

Saluti, Stefano

Messaggio da **Luc1gnol0** » 17 mar 2007, 03:42

mettere un raccordo e montare un driver per i medi e uno per gli alti è una cosa possibile?
Originariamente inviato da Dragone - 16/03/2007 : 22:15:14

Scusa Dragone, ma si può usare la stessa tromba (a prescindere dal raccordo) con un medio o con un tweeter? Per esempio la tromba dei JBL 175 su un 375 e derivati? A me pare che dal punto di vista fisico *perlomeno* non sarebbe ottimale (e non per nulla i tweeter a tromba spesso hanno la loro "trombetta" integrata, vedi Goto, ALE, Gauss, etc).

--- --- ---
Ciao, Luca

Messaggio da **Dragone** » 17 mar 2007, 03:52

ci sono i bms coassiali, sono in pratica due driver in uno e lavorano su una tromba unica. penso che il problema sia che la diramazione (sopratutto) o comunque la tromba lunga attenui le alte frequenze

chiedevo solo per il discorso di avvicinare i centri di emissione il più possibile, prendi ad esempio una iwata, se devi allineare le membrane per non avere un ritardo, ti ritrovi il tweeter parecchio in alto, sopra il driver dei medi

Saluti, Stefano

Messaggio da **rustyjames** » 17 mar 2007, 15:23

ciao a tutti io credo che un condotto davanti ad diaframma già crea non pochi problemi figuriamoci con due driver che lavorano a diverse frequenze.