www.audiofaidate.org

dueeffe ha scritto: No Paolo, ti sbagli.

Quella non è l'unica implicazione.

Vi sono altri modi per vedere L'India. Per esempio andarci...

che fuori di metafora per me significa andare a sentire la musica dal vivo... per cui continuo a non capire.

Evidentemente tu intendevi un'altra cosa. Quale pero` non mi e` dato saperlo. Me la spieghi?

UnixMan ha scritto:

dueeffe ha scritto: No Paolo, ti sbagli.

Quella non è l'unica implicazione.

Vi sono altri modi per vedere L'India. Per esempio andarci...

che fuori di metafora per me significa andare a sentire la musica dal vivo... per cui continuo a non capire.

Evidentemente tu intendevi un'altra cosa. Quale pero` non mi e` dato saperlo. Me la spieghi?

Paolo,
io intendevo semplicemente affermare che se dico che un tale modo è errato, e ti indico anche il perchè, allora forse vale la pena ripensare il "tutto".

TRADUZIONE:

Se c'è l'uomo che rende il sistema tempo variante, allora è il caso di mettersi a ripensare (e studiare) il (nuovo) Sistema.

Non importa se io non aggiungo altro.
Del resto potrei benissimo non voler dire oltre (o non sapere oltre).

Una Via "diversa" è comunque "aperta" e tracciata.

Sta a te (ora) indagarla.

Perchè indietro non puoi più tornare (d'ora in poi).

FF

dueeffe ha scritto:io intendevo semplicemente affermare che se dico che un tale modo è errato, e ti indico anche il perchè, allora forse vale la pena ripensare il "tutto".

fin qui ci ero arrivato (anche senza traduzione).

Cioe`: ovvio che devo tenere conto del sistema completo, quindi anche della risposta dell'ascoltatore, ecc... in una parola di quella scienza nota come psicoacustica.

Molto meno ovvio e` capire come utilizzare in pratica le relative conoscenze esistenti per decidere come progettare correttamente un sistema di riproduzione audio.

Comunque, per cominciare, vogliamo parlare di quali sono gli aspetti piu` rilevanti di cui si deve tenere conto?