Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://audiofaidate.org/forum/
Il grafico te lo sei fatto tuSi, ma non essendo stereo non posso esprimere un giudizio realistico. Vedi la mia posizione nel grafico degli audiofili audiofaidate..
_________
Piergiorgio
Originally posted by plovati - 13/05/2008 : 17:44:22
ti sei dimenticato di aggiungere la mia...Si, ma non essendo stereo non posso esprimere un giudizio realistico. Vedi la mia posizione nel grafico degli audiofili audiofaidate..
Originally posted by plovati - 13/05/2008 : 17:44:22
E pure quello del grafico audiofilo, eh!concordo su tutto ricordando che comunque si tratta di dipoli, e di un sistema ad alta efficienza... in pratica la risposta in basso non è ottenuta in modo artificiale tramite un filtraggio shelving sui woofer, ma l'estensione fino ai 40Hz è determinata dall'accoppiata Qt-pannello, senza trucchi... il fatto che comunque la prima ottava, e qualcosina in più, sia sovrasmorzata imho non può che aiutare nell'installazione in ambiente, dove un aggeggio da 96dB a 20Hz potrebbe creare non pochi problemi.Il Tipolo non fa bum bum.... non alterarne il carattere a causa dell' acustica del locale.L’impianto di Gianluca era veramente impressionante in tutti i sensi. ....I tipoli lo completavano bene. Di fatto il sogno di ogni fanatico del bum-bum...
Originariamente inviato da plovati - 13/05/2008 : 17:00:04
L' ho provato a lungo in varie condizioni ed in vari ambienti, con tubi e s.s. E' un ottimo diffusore HiFi per ambienti di notevoli dimensioni, con un piccolo problema di nasalità nella mia versione (tweeter non originale), cosa in parte evidente anche nella chiesa di Monterubbiano, a certe angolazioni.
Provato a casa di GLuca, con i suoi triodoni, è stato definito 'mica tanti bassi'; in effetti i 40 Hz praticamente non ci sono piu', in termini di pressione. Chi lo ha sentito a fine della mattinata di domenica, a volume sostenuto, dovrebbe aver notato che il rapporto pressione sulle orecchie/ pressione sul torace era fortemente sbilanciato a favore del primo; molto differente quindi dai diffusori da concerto live. Poi, ho visto qualche sofferenza poco prima dei 120 dB SPL
Rimane il primo progetto di dipolo di concezione non plinplinniana comparso in internet e direi anche sul mercato: non ho sentito gli Jamo, ma le Strega del MiHiEnd mi sono parse obiettivamenti dei conetti per flauto solista. Grande Filippo, grande intuizione.
Nelle prove a volume convinto, mi ha colpito la trasformazione delle casse di Poli che, imho, hanno iniziato a dare il meglio quando hanno iniziato a pompare con convinzione.
Mauro
Originariamente inviato da MBaudino - 13/05/2008 : 17:37:00
, e del fatto che se sotto i 40Hz non si va, a 40Hz si arriva con 96dB di sensibilità, e per un dipolo mi pare un buon risultatoEra per ridereNel grafico, ho messo solo degli esempi diciamo estremi e prevedendo l'obiezione mi ci sono messo pure io.
in stile bottom 
Direi di inserire anche l' oroscopo e l' ascendente Audio... interpello una amica al riguardoE già che ci siamo, il programma potrebbe fornire i tre audiofili più vicini alle proprie coordinate, suggerendo le possibili affinità elettive per il team del prossimo Bottom Audio.
Il brano era "Marte - il portatore di guerra" tratto da "I pianeti" di Holst.
Con brani più energici (quello messo da campedel non ricordo cosa fosse), i limiti della bassa efficienza dei diffusori diventavano evidenti. Ho una certa idea di come dovrebbe suonare quell’amplino con le La Scala…
......
Non so come si sia comportato l’amplificatore in classe T a confronto con i valvolari. Qualcuno ha fatto la prova?
Piergiorgio
Originally posted by plovati - 13/05/2008 : 17:00:04
Maledetto Bottom ! 
Forse non mi sono spiegato, mi capita spessoDirei che la cosa da sottolineare è che si fanno le pulci (giustamente) sui difetti, ma bisognerebbe evidenziare che si sta parlando di "sensazione fisica" sbilanciata, quando in un dipolo in genere è assente
Originariamente inviato da audiofanatic - 13/05/2008 : 18:04:01
tranquillo, so benissimo che apprezzi l'oggetto, era più per completare l'intervento che per contestarne il contenuto, in pratica un semplice "filtro di pesatura" per meglio interpretare quelle che sono sensazioni anche difficili da comunicareForse non mi sono spiegato, mi capita spessoDirei che la cosa da sottolineare è che si fanno le pulci (giustamente) sui difetti, ma bisognerebbe evidenziare che si sta parlando di "sensazione fisica" sbilanciata, quando in un dipolo in genere è assente
Originariamente inviato da audiofanatic - 13/05/2008 : 18:04:01
A me piacciono moltissimo; dopo il lontano 'festival del triodo' in cui li sentii per la prima volta, ne ho realizzato uno (mono) con lo scopo di verificare sia l' adattabilità estetica nel mio ambiente che per definire meglio l' effetto parete, sperando comunque che qualche amico -dotato di spazi maggiori- decidesse di realizzarne la copia.
A differenza di altri dipoli li ritengo adattissimi per la stragrande maggioranza dei generi musicali proprio per la discesa soft in bassa frequenza; proprio per questo mi sembra sbagliato definirli dei diffusori bum bum, che richiedono caratteristiche ben precise di pompaggio dei bassi non estremi. La prova da Gluca era stata fatta con i suoi due ampli ( ss e tuboni industriali) ed a confronto degli Onken+tromba, da cui il suo parere di 'non troppi bassi'; è evidente che un onken richiede litraggi imponenti ed una notevole disponibilità di spazio ( fisico, ma soprattutto 'estetico') ed il confronto può essere solo sulle conclusioni e non sulle premesse.
Non ho fatto quindi le pulci al tuo progetto, ma pensavo di averne evidenziate le qualità notevoli sia in termini assoluti che di flessibilità (cosa che per altro penso di aver fatto anche in molte altre occasioni) ; non appartengo alla stessa scuola a cui si è formata la Melandri, per cui penso sia sempre meglio essere chiari e precisi piuttosto che piacioni.
Sorry se mi sono spiegato male.
Mauro
Originariamente inviato da MBaudino - 13/05/2008 : 18:25:15
) costruirsene una coppia4-IMHO ripetere l'iniziativa con frequenza annuale mi sembra molto impegnativo...consiglierei due anni (è ovvio che adesso l'entusiasmo è alle stelle).
Originally posted by sinuko - 13/05/2008 : 20:02:41
6 mesi?
** we are made of nothing but voices echoing from the past
and pointing their fingers to the future showing the direction. we will eventually follow that line **
Originally posted by gluca - 13/05/2008 : 20:59:49
e astemio.Grazie per il plausoUn plauso ai ‘primini’ Nicomario e Marcus che hanno portato un impianto completo ottimamente documentato e in budget. La prestazione finale era sfortunatamente troppo condizionata dallo sfortunato ambiente e a mio avviso anche da una catena di amplificazione non adatta ai diffusori (o viceversa). Portate le casse a suonare con il PP ECL86 di Ivo, in un altro ambiente è stata tutta un’altra musica.
_________
Piergiorgio
Originariamente inviato da plovati - 13/05/2008 : 17:00:04
anche se la cosa non sarà cosi semplice vista la differente piedinatura delle due valvole. Un bottom all' anno a Monterubbiano e una manifestazione meno impegnativa a nord6 mesi?
** we are made of nothing but voices echoing from the past
and pointing their fingers to the future showing the direction. we will eventually follow that line **
Originally posted by gluca - 13/05/2008 : 20:59:49
Ciao non ti allargare troppoChissà se per il prossimo anno potrò esserci anch'io con i miei PSE GM70 che tuttora sono in cantiere.
Postate più foto possibili, grazie.
Ciao,
Ricky
Originally posted by Riuky - 13/05/2008 : 21:25:57
... non abbiamo portato tutto l' armamento abbiamo diversa roba in fase di finitura per il prossimo Botton ; ) e chi si allarga... vorrei almeno finire i telai prima di Luglio e poi... buonanotte, speriamo bene!Ciao non ti allargare troppoChissà se per il prossimo anno potrò esserci anch'io con i miei PSE GM70 che tuttora sono in cantiere.
Postate più foto possibili, grazie.
Ciao,
Ricky
Originally posted by Riuky - 13/05/2008 : 21:25:57
Saluti Tiziano
Originariamente inviato da mrttg - 13/05/2008 : 23:05:27