www.audiofaidate.org

Come ho scritto più indietro nel 3d, mi cimento anche io in questo schema con qualche "leggera" interpretazione del tutto personale.
In attesa che tutti i pezzi giungano all'ovile, prova veloce e per nulla definitiva, di disposizione dei pezzi:

E' un telaietto da ernia del disco. Visti gli ingombri e i pesi, come proteggi i ferri quando lavori sul circuito?
Utilizzi un cornice complementare di sostegno quando lo ribalti o ti appoggi al ferro d'alimentazione?

altro che ernia, secondo me ci vorranno due persone per alzarlo.
Quello che vedete non è il telaio, e neanche il piano superiore, è solo una tavola di MDF che stava per casa e che grossomodo è della misura giusta.
Sul telaio vero ci sto ancora lavorando (pensando) ma a grandi linee avrà struttura portante in MDF, per lavorarci sul fondo, qualora sia necessario vista la tipologia di montaggio, penso di adottare una soluzione alla Thomas Mayer.

Se mi posso permettere:
non potresti sdoppiare i telai tenendo su uno l'alimentazione e sull'altro la parte "audio"?
Da sovcom i connettori belli per l'alimentazione costano poco.

Mario, ogni tuo consiglio è prezioso: in altri contesti, in altri momenti ed in altre condizioni mi sarei buttato subito su un due telai
Questa volta però sono titubante, mi piacerebbe rimanere su un telaio unico, seppur di quelle dimensioni, non escludo comunque che alla fine dovrò capitolare sotto il peso e gli ingombri del coso...

PS
ma: lo consigli per peso/ingombri o perché vedi troppe cose vicine?

per gli amanti degli schemi, questa è la mia interpretazione, tutta ancora da rivedere, aggiustare, adattare, etc.

Bello
-che tensione alternata ti serve per i 2,5V della 45? (tutto quello che c'è a monte del Coleman lo vorrei provare pure io. Il trasformatore , senz'altro, ringrazia)
-cosa serve la resistenza sull'anodica collegata al trasformatore d'uscita?
-è voluta la mancanza dell'interruttore d'accensione? Forse, io, accenderei prima i filamenti anche se, essendoci il CCS, il tubo finale non dovrebbe patire durante i primi secondi di accensione una polarizzazione diversa.
-Utilizzerai una resistenza variabile per regolare lievemente il punto di lavoro della 45?

potrebbe andare meglio con più capacità a valle del CCS, eventualmente prova dato che hai diversi cap a monte che potresti riarrangiare

mariovalvola ha scritto: -che tensione alternata ti serve per i 2,5V della 45? (tutto quello che c'è a monte del Coleman lo vorrei provare pure io. Il trasformatore , senz'altro, ringrazia)

stando al documento di Rod 7.5V (6.7V min), le simulazioni del circuito di cui sopra mi danno 7.1V.
C'è da dire che quello schema è uscito da uno scambio di email con Rod, io ho solo aggiustato i valori con i condensatori che avevo disponibili.

-cosa serve la resistenza sull'anodica collegata al trasformatore d'uscita?

è virtuale, serve solo a ricordarmi la resistenza degli avvolgimenti del F475

-è voluta la mancanza dell'interruttore d'accensione? Forse, io, accenderei prima i filamenti anche se, essendoci il CCS, il tubo finale non dovrebbe patire durante i primi secondi di accensione una polarizzazione diversa.

dimenticanza...ma per essere più macho potrei dirti che non lo metto, per spegnere devi sfilare la spina

-Utilizzerai una resistenza variabile per regolare lievemente il punto di lavoro della 45?

vorrei evitare, ma capisco che mi vado a ficcare in una gran rottura di balle.
Comunque all'inizio ci sarà, poi farò una prova sostituendole con delle resistenze "tagliate" a misura.

Serve una raddrizzatrice a vuoto quando si utilizza un CCS ?

marziom ha scritto:

mariovalvola ha scritto:

-cosa serve la resistenza sull'anodica collegata al trasformatore d'uscita?

è virtuale, serve solo a ricordarmi la resistenza degli avvolgimenti del F475

Azz. Premesso che dovevo arrivarci da solo ma non ricordavo fosse così alta!.
Comunque rimane un ottimo ferro.
P.s. A memoria, me li ricordavo grigio chiaro...

in attesa degli ultimi pezzi: turbo version ...gli aregge la pompa alla 26??

sono arrivati pure i ferri hammond per i filamenti

comincia a fare ginnastica preparatoria per la schiena.

se alla fine abbandono l'idea del mono telaio, passo direttamente a tre: power supply e due mono.

marziom ha scritto:se alla fine abbandono l'idea del mono telaio, passo direttamente a tre: power supply e due mono.

mi sembra un'ottima idea...

marziom ha scritto:sono arrivati pure i ferri hammond per i filamenti

come mai 6 e non 4?

marziom ha scritto:se alla fine abbandono l'idea del mono telaio, passo direttamente a tre: power supply e due mono.

Io mi sono sempre trovato male con 3 telai.
A parte l'anodica che ti devi portare in giro , ma anche i filamenti non scherzano.
Poi quando un canale non va l'ampli comunque lavora diversa da quando sono in funzione entrambi i canali.
Ho realizzato due ampli a tre telai ma non mi hanno mai convinto.
Meglio due mano o se proprio prorio due telai uno per l'alimentazione e uno per il resto , anche se il problema di portarsi a spasso l'HT e i filamenti resta.

sinuko ha scritto: Meglio due mano o se proprio prorio due telai uno per l'alimentazione e uno per il resto , anche se il problema di portarsi a spasso l'HT e i filamenti resta.

due mono al momento non si possono fare perché il TA è singolo e, come fai notare giustamente tu, un due telai si porta dietro gli stessi difetti del tre, solo che con questo posso accorciare la lunghezza dei cavi verso le casse.
Comunque, prima di abbandonare il mono telaio, voglio fare delle prove, il peso mi spaventa relativamente, quello che mi preoccupa sono i ferri, che in un modo o nell'altro sono più o meno vicini.

come mai 6 e non 4?

2 TA filamenti e 4 induttanze, i TA hanno doppi secondari quindi verranno usati ognuno per valvola.

a me piacciono gli amp con tanto ferro dentro ...