www.audiofaidate.org

In aria viaggi sui 0,4-0,6 per non dover cedere un rene con le litz

Io di recente ho proprio preso le Monacor. Sempre consigliate dal bravo Max. IGTeK ha anche un sito diretto in cui gli articoli costano un briciolo in meno (probabilmente le commissioni ebay).
Sono stato a lungo indeciso se buttare qualche bigliettone da 100 euro in una coppia di Mundorf, o le zero Ohm o quelle con filo da 2,5 o da 3 mmq. Poi alla fine considerato che ho biamplificato e ho più steroidi sulla via bassa e che ho una certa tendenza alla modifica facile ho preferito dirottarli altrove.

come vi sembra, può andare così?

i condensatori sono tutti carta olio motor run (ducati, icar, siemens, rifa ecc ecc),
le induttanze sono invece Monacor LSI per 4.7 e 6.8mH ed LSIP per 0.47 e 0.18uH.

le attenuazioni su 2441 ed ft65 possono andare così calcolate?

La Rs di attenuazione sul tweeter non è corretta per -9dB....deve essere da ca 15 ohm(di conseguenza la Rp va ricalcolata per avere 16 ohm visti dal filtro).
Prova a farti (se vuoi) una simulazione di un filtro tipo a 3 vie del 2° ordine,appena posso lo posto.

Inoltre montate così non mi torna, e la fase di woofer e tweeter vanno girate rispetto il 2441.

La r serie nell attenuatore va prima dell R parallela

berga12 ha scritto:

La r serie nell attenuatore va prima dell R parallela

Elettricamente non cambia,si può fare anche in quel modo.

jaxx ha scritto:come vi sembra, può andare così?

Errata corrige:
Provo a farti (se vuoi) una simulazione di un filtro tipo a 3 vie del 2° ordine,appena posso lo posto.

stereosound ha scritto:La Rs di attenuazione sul tweeter non è corretta per -9dB....deve essere da ca 15 ohm(di conseguenza la Rp va ricalcolata per avere 16 ohm visti dal filtro).
Prova a farti (se vuoi) una simulazione di un filtro tipo a 3 vie del 2° ordine,appena posso lo posto.

ma se abbiamo Rs=15ohm viene:

Req=[(Rs+8)*Rp]/(Rs+Rp+8)= [(15+8)*32]/(15+8+32)=13.38ohm

diversamente

[(24+8)*32]/(24+8+32)=16ohm; out/In=12.5% (-9.031dB)

per il calcolo degli att mi sono fatto un calc in excel.. può benissimo essere che ho pippato qualcosa..

Devi calcolare l'attenuazione solo con la R serie al driver;quella parallela (secondo lo schema proposto) ha il solo scopo di aggiustare l'impedenza vista da ogni ramo del filtro(woofer escluso):nel tuo caso 16 ohm.
Altrimenti puoi calcolarti un partitore l-pad convenzionale come ha suggerito Luca.
Oppure ti puoi calcolare una R serie di attenuazione prima di ogni ramo del filtro+driver.

ciao Max,

guarda se riesci a farmi la simulazione te ne sarei grato
che programma usi? c'è qualcosa di free o open source per simulare?

intanto ragiono sulle altre proposte tue e di Luca

grazie e mille

Io usavo questi Lpad , copia.

jaxx ha scritto:

guarda se riesci a farmi la simulazione te ne sarei grato
che programma usi? c'è qualcosa di free o open source per simulare?

intanto ragiono sulle altre proposte tue e di Luca

Puoi provare ad usare cross pc che nella versione base è free anche se non permette alcune opzioni!

Ti allego una simulazione ma mi mancano alcuni parametri utili che ho approssimato,gli incroci stanno a ca 500-7khz:

Dimenticavo:
Con una tipologia di filtro di questo genere puoi prevedere anche una bi-amplificazione,con opportuna commutazione, semplicemente variando il valore della R serie(magari sdoppiandola con una da 22 ohm da by-passare+ una da 3,3 ohm da lasciare sempre inserita*) sul ramo del medio ed eliminando quella sul tweeter.

* I valori teorici delle R andrebbero ovviamente ottimizzati in sede di ascolto secondo l'ambiente ed il posizionamento.

Io mi ero trovato bene con -9 sul medio e -6 sul Tweeter. Ma io andavo in mono amplificazione e il mio medio basso era a otto ohm, quindi probabilmente lui dovrà aggiungere -3 Decibel su ogni via alta.

anch'io circa avevo queste attenuazioni... poi ho biamplificato e rimane solo -2 sul driver... e ne vale la pena...
comunque per fare delle prove puoi usare degli lpad sul medio e tweeter