www.audiofaidate.org

UnixMan ha scritto:

LuCe68 ha scritto:Stavamo dicendo la stessa cosa ma non te sei accordo

BTW, il rapporto aureo non implica necessariamente asimmetria! Ad es. un rettangolo è simmetrico, ma le lunghezze dei suoi lati possono benissimo essere in proporzione aurea (ad es. 60x40 circa).

ma che palloso che sei !!!!
Non che adesso mi dici che la cornice del quadro della Gioconda è simmetrica, nè?

PS: e la serie di Fibonacci, dove la mettiamo ? E se poi arriva Dan Brown e il codice da "Cinci" ? Paura è !!!!

OK, convinto sulla sezione aurea.

Tra l'altro, nemmeno farlo apposta il ripiano in alluminio del disegno che avevo allegaro è 24*39. A essere pignoli sarebbe 24*38.84 (avrò mica delle affinità con Leonardo?).
Comunque, visto che quasi ci sono....adeguo.

Oh...io non ce la faccio a fare un layout elettricamente efficiente.

Certo, mi piacerebbe mettere il TU dietro alla finale e il TI dietro alla driver, ma quelle induttanze e quel TA fanno a pugni come dimensioni.

Così, no???

PPoli ha scritto:Ma di recente ero rimasto sorpreso nello scoprire alcuni schemi di Sakuma che pur facendo abbondante uso di correnti hanno una doppia cella di filtro con condensatori "normali" o addirittura piccolini.
Giusto per fare un esempio.

Anche Imai in alcuni casi ha usato condensatori di bassa capacità, non necessarimante polipropilene, Kondo elettrolitici di alta capacità ma di ottima qualità.
Per le capacità potresti usare dei paralleli con valori più piccoli

Motor run polipropilene ed olio. Industriali. ASC ad esempio. Tutto il resto e' inutile noia.

gluca ha scritto:...Tutto il resto e' inutile noia.

Ma chi sei ? Califano !!?!?

http://www.youtube.com/watch?v=0Xjx1xLqid4

scusatemi, oggi c'ho il ruzzo, spero che PPoli mi perdoni se "inquino" il suo 3d

mariovalvola ha scritto:Così, no???

300B-Layout m.jpg

A parte che piuttoto preferirei i Tu dietro alla finale e il TI dietro alla driver, ma ci starebbero anche così.....

....no...absolutely not.

Già ragionando sul piano, a parte l'allineamento posteriore, sembra che tutto sia stato buttato li come capitava.
Ma soprattutto se pensi alle altezze delle induttanze nascoste laggiù in fondo, sovrastate in altezza da TU e TI e anche dai condensatori....
Se provo ad immaginarmelo tridimensionale non sta in piedi.
Ma nemmeno se te lo immagini frontalmente.

E poi comunqe avresti la rettificatrice lontana da tutto il resto dell'alimentatore.

Piuttosto con i condensatori a "quadrato" (due per due) davanti alle induttanze, la rettifcatrice sulla destra e TU e TI "allineati". Però a quel punto viene avanti anche la driver, mentre a me piace quella posizione leggermente nelle retrovie rispetto alla finale. Mi da proprio l'idea del "fedele servitore".

Troppi fichi, lo so. Mi spiace.

Guarda dove li metterei al momento

Quelle splendide induttanze resterebbero laggiù nel buco.
Ma comnque è proprio un problema di equilibrio tra le masse plastiche in gioco.

ASC ne ho un paio da 15U ma si possono anche ricomprare. I Ducati 416 da 47u erano in cantina. Sono andato a misurarli e non li ho trovati, ma da qualche parte dovrebbero essere. Misure comunque compatibili (gli ASC diametro 45 mm). Non hanno influenza su come ho pensato il layout.

Inquina, inquina, mi aiuta a prendere tempo.

Rettificatrice vicina al TA.
TU lontano dal TA ed dalle induttanze, ma vicino alla finale
Valvole di segnale più lontano possibile da qualsiasi ferro....
per il resto arrangiati .

trecentobbi' lontanissima da tutto

così? oltretutto, ti conviene pensare a tre buchi per i tubi. Avrai , così, molte più possibilità di scelta

mariovalvola ha scritto:

300B-Layout m2.jpg

mi piaccce assai.

...alla fine è simile alla disposizione del mio SE con la PX4

Perchè lo vedete tutti stretto e profondo??
...io lo vedrei largo e poco profondo con in prima linea tutte le valvole RADR DRIV FINALE e in seconda linea tutti i ferri nell'ordine TA IND IND TU i condensatori tutti sottocoperta.
Anche ingressi e uscite tutte sul piano superiore.
Che programma usate per fare i disegnini?

Echo, hai ragione, altri miei ampli sono disposti più o meno come dici tu ma se il nostro Paolo li pensa così devono essere così. Io mi sentirei già soddisfatto se pensasse un poco di più alle funzioni dei vari scatolotti nono solo alla loro altezza e agli "equilibri"

Paolo usa un CAD. io ho usato paint di seven per ritagliare il jpeg postato per ridisporre i componenti

gluca ha scritto:trecentobbi' lontanissima da tutto

E' un suggerimento o una critica alle soluzioni che ho proposto?

Echo ha scritto:Perchè lo vedete tutti stretto e profondo??
...io lo vedrei largo e poco profondo con in prima linea tutte le valvole RADR DRIV FINALE e in seconda linea tutti i ferri nell'ordine TA IND IND TU i condensatori tutti sottocoperta.
Anche ingressi e uscite tutte sul piano superiore.
Che programma usate per fare i disegnini?

Niet.

Finchè non cambio casa, e al momento non ce n'è motivo, devo far stare i due finali in un buco di una libreria largo 60 cm. Altrimenti si che era più facile.

mariovalvola ha scritto:Echo, hai ragione, altri miei ampli sono disposti più o meno come dici tu ma se il nostro Paolo li pensa così devono essere così. Io mi sentirei già soddisfatto se pensasse un poco di più alle funzioni dei vari scatolotti nono solo alla loro altezza e agli "equilibri"

Le cose che so fare mi riescono più facilmente.
Per quelle che non so fare invece cerco di imparare. Ma non sono più un giovincello e il cervello reagisce con un certo ritardo.
Ma ti assicuro che mi sto applicando.

PPoli ha scritto:

gluca ha scritto:trecentobbi' lontanissima da tutto

E' un suggerimento o una critica alle soluzioni che ho proposto?

nel senso ... usa un'altro tubo.