Re: Consiglio: valvole radio anni 20/30/40 etc buone in audi
Inviato: 08 set 2011, 13:45
che bello da una parte la vacca da mungere dall'altra a chi chiedere come mungere meglio.... ![Evil ]:)](./images/smilies/emoticon-0116-evilgrin.gif)
![Evil ]:)](./images/smilies/emoticon-0116-evilgrin.gif)
Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://audiofaidate.org/forum/
A parere mio, non stò qui a fare la morale nè i conti in tasca a nessuno, l'immorale è far pagare 400€ ad un'ultra ottantenne che ha a cuore la sua radio per una riparazione...penso che qui nel forum ci siano diversi riparatori di radio che si sporcano le mani con catrame, paraffina, vernice e quant'altro si possa trovare in una radio; mettiamoci il tempo impiegato che ovviamente è prezioso per tutti, il costo dei vari componenti che penso tutti conoscano e non credo vengano usati componenti costosi per uso radio; la conclusione la lascio a te, ognuno poi la vede come meglio crede.GizMo ha scritto:perche' e' tanto immorale il pagamento in materiale, quando uno ha a cuore solo il rifar funzionare le radio e non gli interessa del materiale sfuso che ha accumulato in passato piuttosto che pagare in contati o da parte mia cercare di non lavorare per portare a casa dell'immondizia?
come non darti ragione?sintesy ha scritto:Scusate, ma io non capisco questo Vostro accanirvi con Gizmo.....![]()
Non conosco i retroscena e non voglio prendere le parti di nessuno.... ma in questo 3D ho letto cose un po fastidiose scritte da chi invece dovrebbe e dico dovrebbe essere super partes .
OK le simpatie muovono i nostri interessi di ogni natura e con essi ci schieriamo ( e sicuramente sarà questo il motivo ), ma nello specifico ( a parte un ritornare su i propri passi da parte di Gizmo ) non vedo un comportamento sbagliato : ha fatto un lavoro ??? deve essere pagato ??? , sono due persone adulte, lasciamo che se la vedano loro, "noi" cerchiamo di non polemizzare o ancor peggio non cerchiamo di costruire fantasie tipo "la mucca", fantasie un po cattivuccie e "bastardelle" ( passate il termine ) , ma che non son le sole.
Bene, ho detto la mia... ora scornatevi come volete![]()
![]()
![]()
Vedi, Lo spirito di AFDT, non è molto compreso. Il sarcasmo di chi dici dovrebbe essere super partes è proprio riconducibile a questi aspetti. (e perché mai si dovrebbe essere super partes? I moderatori non sono super partes. Sono dalla parte di AFDT!!!, dalla parte del regolamento e dalla parte dello spirito che ha permesso di creare questo forum...)sintesy ha scritto:Scusate, ma io non capisco questo Vostro accanirvi con Gizmo.....![]()
Non conosco i retroscena e non voglio prendere le parti di nessuno.... ma in questo 3D ho letto cose un po fastidiose scritte da chi invece dovrebbe e dico dovrebbe essere super partes .
OK le simpatie muovono i nostri interessi di ogni natura e con essi ci schieriamo ( e sicuramente sarà questo il motivo ), ma nello specifico ( a parte un ritornare su i propri passi da parte di Gizmo ) non vedo un comportamento sbagliato : ha fatto un lavoro ??? deve essere pagato ??? , sono due persone adulte, lasciamo che se la vedano loro, "noi" cerchiamo di non polemizzare o ancor peggio non cerchiamo di costruire fantasie tipo "la mucca", fantasie un po cattivuccie e "bastardelle" ( passate il termine ) , ma che non son le sole.
Bene, ho detto la mia... ora scornatevi come volete![]()
![]()
![]()
mariovalvola ha scritto:Vedi, Lo spirito di AFDT, non è molto compreso. Il sarcasmo di chi dici dovrebbe essere super partes è proprio riconducibile a questi aspetti. (e perché mai si dovrebbe essere super partes? I moderatori non sono super partes. Sono dalla parte di AFDT!!!, dalla parte del regolamento e dalla parte dello spirito che ha permesso di creare questo forum...)sintesy ha scritto:Scusate, ma io non capisco questo Vostro accanirvi con Gizmo.....![]()
Non conosco i retroscena e non voglio prendere le parti di nessuno.... ma in questo 3D ho letto cose un po fastidiose scritte da chi invece dovrebbe e dico dovrebbe essere super partes .
OK le simpatie muovono i nostri interessi di ogni natura e con essi ci schieriamo ( e sicuramente sarà questo il motivo ), ma nello specifico ( a parte un ritornare su i propri passi da parte di Gizmo ) non vedo un comportamento sbagliato : ha fatto un lavoro ??? deve essere pagato ??? , sono due persone adulte, lasciamo che se la vedano loro, "noi" cerchiamo di non polemizzare o ancor peggio non cerchiamo di costruire fantasie tipo "la mucca", fantasie un po cattivuccie e "bastardelle" ( passate il termine ) , ma che non son le sole.
Bene, ho detto la mia... ora scornatevi come volete![]()
![]()
![]()
Se Gizmo fosse stato almeno un poco più furbo invece di raccontarci spudoratamente i suoi affarucci, noi, non avremmo fatto del sarcasmo dove ritenevamo giusto farlo. Lo spremere un vecchietto, non è bello. Il pagamento in tubi prima audio poi radio poi di nuovo audio in funzione della contraddizione da celare al momento, ha fatto il resto. E' da "qualche" anno che traffico con i tubi, ancora adesso, non mi faccio pagare per lavori su pre e finali che amici e conoscenti mi chiedono. (E' più facile che paghi io un pranzo). E' così difficile da capire? i tre pasti al giorno li ricavo altrove. Anche Gizmo ha un'altra occupazione ufficiale. (se, ora, vuole fare l'operatore del settore lo DEVE dire anche a noi ). I pagamenti per le ore utilizzate non ci riguardano e sono lontani anni luce dal nostro spirito. (questo è un mio parere). Spero non si faccia pagare anche dalla morosa per il tempo che perde con lei.
Personalmente odio i trafficoni che hanno siti non commerciali ma si fanno pubblicità in rete magari su altri forum con finte segnalazioni positive create da loro stessi per lavoretti in nero. NON mi piace. sono i soliti giochetti tipici del peggiore italiano. Preferisco lasciare spazio agli operatori con partita IVA.
... allora ti illumino io .... http://www.videohifi.com/forum/topic.as ... _ID=178863 .... povera Italiaretroscena di cui sono allo scuro e che francamente non intendo neanche conoscere
gizmo è uno di quelli che vende valvole online? Non ho capito...sinuko ha scritto:... allora ti illumino io .... http://www.videohifi.com/forum/topic.as ... _ID=178863 .... povera Italiaretroscena di cui sono allo scuro e che francamente non intendo neanche conoscere![]()
![]()
![]()
![]()
piero7 ha scritto:gizmo è uno di quelli che vende valvole online? Non ho capito...sinuko ha scritto:... allora ti illumino io .... http://www.videohifi.com/forum/topic.as ... _ID=178863 .... povera Italiaretroscena di cui sono allo scuro e che francamente non intendo neanche conoscere![]()
![]()
![]()
![]()
Hahah e cosa ci sarebbe in quel link che hai postato? in tutto quell'intero sito non c'e' assolutamente niente che mi riguardi.sinuko ha scritto:... allora ti illumino io .... http://www.videohifi.com/forum/topic.as ... _ID=178863 .... povera Italiaretroscena di cui sono allo scuro e che francamente non intendo neanche conoscere![]()
![]()
![]()
![]()
In quel link è attuato un comportamento disonesto, ma la risposta di Sinuko era diretta a qualcun altro, non ti preoccupare.GizMo ha scritto:Hahah e cosa ci sarebbe in quel link che hai postato? in tutto quell'intero sito non c'e' assolutamente niente che mi riguardi.sinuko ha scritto:... allora ti illumino io .... http://www.videohifi.com/forum/topic.as ... _ID=178863 .... povera Italiaretroscena di cui sono allo scuro e che francamente non intendo neanche conoscere![]()
![]()
![]()
![]()
no ma loro dicono postare link a siti che vendono materiale, quindi se uno ti chiede dove puo' comprare delle valvole uno non deve rispondergli.sintesy ha scritto:Ciao Gizmo, secondo loro SI !!! vedrò di non linkare più nessun sito !!!![]()
anzi rimuovo i vecchi link almeno sono più contenti
sintesy ha scritto:Ciao Gizmo, secondo loro SI !!! vedrò di non linkare più nessun sito !!!![]()
anzi rimuovo i vecchi link almeno sono più contenti