www.audiofaidate.org

stereosound ha scritto:

valerio.d ha scritto:


Questa sera ti faccio una simulazione con l' SPH 165, vediamo cosa ne esce fuori!

Grazie!

UnixMan ha scritto:[OT]
Aumentare "artificialmente" il DF aumentando l'impedenza vista dal finale (agendo sulle R serie nel filtro) NON aumenta certo lo smorzamento (casomai lo diminuisce). Per questo dicevo che parlare di DF in questo contesto è un puro nonsense.
[/OT]

Lo scopo che mi prefiggevo non era certo aumentare "artificialmente" il DF ...come ti dicevo variare alcuni parametri elettrici di un diffusore mi permetteva di
far lavorare il sistema acustico con allineamenti diversi ...vedi anche Roy Cizek.

stereosound ha scritto:Lo scopo che mi prefiggevo non era certo aumentare "artificialmente" il DF ...come ti dicevo variare alcuni parametri elettrici di un diffusore mi permetteva di far lavorare il sistema acustico con allineamenti diversi ...vedi anche Roy Cizek.

certo, quello ha perfettamente senso. L'importante è sapere cosa si fa' e perché.

Criticavo solo l'uso del termine "DF" laddove non solo è inappropriato ma soprattutto è fuorviante, non quello che hai fatto...

L'unico problema di una cosa del genere è che presumo funzioni correttamente solo con ampli con Zout molto basse (o più in generale con una Zout vicina a quella prevista in fase di progetto).

Eccoti tre simulazioni con volumi diversi con Monacor SPH 165; la soluzione più equilibrata è il 16 litri, ma andrebbe bene anche il 12.

Pardon! ho invertito le prime due curve per errore. Quella più in alto corrisponde a 16 litri,quella in mezzo a 12...

stereosound ha scritto:Eccoti tre simulazioni con volumi diversi con Monacor SPH 165; la soluzione più equilibrata è il 16 litri, ma andrebbe bene anche il 12.

Ho provato anche io a fare una simulazione usando bass30 (Renato Giussani) e con un allineamento QB3 esce fuori questo: Una simulazione con fb 39 hz con 12 litri mi da una F-3 di 102 HZ.

Il punto a -3dB a 102 hz non deve preoccupare in quanto nel prima tratto fino a ca 100hz il livello di emissione è inferiore al resto della risposta.
Di fatto con un 165 mm non si può pretendere un rendimento in quel range come quello che darebbe un woofer da 10".
Potresti scegliere anche Vb di 16 litri e realizzare semplicemente un due vie...oltre questo volume non ti consiglierei di andare.
Potresti provare a fare qualche simulazione con questo Seas : http://www.seas.no/index.php?option=com ... Itemid=204
Qui ci sono ottimi woofer da valutare : http://www.axiomedia.it/IT/Altoparlanti ... and_65.htm

Con il Seas prestige H1520-08 U16RCY/P ,di cui ti allego le specifiche, si ottengono questi dati più che confortanti. Rimani col tuo volume di 22 litri inserendo poco assorbente acustico.
Ottimo per un due vie equilibrato con i tweeter Seas che ti ho consigliato. Dato che la Fb è di 33,68 hz la necessaria lunghezza del tubo non ti permetterà di sfruttare la profondità del mobile(troppo limitata).
La risposta è molto estesa verso il basso con i 40hz a circa -2dB,per contro avrai una efficienza di circa 87 dB 1w/1mt : se usi uno SS da almeno 40-50w a canale stai a cavallo! (ciò che guadagni in basso si perde in efficienza).

Dovrai quindi mettere una curva al tubo di accordo o spostarlo sotto o sopra il mobile(in questo caso si può anche aumentare l'area equivalente con conseguente aumento della lunghezza).
Tubo= 5 cm di diametro ,lunghezza= 18,25cm.
Per un 2 vie taglio consigliato :1.8- 2.2 khz.