www.audiofaidate.org

UnixMan ha scritto:Ciao,

qualcuno conosce questi oggetti / ne ha avuto esperienza? Se funziona, l'idea sembra molto interessante. E non sembrerebbe neanche troppo difficile da replicare...

http://www.stereolith.com/the-surround- ... menon.html

http://www.stereolith.com/concert-hall- ... where.html

http://www.stereolith.com/the-evolution ... ation.html

Il relativo brevetto dovrebbe essere questo: http://www.google.it/patents?id=S0E-AAAAEBAJ

una discussione in merito su diyaudio: http://www.diyaudio.com/forums/multi-wa ... stion.html

LuCe68 ha scritto:In pratica si torna alla musica olofonica e questo sembra un sistema per poterla ascoltare senza cuffie.
[...]
Sistemi che si basano su registrazioni diverse da quelle che si trovano in commercio sono inutili (imho)

graaf ha scritto:yes, multitrack pan potted stereo works with stereolit IF the reverb is there, may be artificial, no problem
when there is a lot of reverb effects can be spectacular, even if it is synthetic, in fact electronic music can sound quite surrealstic - we are immersed in music that is everywhere around us and the listening room completely disappears

BUT if there is no reverb, no distance cues in the recording then with stereolit there is "no distance=no soundstage", literally - "soundstage height/width/depth=0"

this is fidelity!
no stupid tricks
garbage in - garbage out

UnixMan ha scritto:BTW, il sistema Carlsson sembra ancora più interessante...

el`Ol ha scritto:A brief comparison between CFS, Carlsson and Stereolith-like setup(SLS): The Carlsson gives you the impression of sitting in a real room (and this is not the listening room). Different binaural recordings lead to the perception of different room dimensions. I can´t say whether they are 100% correct, but they are different and they are realistic.
Both CFS and SLS, same as carlsson, give you a better impression that instruments are "really there" than a conventional setup. The main difference between SLS and CFS is the width of the soundstage. Both however don´t give you the impression of a real room, despite real-sonding instruments (hard to describe to someone who hasn´t heard it).
A short experiment with a baffle like used in ambiophonics i did some time ago showed a result that is not substantially different from the SLS, maybe a bit better, but you really need that legendary vise for your head. The ambiophonics concept http://www.ambiophonics.org deals with the width and room information deficit by using many speakers and massive DSP power.
My recommendation for an "allrounder" that is, in contrast to the Carlsson, capable of handling synthetic reverb, is the CFS.

graaf ha scritto:psychoacoustically the loudspeakers are perceived in stereo as early reflections of a sound whose direct version we missed

what is wrong with that? seems to me that nothing per se

what is fundamentally wrong is rather the positioning of these early reflections in a room
it is having these early reflections in a middle of the room what is higly unnatural and leading to lack of realism
try damping of the wall in front of the listener and Beveridge positioning where the loudspeakers are acoustically integrated into the side walls

what do You think?

UnixMan ha scritto:Elias Pekonen - Stereophonic Sound from a Single Speaker:

“SingleSpeakerStereo”

hobbit ha scritto:Interessante.... a te cosa sembra?

Colin@diyAudio ha scritto:I tried a basic version of it years ago and it seemed to work quite well. Two speakers back to back in the centre and a couple of formica-topped coffee tables as reflectors. (not exactly high tech).

UnixMan ha scritto:
http://www.podium-sound.com/index.html?menu=70840A

A vederli sembrerebbero dei "comuni" pannelli tipo "Magneplanars", ma forse non lo sono. Le risposte in frequenza e la sensibilità dichiarate sono a dir poco impressionanti!

LuCe68 ha scritto:[audiofile mode off]
Mi spiace, è più forte di me, ma non riesco a non pensare al costo del materiale per realizarli: arriveremo a 150€ ??

LuCe68 ha scritto: [audiofile mode on]
sono sicuramente dei giocattoli entry level, adatti per chi inizia, costano ben poca cosa, dovrebbero costare almeno 10 volte tanto solo per chiamarsi antani.

UnixMan ha scritto:Ancora un sistema non convenzionale, sempre sul principio di stanza e diffusori visti come sistema unico, una realizzazione commerciale che si direbbe molto interessante

LuCe68 ha scritto:In pratica si torna alla musica olofonica e questo sembra un sistema per poterla ascoltare senza cuffie.
Senza dubbio interessante, ma quant'è la musica olofonica in giro? E se invece mi volessi ascoltare musica degli anni 70, periodo nel quale si divertivano a sfruttare i due canali per creare effetti?
Sistemi che si basano su registrazioni diverse da quelle che si trovano in commercio sono inutili (imho)
Ciao
LuCe