www.audiofaidate.org

dopo aver vagliato tutte le ipotesi possibili e immaginabili..... ecco come deve essere il mio diffusore ideale:

1) non deve eccedere un volume complessivo di 100 litri totali e non deve essere tassativamente più largo di 40cm
2) deve avere un ottimo punch, deve muovere aria, devo sentire la grancassa, insomma un diffusore per musica rock
3) la sensibiltà deve essere buona, diciamo 95 db medi sarebbe l' ideale
4) deve essere posizionabile in ambienti non enormi e vicino alle pareti
5) deve essere semplice da costruire e molto economica
6) non deve essere una cassa professionale..... voglio dire i 40hz a -3db ci devo essere tutti....

Visto il capitolato del progetto, tra i diffusori commerciali quelli che mi piacciono di più è la classica cassa (in tutti i sensi) anni 80 il classico parallelepipedo a 3 vie con woofer generoso, tipo i classici monitor da studio, senza disdegnare le realizzazioni con medioalta a tromba.

per rispettare tutti i requisiti di cui sopra la mediobassa deve essere per forza di cose essere associata ad un woofer generoso 12" o 15", scartiamo le trombe per ragioni di spazio, i dipoli e simili per il posizionamento, non rimane che la cassa chiusa ,reflex e sue varianti....

cercando per la rete mi sono imbattuto in questo progetto della ciare http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... /H05.3.pdf che rispetta appieno tutti i punti, magari il tweeter può essere sostituito con qualcosa di più economico....
un poco di efficenza in più non guasterebbe ma purtroppo a meno di fare un reflex da oltre 100 litri non se ne esce.... con il kappa 15 usavo 150 litri... ma ora simili volumetrie non me le posso più permettere....

per la medioalta anzichè il medio + tweeter si potrebbe usare una o più trombe, sempre sul sito ciare ho visto questo progetto: http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... er/H13.pdf il woofer in 150 litri non se ne parla ma la medioalta mi pare molto valida da usarsi anche con l' hw321 e la stessa cassa dell' h05.3 ossia 70 litri accordati a 35hz per 93db di efficenza con una buona linearità fino a 1000hz http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HW321.PDF , a vedere il grafico della pr312+pu471t mi pare fattibile un taglio a 1000hz anche meno... tanto le potenze in gioco in ambito casalingo sono ridicole in confronto a quello cui sono stati progettati.... ovviamente il tutto adeguato ad una sensibilità in accordo col woofer

Mi intriga molto il 2 vie con la tromba, per ora mi sembra una soluzione interessante

Sono accettati consigli insulti ecc..... basta che per queste ferie ho qualche cosa da costruire......

Io vivo felice con le ex RF35 di plo! Il basso ce ne è e tanto. A leggere i tuoi requisiti sembrerebbero proprio loro, perché non te le compri usate su Ebay?

Beh, riducendo il frontale di 5cm potresti utilizzare ciò
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... er/S10.pdf

i -3db a 40 hertz ci son tutti

hobbit ha scritto:Io vivo felice con le ex RF35 di plo! Il basso ce ne è e tanto. A leggere i tuoi requisiti sembrerebbero proprio loro, perché non te le compri usate su Ebay?

E cambiagli sto crossover! C'era un patto..

rockin_al ha scritto:Beh, riducendo il frontale di 5cm potresti utilizzare ciò
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... er/S10.pdf

i -3db a 40 hertz ci son tutti

infatti lo avevo valutato però non è lineare come il 321 a fronte di circa 2-3db in più non so se ne vale la pena, però a questo punto come medioalta ci vedrei un pm250 che ha 100db di efficenza e buona linearità e come tweeter qualcosa come l' apt 150 dell' eminence che ho già sperimentato con successo assieme all' apt 80 anche questa soluzione tuttosommato mi pare buona

Effettivamente nella parte mediobassa il 321 si comporta meglio, poi c'è la possibilità di tappare i condotti per configurarlo velocemente in S.P., ed infine il minore diametro e massa che faciliterebbe l'incrocio nei pressi dei 1000 HZ.....credo che sia il più "papabile"!

poi accordato a 30 HZ..... http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... /S01.2.pdf

il 5.3 ciare è valido, a mio avviso è anche un bel medio.

Onestamente, se vogliamo essere sinceri........se vuoi fare un 3 vie di quel tipo, metti un bel medio Pro da 16 della beyma....guarda quello con Ogiva,magnete in neodimio... e poi usare un tweeter tipo Fountek a Nastro di dimensioni contenute da far salire da 5k in su

come woofer il 321 è molto buono, se vuoi una cosa simpatica valuta il 12LX della beyma (il 12" grigio con sosp in tela), io l'ho sentito in 65litri reflex accordato a 40hz, i -3 te li da a 45hz in questo carico, ma se Alzi il litraggio e vai attorno ai 85/90 litri penso che un -3 a 40 si possa fare.

poi usi la configurazione Ciare per il mobile

dunque:

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=115

poi

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=3096

tw ad esempio

http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=6994



Divertiti, con 1000€ ti fai due diffusori con i CONTRO, e poi per la musica Rock.........che dire........

Il tuo mi pare un ottimo consiglio, il medio beyma lo valutavo ai tempi dell' onken, ci vorrebbero pareri sul pu471 per il 2 vie e se Incrociato a 1000 potrebbe andare.... Certo una tromba usata a circa 93 db è un pò sprecata ma per un 2 vie non ci sono molte alternative che scendano così in basso

Dragone ha scritto:Il tuo mi pare un ottimo consiglio, il medio beyma lo valutavo ai tempi dell' onken, ci vorrebbero pareri sul pu471 per il 2 vie e se Incrociato a 1000 potrebbe andare.... Certo una tromba usata a circa 93 db è un pò sprecata ma per un 2 vie non ci sono molte alternative che scendano così in basso

eh no, se vuoi poi che salgano anche tanto....


E...un due vie con mediobasso da 25cm + sub? un 25 sale più facilmente...però poi ti ritrovi con un simil 3 vie....e allora tanto vale fare due diffusori completi.


il Pu471 secondo me in alto in alto è un po smorto, scende presto.......e poi mi pare proprio costi parecchio.


Sempre in casa beyma,valutando un 1.5" secondo me qualcosina che scende c'è,però costano...


Del tuo dire: Economico, dacci una cifra se no è un casino...

plovati ha scritto:

hobbit ha scritto:Io vivo felice con le ex RF35 di plo! Il basso ce ne è e tanto. A leggere i tuoi requisiti sembrerebbero proprio loro, perché non te le compri usate su Ebay?

E cambiagli sto crossover! C'era un patto..

Non mi sono dimenticato.... ho fatto un po' di esperimenti tra i CH250 e i FE167, ma alla fine preferisco le RF.
A questo punto ho deciso che la via migliore è lavorare sulle RF, ti farò sapere al più presto....

berga12 ha scritto:

Dragone ha scritto:Il tuo mi pare un ottimo consiglio, il medio beyma lo valutavo ai tempi dell' onken, ci vorrebbero pareri sul pu471 per il 2 vie e se Incrociato a 1000 potrebbe andare.... Certo una tromba usata a circa 93 db è un pò sprecata ma per un 2 vie non ci sono molte alternative che scendano così in basso

eh no, se vuoi poi che salgano anche tanto....


E...un due vie con mediobasso da 25cm + sub? un 25 sale più facilmente...però poi ti ritrovi con un simil 3 vie....e allora tanto vale fare due diffusori completi.


il Pu471 secondo me in alto in alto è un po smorto, scende presto.......e poi mi pare proprio costi parecchio.



Sempre in casa beyma,valutando un 1.5" secondo me qualcosina che scende c'è,però costano...


Del tuo dire: Economico, dacci una cifra se no è un casino...

Il mio budget è sui 600€ per gli altoparlanti una coppia Di pu471 e una coppia di pr312 viene circa 300€ per cui mi sembra tutt' altro che costoso

Il medio da 25 è quello che avevo proposto prima, ossia il pm250 in cassa chiusa accopiato ad una trombetta tipo le eminence e un sub come l' hw380

per la costruzione della cassa voglio fare tutti cabinet separati in modo da semplificare qualsiasi modifica in pratica un diffusore modulare

tirando le somme il progetto più equilibrato rimane l' h05.3 con hw321 pm160 e tweeter metterei l ht264... O al limite un nastro piccolo

Dragone ha scritto: ci vorrebbero pareri sul pu471 per il 2 vie e se Incrociato a 1000 potrebbe andare.... Certo una tromba usata a circa 93 db è un pò sprecata ma per un 2 vie non ci sono molte alternative che scendano così in basso

Con una FS di 500 hertz, una tenuta dichiarata di 140 W ed una sensibilità di 107 db credo che incrociarlo a mille non dovrebbe essere fonte di preoccupazione, poi data la sicuramente notevole attenuazione per riallineare oltre che farlo star ancora più sicuro permetterebbe una eventuale (se necessaria) equalizzazione dell'estremo acuto, poi secondo me una tromba anche se utilizzata a 93 db dovrebbe dare molte soddisfazioni, la dinamica degli speaker pro non ha eguali (conosco bene dato il fatto che son anche musicista, ed almeno a costo umano)....mi sta venendo l'acquolina in bocca e penso di costruir l'accoppiata ciare da abbinare all'integrato ibrido (una cinquantina per canale spero di quelli buoni) che mi sto costruendo (ci son quasi, solo per decidere mobile e colori c'ho messo un mese )!

che accoppiata intendi? quella del progetto h13? in quel caso la sensibilità è migliore, ma con i 15" alta efficenza e le loro curve ballerine non sono mai riuscito a cavarci un crossover decente..... secondo me con un 15" alta efficenza non bisogna andare mai oltre i 500hz....

a sto punto sono ineciso se optare per la tromba.... certo che con il pm160 e l' ht264 risparmio..... in quest' ultimo caso potrei fare uguali esteticamente alle spendor sp100


il progetto ciare h05.3 penso nasca inclinato per allineare i centri di emissione... non penso sia un problema questa "mancanza" però i condotti reflex sono più vicini al pavimento.... in questo caso perderei un pò di basse frequenze, anche se a simulare la risposta senza considerare il pavimento i bassi ci sono tutti.....

L'accoppiata per me migliore è 321 e 471, i bassi con la versione sub ci son tutti....due vie secco!

Secondo me è decisamnete meglio accordarlo più in alto altrimenti c'è troppa esaltazione sulle basse frequenze

per il 3 vie ho visto che come tweeter sarebbe meglio il pw383 per il medio rimarrei sul pm160 anche s un pò di efficenza in più non mi dispiacerebbe pero non deve costare eccessivamente...

Mi sto convincendo che la soluzione migliore sia il tre vie....

Il discorso dell'accordo troppo basso è logico e ci può stare, io finito l'ampli mi sa che faccio il due vie con tromba.......

Dragone ha scritto:Secondo me è decisamnete meglio accordarlo più in alto altrimenti c'è troppa esaltazione sulle basse frequenze

per il 3 vie ho visto che come tweeter sarebbe meglio il pw383 per il medio rimarrei sul pm160 anche s un pò di efficenza in più non mi dispiacerebbe pero non deve costare eccessivamente...

Mi sto convincendo che la soluzione migliore sia il tre vie....

metti un Pm250 al posto del 160...

dovrai solo tenerlo più "basso" rispetto il 160.

tanto sale che è un portento fino ai 6000

e sotto lo porti a 200hz tranquillamente,così il 30cm fa il suo bel lavoro.


Non ricordo bene il nome del progetto ciare, ma sulla stessa linea, a casa di un amico abbiamo realizzato un mobile così fatto:

RCF L18P300 150litri accordo 35hz
PM250 ciare in 15 litri chiusi in alto.
Al centro un RCFN681 con tromba H100.

Fatta la taratura, e passivato con componenti Mundorf, tagliato circa a 200hz il Wf 12db, 200/5000 il medio 12db, 5000 la tromba 18db...........

che dire, spettacolare..... solo che parliamo di mobili alti 185cm e larghi 55cm.......


Tu hai l'opportunità di fare una versione "in piccolo".............Valuta il discorso con componenti beyma che ti ho fatto sopra, con il 12LX60.....

se è questa la strada che vuoi intraprendere,e a quei prezzi, non puoi fare di meglio

il pm250 non lo vedo molto sensato con un woofer da 12"... piuttosto ci abbinerei un subwoofer a se stante con la sua amplificazione ecc... però non è quello che voglio

ho provato a buttare giù un disegnino per l' h13 modificato.... volendo ci si rientra con le misure, ho visto anche qualce modifica per ilcrossover con lspcad è abbastanza promettente come progetto, però mi chiedo come progettino i crossover in ciare.... del tipo se tengo in cosiderazione una distanza pari a 0 tra i centri di emissione di woofer e driver mettere il driver in controfase ci può stare.... ma se considerò una distanza pari alla lunghezza della tromba mi vengono delle cancellazioni non indifferenti.... rimetto in fase e ritorna a posto

Dragone ha scritto:
ho provato a buttare giù un disegnino per l' h13 modificato.... volendo ci si rientra con le misure, ho visto anche qualce modifica per ilcrossover con lspcad è abbastanza promettente come progetto

Seguo l'evolvere con molto interesse!

150 litri me li hanno definitivamente bannati in casa....

rimanendo sui 70-80 litri.... butto una idea particolare..... doppio hivi f8 http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7003 con in mezzo un fountek jp2.0
http://www.stonessoundstudio.com.au/sto ... JP2.0.html rimarrei sui 91db di efficenza e dimensioni accettabili, altrimenti doppio tangband w8-750 http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w8-750c.htm rigorosamente in cassa chiusa da circa 70 litri l' estensione e la linearità di questo woofer sono notevoli, ma come sensibilità rimarrò massimo sui 90db.....

anzichè woofer da 12" più medio si può vagliare la strada del doppio 8"

Dragone ha scritto:150 litri me li hanno definitivamente bannati in casa....

rimanendo sui 70-80 litri.... butto una idea particolare..... doppio hivi f8 http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7003 con in mezzo un fountek jp2.0
http://www.stonessoundstudio.com.au/sto ... JP2.0.html rimarrei sui 91db di efficenza e dimensioni accettabili, altrimenti doppio tangband w8-750 http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w8-750c.htm rigorosamente in cassa chiusa da circa 70 litri l' estensione e la linearità di questo woofer sono notevoli, ma come sensibilità rimarrò massimo sui 90db.....

anzichè woofer da 12" più medio si può vagliare la strada del doppio 8"

Personalmente non ho mai amato i D'appolito per l'ascolto 2ch, li concepisco giusto nei centrali da HT....


Continuo a preferire il tuo progetto 3 vie con il 12".

ritornando al 3 vie ho finito di simulare l' h05.3, innanzitutto al posto del' mt320 si può utilizzare il pt383, tweeter come l' h264 e simili hanno efficenze troppo basse, il cabinet ho visto che non conviene discostarsi da quello del progetto originario perchè in questo modo ho tutti gli altoparlanti in fase, ho simulato mettendoli sullo stesso asse, in questo caso metterei il tweeter in controfase, ma con la parete inclinata è meglio......inoltre il reflex vicino al pavimento aiuta un pò alle base frequenze
l' unica modifica he ho fatto è una resistenza dopo il passa alto del medio per attenuarlo all' estremo alto (chi le ha fatte infatti dice che il medio è in evidenza), e ho variato l' induttanza del tweeter
chiaramente nel grafico non tengo conto del reflex


a questo punto penso che in settimana vado a prendere gli altoparlanti e per le ferie comincio ad assemblare la cassa.

per l' assemblaggio mi sa che utilizzerò il truciolato ben rinforzato.... finitura probabilmente nero lucido (stavolta dal carrozziere)

Dragone ha scritto:ritornando al 3 vie ho finito di simulare l' h05.3, innanzitutto al posto del' mt320 si può utilizzare il pt383, tweeter come l' h264 e simili hanno efficenze troppo basse, il cabinet ho visto che non conviene discostarsi da quello del progetto originario perchè in questo modo ho tutti gli altoparlanti in fase, ho simulato mettendoli sullo stesso asse, in questo caso metterei il tweeter in controfase, ma con la parete inclinata è meglio......inoltre il reflex vicino al pavimento aiuta un pò alle base frequenze
l' unica modifica he ho fatto è una resistenza dopo il passa alto del medio per attenuarlo all' estremo alto (chi le ha fatte infatti dice che il medio è in evidenza), e ho variato l' induttanza del tweeter
chiaramente nel grafico non tengo conto del reflex


a questo punto penso che in settimana vado a prendere gli altoparlanti e per le ferie comincio ad assemblare la cassa.

per l' assemblaggio mi sa che utilizzerò il truciolato ben rinforzato.... finitura probabilmente nero lucido (stavolta dal carrozziere)

il pt383 è casinaro.....occhio...

se sai gestirlo bene suona anche decentemente,altrimenti è una raspa.

Leggevo di alcune modifiche mettendo tipo del feltro dietro la cupola all'interno però non so dirti di più.


Ora non ricordo il modello, ma c'è un bel tw home sempre ciare, con tanta efficienza,tipo 95db e cupola in seta caricato in una trombetta circolare di alluminnio...solo che costava caro

il pt383 se non sbaglio è simile se non uguale a quello montato sulle chario constellation, per cui penso non sia per niente male, il taglio che ho usato a 4000 non penso proprio che mi darà problemi, non mi servono neanche reti di compensazione vista la distanza dalla fs

Dragone ha scritto:ritornando al 3 vie ho finito di simulare l' h05.3, innanzitutto al posto del' mt320 si può utilizzare il pt383, tweeter come l' h264 e simili hanno efficenze troppo basse, il cabinet ho visto che non conviene discostarsi da quello del progetto originario perchè in questo modo ho tutti gli altoparlanti in fase, ho simulato mettendoli sullo stesso asse, in questo caso metterei il tweeter in controfase, ma con la parete inclinata è meglio......inoltre il reflex vicino al pavimento aiuta un pò alle base frequenze
l' unica modifica he ho fatto è una resistenza dopo il passa alto del medio per attenuarlo all' estremo alto (chi le ha fatte infatti dice che il medio è in evidenza), e ho variato l' induttanza del tweeter
chiaramente nel grafico non tengo conto del reflex


a questo punto penso che in settimana vado a prendere gli altoparlanti e per le ferie comincio ad assemblare la cassa.

per l' assemblaggio mi sa che utilizzerò il truciolato ben rinforzato.... finitura probabilmente nero lucido (stavolta dal carrozziere)

il PT383 non ha più quel breakup in alto, io stesso l'avevo misurato tempo fa...
http://www.audiofanatic.it/Diffusori/hi ... 383MLS.jpg
http://www.audiocostruzioni.net/forum/v ... php?t=2317


Filippo

PS per avere qualche dB in più puoi usare un tweeter da 4 Ohm, p.e. il CT266 o anche il CT200

Dragone ha scritto:il pt383 se non sbaglio è simile se non uguale a quello montato sulle chario constellation, per cui penso non sia per niente male, il taglio che ho usato a 4000 non penso proprio che mi darà problemi, non mi servono neanche reti di compensazione vista la distanza dalla fs

sì non è affatto male, però è a tratti "prepotente" va un pochino addomesticato.

Diciamo che non è un seta classico affabile ed "immediato"...

però è una scelta interessante...


Non fossilizzarti però eccessivamente su un discorso Ciare, ci sono cosine interessanti in giro, ti ho proposto i nastri ad esempio, non ti piacciono?Io li trovo di molto superiori ai seta, quasi su tutti i punti (a meno di non andare su dei seta davvero con i contro...)

il fatto è che non ho voglia di sbattermi troppo, il progetto ciare tutto sommato è collaudato e spendo meno di 400€ tra altoparlanti e crossover....

stamattina ho preso il truciolato da 25mm devo prendere il fonoassorbente.... il progetto ciare indica di usare il bugnato in poliuretano celle aperte da 30mm.... io ho sempre usato il dacron in questo caso userei un 25mm su tutte le pareti, che mi sembra sufficiente e migliore del poliuretano.... che ne pensate ?


questo è lo schema definitivo del crossover, la risposte in frequenza del pt383 è quella vecchia, per cui con il nuovo modello dovrei scendere di un pò con la sensibilità, pertanto direi che non serve nessuna attenuazione, al limite la inserirò dopo....

Dragone ha scritto:stamattina ho preso il truciolato da 25mm devo prendere il fonoassorbente.... il progetto ciare indica di usare il bugnato in poliuretano celle aperte da 30mm.... io ho sempre usato il dacron in questo caso userei un 25mm su tutte le pareti, che mi sembra sufficiente e migliore del poliuretano.... che ne pensate ?

Per me, quei i sintetici non assorbono a dovere, se li confronti con cascami di lana (ovatta), sono perdenti. Li trovi a pochi euro da materassai e tappezzieri, i primi hanno fogli che hanno le dimensioni minime pari ad un materasso singolo e sono alti circa 6/8cm.

Puoi farne anche dei salsicciotti (da rivestire in tessuto se devi conviverci in famiglia), per il controllo del riverbero in ambiente:

l' ho vista anche all' obi, ma era troppo sbriciolabile, troppo poco consistente, non vorrei che col tempo si disfi......

Le caratteristiche meccaniche non cambiano col tempo ( a meno di imbibirla) e dipendono dalla lunghezza delle fibre e da quanto siano state compattate durante la lavorazione. Ci sono tanti modi per fissarla ai pannelli. L'usai per la prima volta, in alternativa ai soliti assorbenti, quando feci il kit basic di Aloia, un tre vie con w Audax in Aerogel, più il solito tw basso da33mm., più quella alto da 25mm., fece la differenza fra tenermi le casse e venderle subito. Non ne ho più fatto a meno.

Comunque vedi tu....

Dragone ha scritto:l' ho vista anche all' obi, ma era troppo sbriciolabile, troppo poco consistente, non vorrei che col tempo si disfi......

non credo sai,

cmq guarda il lato positivo, almeno non è cancerogena ne sintetica!!!

io cmq andrei da un tappezziere per auto o divani

Ho terminato i crossover e tagliato le tavole, mi sorge un dubbio sui pm 160.... tra le pieghe della sospensione è stato inserito un materiale gommoso gelatinoso appiccicoso... dalle foto in rete parrebbe non esserci.... sono stati modificati recentemente o sono sempre stati così???????

Interessanti i pt383, mi son arrivati stamattina, ci farò il sistema da abbinare all'ampli che ho iniziato oggi, mi sembra mortificante tagliare una cupola da 38 oltre i 2000 hz (ossia ci verrebbe un signor due vie), io penso di incrociarli acusticamente a 1500 hz 6 db con il sistema R_L( i 4 db d'attenuazione necessari mi permettono una R serie da 4.7 ohm, quindi niente di pericoloso per l'ampli), abbinati a due 20cm (serie fino a 200hz e singolo oltre)...fammi_ci sapere come ti sembra suonino!

Dragone ha scritto:Ho terminato i crossover e tagliato le tavole, mi sorge un dubbio sui pm 160.... tra le pieghe della sospensione è stato inserito un materiale gommoso gelatinoso appiccicoso... dalle foto in rete parrebbe non esserci.... sono stati modificati recentemente o sono sempre stati così???????

le versioni nuove mi sa che son così...

Però sarebbe gradito aggiornassero le risposte in frequenza perché il crossover altrimenti devo sistemarlo ho aggiunto una resistenza sul passabasso per linearizzarlo un pò

il mobile lo stai costruendo?

Si ho già tagliato le tavole con le giuste inclinazioni devo fare i fori degli ap con la cnc e poi incollo

Mi sta venendo un dubbio... Il crossover lo piazzerei proprio dietro al woofer.... Ci potrebbero essere controindicazioni????

Disgraziato....i fori per gli AP con la CNC. Vuoi proprio farci crepare di invidia eh....

Scommetto che tra programma e piazzamento ci vuole meno con la vecchia dima circolare per la fresatrice, ma vuoi mettere la libidine di usare la cnc....

Ma è sicuro che facevo prima con la dima, non li faccio con questa solo perché non ce l' ho e non mi va di comprarla

I lavori procedono sono quasi finite (devo verniciare con un nero testurizzato) all' interno alla fine ho messo un bugnato da 4 cm a celle aperte altrimenti non finivo più......

Finalmente finite



ora un bel rodaggio e finalmente facciamo suonare qualche vinile

le ho verniciate con una vernice bicomponente testurizzata, è fantastica facilissima da dare e copre tantissimo le imperfezioni, sempre se piace l' effetto satinato...

Dragone ha scritto:Ho terminato i crossover e tagliato le tavole, mi sorge un dubbio sui pm 160.... tra le pieghe della sospensione è stato inserito un materiale gommoso gelatinoso appiccicoso... dalle foto in rete parrebbe non esserci.... sono stati modificati recentemente o sono sempre stati così???????

evidentemente hanno ritenuto di dover smorzare una risonanza del bordo, l'effetto dovrebbe essere ben visibile nella risposta e nell'impedenza.
Potrebbe essere quello stretto buco che si nota a 1KHz....

Filippo

lo spero anche io, ho il microfono di misura ma non ho più la scheda audio per cui attualmente non posso fare misure

mm peccato che alcune foto non si vedano.
hai raggiunto i goals che ti prefiggevi?
come suona?

Ogni scarrafone è bello a mamma sua...... Globalmente sono soddisfatto, mi sarei aspettato un basso piu profondo.... Però non mi lamento

Non si torna indietro facilmente dai 15"

... ecco... i bassi sono inferiori ad altri diffusori che avevi
oppure sono proprio carenti in assoluto...

paragonati ad un eminence kappa 15" in 160 litri o ad un delta in 300 (i miei 2 riferimenti autocostruiti), no non riesco più a far venir giù le pareti...

il crossover di serie in ogni caso mette un pò troppo in evidenza la medioalta, secondo me è qui che bisogna intervenire

Hi,i've made recently a pair of loudspeakers,i'm still testing(voicing... etc) ,with the same speakers but different design,from scratch,~108 liters Vb for the woofer and Fb ~34hz,with the midrange under the tweeter(not above),no slanted front,2 ports 80mm on the back,mdf 18,double front and a lot of ranforcements and i tried in the begining the filter from the ciare project and it sounded weird,probably because of the modifications i've made(changes in the phase).The Ft1,between the wf and tw it sounds ok ,but Ft2 need some work.The lower treble is very agressive,shouty and sibilant,expecially on axis!,and in the last days i tested different values for the crossover(by the way,i have the same stiky silicone on the suspension of the midrange,and i think it does what someone told below on this topic).The tw has some minor breakup between 10-15k but it doesn't need modeling,i have bought the speakers in 2009.
I dont know if it will work for you,but if you have the components you could give t a try and let me know if the souns improves
The mid and the tw needs to be wired in the same polarity,and the woofer with revese polarity.The modifications i've made in Ft1 i think are no interest because i have a different volume,but try this for the mid and tw: remove the 3,3R you've put between hp and lp filter,and put: 1,5R before the filter,6,8uf and 0,33mh and on the mid 1,5-2,7R(try) the same,leave in place the hp and for the lp 1,2mh (dcr<0,3ohmi) and a notch ,8,8Uf + 0,12mh.There is no R in the circuit,only the one fron the inductor dcr,and it must be <0,3ohms.The values for the notch must be very precise,try to measure them.I don't think you need some shematics ...You could try to put something under the loudspeaker maybe it sound beter than slated,because i didn't align the speakers on the zero delay plane
The point of crossover remains the same, 2,5k.The mid has a nasty and ugly breakpup,it doesn't dissapear off the radar with second order ,neither third.With second order plus notch the point of crossver is pull down ,under 2k,and if the values for the inductor is lowered to keep the Ft ~2,5k the midrange is shouting
By the way,the woofer needs a lot of damping material(i prefered artificial sheep wool over the foam because it doesn't reduce the spl and bass(i don't know how it's name in italian,it's name acoutilux or dacron on the internet ,or the white one ,poliestere on the ciare catalog)) and you could try to change the electrolitic cap in the hp ,the 47 uf one ,with mkp or mkt,i tried jantzen crosscap,~10E /piece
I came up on this topic and i found it interesting.Sorry i dindn't write in your language ,i use google to translate.I don't do very good neither in english,but i thouht it's better than my native language
Good luck

Hi,i've made recently a pair of loudspeakers,i'm still testing(voicing... etc) ,with the same speakers but different design,from scratch,~108 liters Vb for the woofer and Fb ~34hz,with the midrange under the tweeter(not above),no slanted front,2 ports 80mm on the back,mdf 18,double front and a lot of ranforcements and i tried in the begining the filter from the ciare project and it sounded weird,probably because of the modifications i've made(changes in the phase).The Ft1,between the wf and tw it sounds ok ,but Ft2 need some work.The lower treble is very agressive,shouty and sibilant,expecially on axis!,and in the last days i tested different values for the crossover(by the way,i have the same stiky silicone on the suspension of the midrange,and i think it does what someone told below on this topic).The tw has some minor breakup between 10-15k but it doesn't need modeling,i have bought the speakers in 2009.
I dont know if it will work for you,but if you have the components you could give t a try and let me know if the souns improves
The mid and the tw needs to be wired in the same polarity,and the woofer with revese polarity.The modifications i've made in Ft1 i think are no interest because i have a different volume,but try this for the mid and tw: remove the 3,3R you've put between hp and lp filter,and put: 1,5R before the filter,6,8uf and 0,33mh and on the mid 1,5-2,7R(try) the same,leave in place the hp and for the lp 1,2mh (dcr<0,3ohmi) and a notch ,8,8Uf + 0,12mh.There is no R in the circuit,only the one fron the inductor dcr,and it must be <0,3ohms.The values for the notch must be very precise,try to measure them.I don't think you need some shematics ...You could try to put something under the loudspeaker maybe it sound beter than slated,because i didn't align the speakers on the zero delay plane
The point of crossover remains the same, 2,5k.The mid has a nasty and ugly breakpup,2 twin peaks centered on 4,5 and 5k like in the pdf,some 10db+ and it doesn't dissapear off the radar with second order ,neither third.With second order plus notch the point of crossver is pull down ,under 2k,and if the values for the inductor is lowered to keep the Ft ~2,5k the midrange is shouting
By the way,the woofer needs a lot of damping material(i prefered artificial sheep wool over the foam because it doesn't reduce the spl and bass(i don't know how it's name in italian,it's name acoutilux or dacron on the internet ,or the white one ,poliestere on the ciare catalog)) and you could try to change the electrolitic cap in the hp ,the 47 uf one ,with mkp or mkt,i tried jantzen crosscap,~10E /piece
I came up on this topic and i found it interesting.Sorry i dindn't write in your language ,i use google to translate.I don't do very good neither in english,but i thouht it's better than my native language
Good luck