www.audiofaidate.org

OT

Se metti un C in "ingresso" non e` piu` un "ingresso induttivo"

Lo sai che non è vero, ma che è il dimensionamento della prima L (reservoir) a definire il comportamento induttivo del filtro. ; )

e migliorare la regolazione.

Sicuro? Domanda onesta (ed ingenua).
Non migliorerebbe "solo" il ripple (oltre l'impedenza, dico)?

rapporto 2.5k/8 ~= 300
Originariamente inviato da UnixMan - 14/10/2008 : 12:47:20

Non 17,68?

/OT

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

Più che il conto fatto sull'impedenza dell'amplificatore, il dimensionamento del condensatore 'reservoir', deve essere fatto considerando la quantità di energia richiesta dall'amplificatore sui transienti.


Originally posted by plovati - 14/10/2008 :  12:56:17

vero... ma IMVHO ai fini pratici il "conto a spanne" di cui sopra basta e suprchia per decidere quanta capacita` mettere.

Daltronde, il concetto di fondo e` sempre lo stesso: in un caso lo guardi nel dominio del tempo, nell'altro in quello della frequenza.

In un SET il 'reservoir' e` in serie al circuito di uscita: perche` i suoi effetti sul circuito siano trascurabili e` necessario e sufficente che la sua Xc sia sempre (a qualsiasi frequenza) trascurabile rispetto alle altre impedenze del circuito. Ovviamente, tutto cio` ipotizzando che quanto c'e` "a monte" dell'ultimo condensatore di filtro sia in grado di ricaricarlo "mediamente piu` in fretta" di quanto il carico non sia in grado di scaricarlo. Il che si puo` tradurre anche qui` in termini di impedenze, stabilendo che l'impedenza "a monte" del 'reservoir' (alla minima frequenza) deve essere anchessa minore della minima impedenza di carico. Altrimenti ovviamente non funziona...


Ciao,
Paolo.

OT

Se metti un C in "ingresso" non e` piu` un "ingresso induttivo"

Lo sai che non è vero, ma che è il dimensionamento della prima L (reservoir) a definire il comportamento induttivo del filtro. ; )

allora, se vogliamo essere pignoli, e` l'insieme delle due cose. E, se proprio vogliamo essere precisi, bisogna anche tenere conto delle resistenze nel circuito (e.g. la Rdc del TA e quella della L oltre ad altre eventualmente aggiunte) che, se non sono trascurabili rispetto alla Xl della induttanza "di testa"... ; )

e migliorare la regolazione.

Sicuro? Domanda onesta (ed ingenua).
Non migliorerebbe "solo" il ripple (oltre l'impedenza, dico)?

uff, se sei pignolo... si`, hai ragione, mi sono espresso male.

rapporto 2.5k/8 ~= 300
Originariamente inviato da UnixMan - 14/10/2008 : 12:47:20

Non 17,68?


Originally posted by Luc1gnol0 - 14/10/2008 :  13:13:33

stavamo parlando di rapporto di impedenze, mica di rapporto spire!?


Ciao,
Paolo.

Interessante il dibattito solo che non ho capito in termini pratici dove sono i difetti sonici pratici di questo ampli..?Premetto che io ascolto molto jazz e mi pareva che per le mie esigenze il finale fosse adatto.C'e' qualcuno che sa darmi qualche impressione di come suona l'oggetto?Grazie a tutti

C'e' qualcuno che sa darmi qualche impressione di come suona l'oggetto?
Originariamente inviato da blutourist - 15/10/2008 :  00:25:35

Male: timbricamente scuro, tonalmente moscio, con i bassi piuttosto leggeri, i medio bassi poco controllati, medi lucidi ed in evidenza, gli alti calanti, troppo in secondo piano, con spunti dinamici degni di un motore diesel marino da diporto, e con un SPL (volume) indistorto molto basso...

...non riesco a farmi capire, eh? DIPENDE da che cosa gli colleghi: un finale con resistenza d'uscita alta è molto sensibile al comportamento del diffusore a cui viene collegato. Se l'abbinamento lo mette e male alla frusta, ecco che possono venir fuori tanti "difetti" (quelli dovuti alla tipologia, quelli dovuti alla topologia, quelli dovuti all'alimentazione, etc.).

OH! (© by gluca) L'impressione di come suoni, poc'anzi espressa, è semplicemente una raccolta di alcuni vieti luoghi comuni sui SET a schema classico (Sun Audio piuttosto che WE).

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

Interessante il dibattito solo che non ho capito in termini pratici dove sono i difetti sonici pratici di questo ampli..?Premetto che io ascolto molto jazz e mi pareva che per le mie esigenze il finale fosse adatto.C'e' qualcuno che sa darmi qualche impressione di come suona l'oggetto?Grazie a tutti


Originariamente inviato da blutourist - 15/10/2008 :  00:25:35

dipende molto da quali sono i tuoi attuali riferimenti e i diffusori che intendi utilizzare...

se preferisci usare la 45, in rete si trova anche lo schema del sun audio vt-25, ma vedrai che e' pressoche' identico a quello con la 2a3, a parte ovviamente il TU da 8k invece di 2,5k.
i condensatori originali sono degli elna cerafine a doppia sezione, quindi, benche' speciali, sempre elettrolitici sono.
in rete dovresti trovare anche le caratteristiche dell'induttanza originale usata dai jap.
in generale lo schema e' piuttosto ''banale'' , ma se realizzato con cura, con componenti all'altezza, probabilmente e' difficile fare di meglio senza spendere di piu'.

il suono ? io ho abbandonato da tempo la 2a3, ma ho provato lo schema con la 71a e con la 45.... specie se usato fullrange, magari con largabanda efficienti, non mi sembra proprio da buttare, ma a me continuano a piacere i SET... :-p

ciao,
paolo