www.audiofaidate.org

la 6SH7 potrebbe essere usata a pentodo per fare una specie di miniZajka (cercate Zajka legend 300B su google).

Si possono usare anche le altre valcole che avete, non ricordo più bene ma 6005, 6189 5814 5687 6as54 dovreste averle. La 6SN7 la avete di sicuro (compare sullo schema originale).

_________
Piergiorgio

ciao , per prima cosa grazie per la pazienza e per le risposte
secondo, ma quanto e difficile imparare

x dueffe ho fatto le modifiche consigliate da te

x ashareth caspita mi sa che dovrò passare qualche serata con marcus a studiare per riuscire a capirci qualcosa

x mrttg grazie per l'incoraggiamento...

x lucignol0 hai centrato in pieno il problema, "stiamo iniziando" in settimana ci concentreremo sulle rette :p

x plovati mhhhh non ho trovato molto sullo zaika

buon week

Mario Nicodano

http://fotoalbum.alice.it/alice/nicomario/hifi/

Grazie a tutti per i consigli le indicazioni.
Ashret ora è tutto molto più chiaro...grazie!
Tenuto conto delle rette di carico della 6SH7 a pseudo-triodo, e dei vostri consigli sul carico della 2A3 penso che quello a cui possiamo puntare sia:
sensibilità in ingresso di 1V circa e potenza in uscita tra i 2,5W ed i 3W,
carico della 2A3 di 4,4K su 8 ohm, (configurazione F dei TUU come consigliato da Plovati nel 3D Diaccatì)i Cosa ne dici Mario, ti vanno bene come caratteristiche?

Ciao,
Marco.

ciao , per prima cosa grazie per la pazienza e per le risposte
secondo, ma quanto e difficile imparare

x dueffe ho fatto le modifiche consigliate da te


Originally posted by nicomario - 17/05/2008 :  15:22:38

Scusa Mario ma continua a non andar bene.
Forse sono stato troppo "sintetico".

Quella valvola driver, così come da tuo schema, è "ferma".
Perchè ci sono quei 2 condensatori dopo la resistenza di carico (che non devono esserci).
Per farla breve, sopra l'anodo deve esserci la resistenza di carico (18k) e NESSUN condensatore DOPO essa.

Se vuoi mettere quei due condensatori li devi mettere prima della resistenza di carico, eventualmente preceduti da ALTRA opportuna resistenza.
Oppure toglili di mezzo così fai molto prima e risolvi più semplicemente.


Poi avrai cura di dimensionare in modo opportuno l'alimentazione.

spero di essermi spiegato.

salutoni,

Fabio.

Quanto alla scelta di fare un integrato a due stadi, è una scelta puramente "ideologica" (IMVHO):

Mi spieghi meglio questa tua idea?

Stavo ragionando sulla possibilità di utilizzare una D3a in mu-follower (con sopra un'altra D3a oppure una E810F, o viceversa sopra la D3a e sotto la E810F) come driver monostadio per una finale che potrebbe essere una 2A3 o addirittura una 300B.

Non sarebbe sufficiente con i lettori CD attuali con uscita superiore a 1V? O meglio ancora con un dac "professionale" tipo il Behringer con uscita decisamente più elevata.

Quanto alla scelta di fare un integrato a due stadi, è una scelta puramente "ideologica" (IMVHO):

Mi spieghi meglio questa tua idea?


Originally posted by PPoli - 17/05/2008 :  18:54:08

"Le tue scelte sono scommesse.
Come quelle di CHIUNQUE ALTRO."

Dai titoli di coda del film: "The Big Kahuna"

http://www.youtube.com/watch?v=zTi25uloeRk

:p

salutoni,

Fabio.

Stavo ragionando sulla possibilità di utilizzare una D3a in mu-follower (con sopra un'altra D3a oppure una E810F, o viceversa sopra la D3a e sotto la E810F) come driver monostadio per una finale che potrebbe essere una 2A3 o addirittura una 300B.

Non sarebbe sufficiente con i lettori CD attuali con uscita superiore a 1V? O meglio ancora con un dac "professionale" tipo il Behringer con uscita decisamente più elevata.

Provo a risponderti io.
Innanzitutto il considerare 1V sufficiente per un integrato e' parecchio ottimistico: un integrato comunemente ha sensibilita' nell'ordine dei 150/200mV, quando, invece, una coppia pre/finale e' addirittura molto piu' sensibile.
Metti che se il behringer ha un'uscita molto piu' alta, ti puoi accontentare di 0.3/0.4V.

In ogni caso, un ampli con soli due stadi avra' il primo costretto a portare un segnale basso fino al pilotaggio totale della griglia della 2A3 (un centinaio di Vpp): compito molto gravoso che comporta aumento di distorsione e restrizione della banda.

Questo, nonostante, in effetti, i tubi da te scelti siano particolarmente performanti.
Tieni conto che io ho addirittura sempre considerato 3 stradi per il finale perfetto: uno deputato al solo ingresso ma senza compiti di pilotaggio, uno dedicato al solo driver e ovviamente il tubo finale. E cosi' mi sono sempre trovato dei finali piuttosto sensibili (3/400mV) ma MAI degli ampli integrati. Piuttosto preferisco avere un pre che non guadagni molto.

Just my two cents...
Ciao,
E.T.

Mi spieghi meglio questa tua idea?
Originariamente inviato da PPoli - 17/05/2008 : 18:54:08

Premesso che il contesto è il cd. monotriodo, la questione che pongo - in tutta umiltà - riguarda una razionale ripartizione dei guadagni tra blocchi funzionali.

La cosa è a mio avviso ancora più evidente con la 300B (che citi): le prestazioni richieste per il pilotaggio della griglia sono diverse ed in parte confliggenti con quelle di un amplificatore di tensione.

Questo potrebbe portare (per esempio) o a limitare la potenza d'uscita, o l'accettazione o la sensibilità del front end, o ad accettare un andamento e modulo della distorsione meno che ottimale: in sostanza, i necessari compromessi - sempre esistenti in qualsiasi progetto - vengono complicati dalla "scelta" di dover usare solo due stadi di guadagno (in tensione o in corrente), portando a forzature in un senso o nell'altro attraverso la selezione di componenti attivi e loro impieghi poco o meno razionali (rispetto ad alternative che non pongano fra i requisiti l'uso obbligatorio di soli due stadi attivi).

Non so se ho reso il mio punto di vista: peraltro tu concludi che la tua idea di integrato a due stadi ha come possibile obiettivo l'utilizzo dello stesso in congiunzione ad apparecchi con un alto livello di uscita tipo il non identificato - da me - Behringer.
Ma un integrato che nasce per avere un uso specifico - o fortemente preferenziale - è ancora un "integrato"? Secondo me residua qualche dubbio a proposito - un mariovalvola forse tirerebbe fuori la sua "vacca con le p@lle" - anche se, come diceva Walter Veltroni, "se po' fa'".

--- --- ---
Ciao, Luca

riguarda una razionale ripartizione dei guadagni tra blocchi funzionali

Chiaro.
In sostanza, cerco di riassumere, meglio avere tre stadi ognuno dei quali con un certo margine, sia in corrente che in tensione, in modo da farli lavorare in zone più lineari per quello che riguarda la tensione e con una maggior generosità nell'erogazione di corrente dei primi due.

...apparecchi con un alto livello di uscita tipo il non identificato - da me - Behringer...

Ultramatch PRO SRC2496

x plovati mhhhh non ho trovato molto sullo zaika


Originally posted by nicomario - 17/05/2008 : 15:22:38

Io ho qualcosa, te lo invio in privato.

Ciao,

Giupo.

SEMI-OT

meglio avere tre stadi
Originariamente inviato da PPoli - 19/05/2008 : 10:09:28

O anche un trafo elevatore in ingresso (100 euro la coppia max, intendo), o... dipende dalla finale (2A3 o 300B), dalla sorgente, etc.

Per esempio Kondo mette un cathode follower dopo un SRPP, gli stadi di guadagno sono sempre due, quelli attivi tre, a pilotare un PSE (e non un SE).
Oppure vedi le soluzioni dell'Ing. Pistoncini di Diego Nardi: dipende.
(In entrambi i casi non si tratta - IMVHO - di soluzioni banalissime, o per materiali, o per capacità progettuali)

/SEMI-OT

--- --- ---
Ciao, Luca

Salve,
rieccomi dopo aver "studiato" un pò :p [poco], ci siamo ritrovati a casa di Marcus e abbiamo buttato giù questo schema
Che dite un pò meglio ?
Buona serata.

Mario Nicodano

http://fotoalbum.alice.it/alice/nicomario/hifi/

http://www.icl.co.jp/audio/english/tec01.htm


_________
Piergiorgio