Pagina 1 di 1
Inviato: 24 gen 2007, 01:04
da hobbit
Hello!
Su ebay si vedono molte valvoline e valvolone russe a prezzi più che accettabili. Come vanno?
Ad ex. 6c33, 6c19, 6p1p, ....
Bye
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 01:20
da plovati
le 6C19 di kwtubes bene in generale. Dipende sempre da cosa ci devi fare.
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 01:39
da hobbit
Ciao.
Se non ho fatto male i conti guardando le curve di uscita dalla 6c19 ci si cavano tranquillamente 6/7w in SE.
Anche se la linearità non sarà quella della 2a3 e se non ci sono altri inghippi (non conosco assolutamente questa valvola) potrebbe essere interessante per avere una potenza non troppo risicata.
Ad ex. un mu-follower di 6922 (6n1p!) seguita dalla 6c19 in SE potrebbe essere un progetto semplice da tentare.
Bye,
Francesco
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 01:48
da plovati
Molti molti meno. Direi 1,4 .. 1,8 W.
Non puoi tirare fuori 7W da una valvola che ne dissipa 11.
http://www.jogis-roehrenbude.de/Russian/6C19N.htm
Il vero limite della 6C19 in single ended è l'elevata corrente che richiede un trasformatore di uscita non standard e grosso.
Per uno stadio linea, un OTL, un SEPP, un power totem invece la stessa caratteristica è un pregio.
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 02:13
da hobbit
Hai ragione, mi sono confuso con questa:
http://www.mclink.it/com/audiomatica/tubes/6c41.htm
Ciao
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 02:18
da hobbit
Pensando ad un OTL con la 6c19 quanti tubi vanno parallelati? Sai anche che durata hanno in ore?
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 03:00
da Luc1gnol0
Per uno stadio linea, un OTL, un SEPP, un power totem invece la stessa caratteristica è un pregio
Originariamente inviato da plovati - 23/01/2007 : 19:48:08
inizio OT
plo, mi chiariresti meglio la tua frase, in riferimento al SEPP?
Anche in un altro 3d, eventualmente.
Fine OT
--- --- ---
Ciao, Luca
Inviato: 24 gen 2007, 14:18
da plovati
Per uno stadio linea, un OTL, un SEPP, un power totem invece la stessa caratteristica è un pregio
Originariamente inviato da plovati - 23/01/2007 : 19:48:08
inizio OT
plo, mi chiariresti meglio la tua frase, in riferimento al SEPP?
Anche in un altro 3d, eventualmente.
Fine OT
--- --- ---
Ciao, Luca
Originally posted by Luc1gnol0 - 23/01/2007 : 21:00:51
Volevo solo dire che in SEPP hai una impedenza di uscita bassa, che ti permette (quasi costringe direi) ad usare una bassa impedenza di carico.
Bassa impedenza = alta corrente a parità di potenza di uscita.
Però in SEPP si può usare un trasformatore da PP, non attraversato dalla continua e quindi tutto torna.
Per OTL la 6C19 è stata usata da un progetto famoso mi pare di Rosenblitz. Si è lui:
http://www.transcendentsound.com/T16OTL.htm
ho il libro a casa non ricordo se era riportatao anche questo schema, ma comunque si trova la descrizione tra i brevetti
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 17:55
da hobbit
mmmhh, non ho trovato lo schema, ma di tubi ne usa tantini, non è proprio hi-fun. Forse un SEPP è migliore, si potrebbe usare anche un toroidale in uscita?
Bye
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 18:43
da plovati
Forse un SEPP è migliore, si potrebbe usare anche un toroidale in uscita?
Originally posted by hobbit - 24/01/2007 : 11:55:05
Penso di si e anche con buoni risultati. Guarda su geek forum ( geeek.scorpionizing.ca ), ci sono diversi dati sui toroidali usati in SRPP di potenza con valvoline economiche.
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 20:52
da Luc1gnol0
Forse un SEPP è migliore, si potrebbe usare anche un toroidale in uscita?
Originally posted by hobbit - 24/01/2007 : 11:55:05
Penso di si e anche con buoni risultati. Guarda su geek forum ( geeek.scorpionizing.ca ), ci sono diversi dati sui toroidali usati in SRPP di potenza con valvoline economiche
Originariamente inviato da plovati - 24/01/2007 : 12:43:45
Ma allora ti stavi riferendo ad uno stadio di uscita SRPP o SEPP?
--- --- ---
Ciao, Luca
Inviato: 24 gen 2007, 21:05
da plovati
Ma allora ti stavi riferendo ad uno stadio di uscita SRPP o SEPP?
Originally posted by Luc1gnol0 - 24/01/2007 : 14:52:20
Non è che cambia troppo tra le due topologie. La differenza sostanziale sta nell'invertitore di fase, che nel SRPP è integrato mentre nel SEPP è esplicito. Se puoi fare un invertitore di fase decente con i giusti livelli di tensione richiesti meglio SEPP, se no SRPP. I progetti di geek foru credo siano tutti SRPP per semplicità.
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 22:35
da hobbit
Guardando in giro potrebbe esser interessante partire da progetti di questo tipo:
http://www.fabriziosalvadori.com/triodue.htm
anche se propenderei più per un carico dinamico al posto dell'induttore.
L'utilizzo di un triodo vero come la 6c19 potrebbe esser positivo al posto della el34 che non riesco molto ad apprezzare.
Eventualmente se c'è interesse appena riuscirò a mettermi a lavoro potrei aprire un thread specifico.
Ciao,
Francesco
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 23:03
da hobbit
Ho trovato anche quest'altro progetto interessante che usa un carico a stato solido:
http://www.audiocostruzioni.com/a_d/ele ... 3/mad2.htm
cosa ne pensi? (Piergiorgio, ma anche altri)
A me sembra che un SEPP di 6c19 possa essere migliore, ma un qualcosa del genere è sicuramente più minimale non avendo bisogno dell'invertitore.
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 24 gen 2007, 23:12
da plovati
Prova a mettere giù un semplice PP con 6C19 o 6080 (che trovi di ottime marche a 8-12euro) con sfasatore parafase e trasformatore di uscita toroidale 115+115 / x V
Quale dei due schemi è più complicato?
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 23:20
da plovati
http://geek.scorpiorising.ca/GeeK_ZonE/ ... pic=2695.0
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.php?p=51292#51292
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbr ... 6/EL86.htm
...
Non dirmi che la EL34 non ti convince perchè hai il kit LX1240. Se è così dubito che la 6C19 sia la soluzione. Sposti tutto il problema sul trasformatore e sul driver.
_________
Piergiorgio
Inviato: 24 gen 2007, 23:36
da marziom
Prova a mettere giù un semplice PP con 6C19 o 6080 (che trovi di ottime marche a 8-12euro) con sfasatore parafase e trasformatore di uscita toroidale 115+115 / x V
pensi che funziona??? .... ma che banda puo avere un trafo da alimentazione.....
no perche le 6080 ce l'ho...........
marzio
Inviato: 24 gen 2007, 23:48
da hobbit
Appena riesco provo a buttar giù uno schema, ma non sono bravo e allora mi ci vorrà un po' di tempo.
Comunque i link sono molto interessanti, in particolare la lunga discussione su geek.
Bye
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 25 gen 2007, 01:27
da Luc1gnol0
Non è che cambia troppo tra le due topologie
Originariamente inviato da plovati - 24/01/2007 : 15:05:09
Riprendo l'OT
Mah, per ignoranza plo, solo per ignoranza (mia), non è che mi suoni bene il discorso.
Che (grossomodo) una sola resistenza non faccia poi troppa differenza non mi è affatto chiaro, e nemmeno come un SEPP reale offra "di per se" (topologicamente, al di là di una oculata-obbligata scelta del tubo) una alta corrente/una bassa resistenza d'uscita, visto che in situazioni reali (comprensive dunque di sfasatore "esplicito", es. Futterman) la resistenza d'uscita non è mai troppo lontana da Rint/2 (per 1 sola coppia/ch).
Proverò a studiarmela da solo (forse).
Fine OT
--- --- ---
Ciao, Luca
Inviato: 25 gen 2007, 01:37
da plovati
(..) la resistenza d'uscita non è mai troppo lontana da Rint/2 (per 1 sola coppia/ch).
Originally posted by Luc1gnol0 - 24/01/2007 : 19:27:18
stiamo parlando di una valvola da 400ohm di resistenza interna.
_________
Piergiorgio
Inviato: 25 gen 2007, 01:43
da Dragone
ci stavo pensando anche io a queste valvoline.... mi interessavano per un pp stavo però pensando di adottare delle 6as7, ma queste 6c19 mi paiono anche meglio, come lo fareste un pp? che ne dite di usare dei ccs in serie al trasfo? è una boiata?
come primo stadio avevo pensato ad un differenziale con ccs sul catodo per avere l' ingresso bilanciato
Saluti, Stefano
Inviato: 26 gen 2007, 14:31
da hobbit
Ho preso in seria considerazione lo spunto di plovati di buttare giù uno schemino in SRPP con le 6060 e nel documentarmi ho trovato questo che mi sembra utile:
http://www.fva.is/~flemming/hsakram/int ... gasine.pdf
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 26 gen 2007, 15:06
da plovati
Ricordo che anche su Costruire HiFi erano stati presentati schemi di SRPP con 6C19 e 6C41, credo da qualcuno di audiokit o digitex.
Lo schema che hai postato è apparso su Sound Practices. Forse (ma la memoria comincia afare cilecca) c'erano stati degli aggiornamenti nella posta dei numeri successivi.
_________
Piergiorgio
Inviato: 26 gen 2007, 17:39
da hobbit
Mah. Non so se può funzionare (in particolare non so progettare lo stadio finale):
Le valvole che ho dimenticato di scrivere sono la ecc81 e la 6080.
Bye
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 26 gen 2007, 18:32
da Luc1gnol0
in particolare non so progettare lo stadio finale
Originariamente inviato da hobbit - 26/01/2007 : 11:39:39
Non so se può servire, ma sia le 6080, sia le ECC81, a 325V non possono andare, che io sappia: in particolare le prime sono fuori di parecchio dai relativi limiti massimi.
--- --- ---
Ciao, Luca
Inviato: 26 gen 2007, 21:31
da hobbit
La ecc81, mi sembra proprio di no. Infatti se ho fatto bene i calcoli la valvola bassa ha una Va di 100V e perciò per la valvola alta non ci sono problemi.
La 6080 effettivamente si. Almeno per una parte dell'onda. Come avevo anticipato non sono esperto, però mi sembra un qualcosa semplice da fare e molto economico, inperfetto spirito hi-fun.
Le cose sono due, o abbasso l'anodica dello stadio finale o uso un'altra valvola. (suggerimenti?)
Se qualcuno di bravo mi da un giudizio sulla bontà della strada ne sarei contento. Nel caso che la strada risultasse interessante potrei aprire un thread nuovo, dato che oramai siamo off-topic.
Ciao,
Francesco
email: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Inviato: 19 lug 2009, 20:47
da ghisirds