Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://audiofaidate.org/forum/
ciao a tuttiMi associo alla soddisfazione per la riuscita del primo (e spero non unico) meeting audiofaidate.
Una menzione particolare per Luca Comi, che si è messo in gioco e che ha portato il papageno dallo splendido suono.
Sono ammirato dalla dedizione alla causa che Filippo ha mostrato per un'intera settimana. Credo che a lui debbano andare i ringraziamenti più sentiti.
Qualche cosa che ho imparato in questi giorni:
non è necessariamente vero che i dipoli debbano avere molta aria intorno, suonavano benissimo in un angolo da 3mx3 a 1m dalla parete di fondo.
non è vero che i dipoli non hanno problemi di vibrazioni: il pannello a certi volumi si muove che è un piacere...
Non è vero che le valvole suonano da valvole e lo stato solido da stato solido: il TVA1 era indistinguibile da uno stato solido e il papageno da un valvolare
Non è vero che la qualità sonica vada di pari passo col blasone delle marche
Non è vero che il suono di un impianto sia definito: cambiando ambiente lo stesso ampli 300B suonava in maniera diversissima
Non è vero che 2W sono pochi anche in ambienti grandi: dove non bastano i 2W non ne bastano nemmeno 8-10. Il salto avvertibile lo si ha con 50W
Non è vero che il pre non serve con gli integrati
Non è vero che la qualità sonica di eccellenza debba costare migliaia di euro
Non è vero che gli impianti commerciali suonano meglio degli autocostuiti: una buona parte degli impianti ascoltati al Top Audio avrebbero avuto recensioni miracolistiche
Non è vero che la finitura di un autocostruito sia necessariamente spartana e con basso grado di accettazione delle consorti: i lavori di staruby e ppoli farebbero invidia a qualunque blasonato marchio hi-end
Non è vero che gli ampli a valvole ronzano: non c'è stato uno che ronzasse nonostante i collegamenti al volo e gli apparecchi stipati in pochi cm, nemmeno la panchina col TU in aria!
Non è vero che apparecchi con i numeri migliori suonino meglio di apparecchi in teoria di gran lunga inferiori
Non è vero che le incisioni digitali a 20bit abbiano dinamica in eccesso: bastava inserire un espansore di dinamica anche su SACD per avere un marcato effetto live prima inesistente.
Non è vero quasi nulla di quanto si legge nei forum...
_________
Piergiorgio
Originariamente inviato da plovati - 06/11/2006 : 11:48:54
), a riprova che quando ci si trova di fronte a problematiche del genere è meglio buttare tutto e farsene una ragione, piuttosto che dare la colpa ai folletti e pensare di risolvere le cose con punte, condizionatori, grafite, cavi e riti voodoo...l'unica certezza è che non puoi giudicare niente senza averlo prima ascoltato a fondo.riguardo alle cose imparate da Piergiorgio vorrei a questo punto chiedergli e chiedervi: ma qualcosa di vero l'hai/l'avete trovato?
confermo, il D/A Behringer è straordinario come rapporto prezzo / prestazioni e notevole anche in senso assoluto.Io ho volutamente e provocatoriamente portato un front-end particolare: meccanica DVD economica con convertitore D/A Behringer da 140 euro, il tutto poteva essere processato da un vetusto espansore di dinamica della RG, roba che nel periodo dei vinili costava un botto e ora si recupera a poche decine di euro.
in questo caso la differenza non mi ha troppo convinto.Ebbene, e spero di avero fatto sentire, anche in un setup digitale l'espansore può fare qualcosa, soprattutto, e non vedo come potrebbe essere il contrario, con le registrazioni ante era digitale, dove i master stessi erano compressi e la rimasterizzazione digitale non può certamente migliorare più di tanto la situazione.
...sgrunt!Tesla...ma uno zip no? Mi viene l'orticaria solo al pensiero di scaricare le foto una alla volta.
Cerca d'avere un minimo di pietà...
marco
Marco
Originariamente inviato da titano - 06/11/2006 : 21:12:10
Non necessariamente o non sempre, ma se la fisica ha ancora un senso....Qualche cosa che ho imparato in questi giorni:
non è necessariamente vero che i dipoli debbano avere molta aria intorno, suonavano benissimo in un angolo da 3mx3 a 1m dalla parete di fondo.
Soggettivismo. Dipende dal comportamento del ss o del tube di turno....Non è vero che le valvole suonano da valvole e lo stato solido da stato solido: il TVA1 era indistinguibile da uno stato solido e il papageno da un valvolare
Ma se l' azienda è seria almeno corrisponderà a parametri di compatibilità (in tutti i sensi, leggi e non) e di riproducibilità sconosciuti al DIYs...Non è vero che la qualità sonica vada di pari passo col blasone delle marche
No comment....Non è vero che il suono di un impianto sia definito: cambiando ambiente lo stesso ampli 300B suonava in maniera diversissima
Non è vero che 2W sono pochi anche in ambienti grandi: dove non bastano i 2W non ne bastano nemmeno 8-10. Il salto avvertibile lo si ha con 50W
Dipenderà ancora dal metro di valutazione di cosa sia "un costo", voglio sperare. I migliaia di euro o meno dipendono quasi sempre dal lavoro delle persone dietro a tutto, che sia un altoparlante un tubo o un progetto....Non è vero che la qualità sonica di eccellenza debba costare migliaia di euro
Non è vero che gli ampli a valvole ronzano: non c'è stato uno che ronzasse nonostante i collegamenti al volo e gli apparecchi stipati in pochi cm, nemmeno la panchina col TU in aria!
Questa non l'ho capita. A parte il fatto che in quel contesto di "numeri" immagino che non ce ne siano stati molti, e tra i pochi ho la sensazione che potesse esserci qualcosa di mia concezione, per cui potrei sentirmi parte in causa, permettimi, ma la tua mi sembra una semplificazione del tutto gratuita. Di che numeri parli ? S/N ? THD ? Potenze o altro ?Non è vero che apparecchi con i numeri migliori suonino meglio di apparecchi in teoria di gran lunga inferiori
Ah bè, siamo all' apoteosi. E pensare che credevo di essere io l' allucinato del forum....Non è vero quasi nulla di quanto si legge nei forum...
, a me sa che questa trasferta ti ha fatto un effetto abbastanza singolare... Appunto, Mauro è quella evidenziata la chiave. Dopo una serie di negazioni nego anche la negazione. Trattasi di una tecnica tipica dell'umorismo, che significa prendere in giro sè stessi e riderne con gli altri.Ah bè, siamo all' apoteosi. E pensare che credevo di essere io l' allucinato del forum....Non è vero quasi nulla di quanto si legge nei forum...
Ma di che stai parlando ?
A parte che io "nei forum" ho letto tutto ed il suo contrario, a parte che nei forum ci scriviamo tutti compreso te
Originariamente inviato da mauropenasa - 07/11/2006 : 17:31:09
mannaggia a quello che ha stabilito di misurare la potenza d' uscitaNon è vero che 2W sono pochi anche in ambienti grandi: dove non bastano i 2W non ne bastano nemmeno 8-10. Il salto avvertibile lo si ha con 50W
Non è vero che la qualità sonica di eccellenza debba costare migliaia di euro
E qui' mi trovo d'accordo con entrambi, e' vero che dietro a certi progettiDipenderà ancora dal metro di valutazione di cosa sia "un costo", voglio sperare. I migliaia di euro o meno dipendono quasi sempre dal lavoro delle persone dietro a tutto, che sia un altoparlante un tubo o un progetto....
)Sbagli, io ho sentito ronzii da parte di tutti gli apparati ( compresa laNon è vero che gli ampli a valvole ronzano: non c'è stato uno che ronzasse nonostante i collegamenti al volo e gli apparecchi stipati in pochi cm, nemmeno la panchina col TU in aria!
Ehi, che scherzi sono questi????E pensare che credevo di essere io l' allucinato del forum....
Che faccio, zippo????Tesla...ma uno zip no? Mi viene l'orticaria solo al pensiero di scaricare le foto una alla volta.
Vero, verissimo.Sul 300B poi ho avuto una mezza rivelazione. Piergiorgio si è dimenticato di dire che in una stanza suonava meglio che nell'altra semplicemente perchè nella prima era collegato ad una coppia di trombettine Fostex (sempre mie) che sino all'altro ieri consideravo discrete, nell'altra invece pilotava i mervigliosi dipoli di Filippo. Il confronto è stato ovviamente frustrante ed ingeneroso, nel senso che mi ha spostato un punto di arrivo in un nuovo punto di partenza.
Niente niente girava pure del buon vino, da quelle parti ?...Appunto, Mauro è quella evidenziata la chiave. Dopo una serie di negazioni nego anche la negazione. Trattasi di una tecnica tipica dell'umorismo, che significa prendere in giro sè stessi e riderne con gli altri.
Siamo su un mezzo autoreferenziale. Nulla è vero, solo l'esperienza lo è. Nulla è definitivo, tutto varia con il tempo, le occasioni, gli umori. Non conta la meta, solo il viaggio ha valore.
Siamo qui per divertirci e Domenica scorsa per me e per chi ha partecipato è stata una bella zingarata.
Perchè te la prendi tanto?
)