Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://audiofaidate.org/forum/
il CP-2 deve essere un aggiornamento del CPaudi4live ha scritto:la mia cernita si è ridotta a questi due:
http://www.sica.it/en/product/studio-mo ... h-1-5-cp-2
http://www.sica.it/en/product/professional/6-nr-2-pl
non so se sei d'accordo
vabè mi vuoi ammazzareaudiofanatic ha scritto:l'unica è fare qualche prototipo, misurare e ascoltare, direi che è necessario un minimo di investimento su tre-cinque modelli da testare
concordo con te infatti mi sono orientato come dici tu sul pro con sicaaudiofanatic ha scritto:p.e. anche i Monacor 6PH-6M e SP6-100PRO potrebbero andare, oppure Tangband W6-1559S, o Hi-Vi LK6,5 (reperibilità a parte...) e magari anche ScanSpeak 18W-4434 o 8434 oltre al Ciare già citato, ma ritengo che attingere al mercato pro sia più corretto, visto l'uso che se ne deve fare... e non è escluso che qualche midwoofer per uso car audio possa andare bene, però i prezzi non sono competitivi
ok, ma concretamente per l'uso che ne devo fare (diffusore a medioalta efficienza che regga buona potenza, ma di qualità) tu quale ci vedresti meglio?audiofanatic ha scritto: il CP-2 deve essere un aggiornamento del CP
validi entrambi, il primo lo vedo bene se usi il tweeter a cupola, il secondo se opti per driver+tromba
E se ne utilizzassimo 2 di 8RS250 per diffusore, magari in MTM?audiofanatic ha scritto:
prova i FaitalPro 8RS250 + driver FaitalPro HF103 con tromba RCF HF94
Filippo
i requisti come già scritto sono wf da 18 cmflaterik ha scritto:E se ne utilizzassimo 2 di 8RS250 per diffusore, magari in MTM?
Certo, il prezzo di questi mediobassi non è proprio basso...
ti sei risposto da solo... ribadisco che poi il limite diventa il tweeter, quindi inutile usare una cosa esagerata se poi si fuma il tweeter...audi4live ha scritto:ok, ma concretamente per l'uso che ne devo fare (diffusore a medioalta efficienza che regga buona potenza, ma di qualità) tu quale ci vedresti meglio?audiofanatic ha scritto: il CP-2 deve essere un aggiornamento del CP
validi entrambi, il primo lo vedo bene se usi il tweeter a cupola, il secondo se opti per driver+tromba
il secondo ha una tenuta in potenza impressionante ma meno estensione ed escursione
ho già scritto più o meno i papabiliaudi4live ha scritto:dovranno essere anche qualitative.
niente sub purtroppo....quindi ?
passiamo al tw :
- quale cupola ?
- quale driver + tromba ?
- una via di mezzo: cupola più tromba ?
Non ricordo di aver mai bruciato tweeter, solo un driver, ma testando un antilarsen che non ha funzionatoaudi4live ha scritto:morel?, per carità me ne guardo bene dalla loro tenuta in potenza ridicola, poi preferirei qualcosa senza ferrofluido
mah, direi di si, dipende sempre da come tagli, poi se lo usi con il Sica più piccolo lo devi attenuare di circa 6dB e la cosa aiuta, e puoi sempre mettere una lampadina, per un uso pro non mi farei troppi problemi audiofili...audi4live ha scritto:regge la "bella" potenza il ciare ?
il Beyma l'ho ascoltato una sola volta in un tre vie, non ho idea di come possa suonare in un due vie e tagliato basso, comunque la parte alta è piena di breakup e frizzantina...audi4live ha scritto:dimenticavo...essendo i wf sica in carta in quegli ambienti li potrebbero avere certamente problemi con il tempo...caldo ...umidità...