www.audiofaidate.org

seconda sezione della 6EW7, quella che fa da cathode follower.

Grazie:)

schema rivisto ... mi piace poco dissipare 20W+20W sotto i catodi delle finali... c'è da fare qualche pensata

gluca ha scritto:schema rivisto ... mi piace poco dissipare 20W+20W sotto i catodi delle finali... c'è da fare qualche pensata

...la solita doppia alimentazione in serie no?

ho un trafo di alimentazione con due secondari da 400V con tap a 70V, verrebbe un po' pasticciata la cosa.

intanto ho provato a vedere se la 6H30 riesce a fare di meglio della 6EW7 dato che la sua impedenza di uscita messa a cathode follower è di circa 50ohm ed è capace di erogare buona corrente ... gniafa! riuscirebbe a dare i +80V di swing positivo ma con soli 45mA disponibili per la griglia e cioè meno dei circa 60mA che servono.

Ho trovato questo progetto molto interessante di Takayanagi san

http://www.asahi-net.or.jp/~zh7y-tkyn/812A.htm

Usa la 6EW7, sebbene non le due sezioni siano accoppiate con un condensatore, e una 812A come finale a bassissimo voltaggio (stessa classe della 811 e 572 per certi versi)

gluca ha scritto:ho un trafo di alimentazione con due secondari da 400V con tap a 70V, verrebbe un po' pasticciata la cosa.

400+400V (AC?) non sono un po' troppi?

BTW, qual è il problema? non puoi ad es. mettere a massa la presa intermedia e fare così il negativo più l'anodica "bassa" e con l'altro secondario fare quella "alta"?

Dai 400VAC si ottengono facilmente due alimentazioni da 350V che sono giuste per la driver e la finale (in serie) ma dai 70VAC potrei arrivare forse a 100V ma ne servirebbero 2, cioè la finale sarebbe alimentata da due avvolgimenti da 70VAV e due da 400VAC per un totale di 4 alimentatori. Non riesce a piacermi, troppa roba

Non ti seguo.

Ora che ci ripenso, se fai le alimentazioni in serie e gli stadi accoppiati in DC, che te ne fai dei 70V? non ti bastano i due 400V?

vorrei sollevare il catodo della finale a 200V senza usare zener che dissipano 20W per lato.

gluca ha scritto:vorrei sollevare il catodo della finale a 200V senza usare zener che dissipano 20W per lato.

ma se usi due alimentazioni sovrapposte, il catodo della finale va al punto di unione dei due alimentatori e risulta già "sollevata" alla tensione di quello "basso"... perché dovresti aver bisogno di un'altra tensione?

paolo ... lo schema dovrebbe spiegare meglio la situazione di come possa fare io con le parole

certo. Ma lo puoi modificare facilmente. Ad es. collegando il catodo della finale al punto di giunzione delle due alimentazioni (così che si trova sollevato di 300 e rotti volts da massa...) e modificando l'alimentazione del primo stadio (prendendola -almeno in parte- dalla "testa" della serie) in modo da avere il catodo del follower alla tensione "giusta" che ti serve per polarizzare correttamente la griglia della finale...

paolo, that won't work

why?

finale: catodo a 300V, l'anodo a 800V, griglia a 310V
driver (cathode follower): catodo a 310V, anodo a 460V, griglia a 290V

insomma ... non capisco cosa tu stia suggerendo. si alzanso solo tutte le tensioni, si eccedono i limiti delle valvole e si dissipa ancora più potenza

gluca ha scritto:insomma ... non capisco cosa tu stia suggerendo. si alzanso solo tutte le tensioni,
si eccedono i limiti delle valvole e si dissipa ancora più potenza

se devi far cadere tensione da qualche parte meglio cercare di farlo dove le correnti sono più basse, per cui a parità di caduta dissipi meno potenza.

Non capisco perché dici che si eccedono i limiti delle valvole: quali?

L'unica seccatura è che probabilmente per far quadrare i conti finisci con il catodo del primo stadio sollevato da massa, per cui devi metterci un condensatore davanti...

la prima valvola andrebbe a tensioni troppo alte.

gluca ha scritto:la prima valvola andrebbe a tensioni troppo alte.

(anche) per quello dicevo che probabilmente per far quadrare i conti dovevi "sollevarla"...

BTW: ma evitare il CF a tubo ed uscire dal source del CCS del primo stadio?

Oppure, potresti provare a vedere se si possono realizzare i primi due stadi in "PowerTotem" (cioè, una sorta di SRPP asimmetrico; di fatto sempre catodo comune + CF con tubi diversi, ma "sovrapposti").

alla 1 ci sto pensando ma utilizzerei la 6H30pi (e simili): mitigarei ma non risolverei del tutto il problema della dissipazione sotto il catodo della finale, ad occhio e croce si arriverebbe a 15W contro i 20W del CF. altro vantaggio è che l'amp sarebbe più flessibile e potrei usare più tubi driver diversi ma servirà un regolatore o extra filtraggio per l'alimentazione della driver.

la 2 non mi piace molto.