www.audiofaidate.org

UnixMan ha scritto: per RS1/2/3, se ne metti 3 in parallelo, puoi mettere delle comuni R da 2W (non a filo). Se ne metti una sola (di valore R <= 0.1), deve essere Pd >= 5W.

per RF, metterei una "Kiwame" da 2W.

Conviene prevedere una piedinatura multipla per enrambe. Ad es., si potrebbero voler usare anche caddock o similari in case TO220 sia per RF che per RS.

ok, allora per queste kiwame 2W + TO220.

R12 ed R14 resistori comuni da 1/2W o 1W. Se non crea troppi problemi, piedinatura multipla (incluso TO220) anche per R12.

R12 kiwame 1W+TO220
R14 1/2W

Per le R della parte a tubi prevederei ovunque Pd >= 1W

anche grid stopper e resistenze di fuga di griglia??

eventualmente anche li con "multipad". Dimensioni max adatte ad ospitare le Kiwame da 2W

kiwame 2W per i catode resistor?

5W per i carichi anodici.

kiwame 5W per i 5W?

marziom ha scritto:ok, allora per queste kiwame 2W + TO220.

occhio che per RS le Kiwame al carbone non ci sono nei valori che ci servono.

Per RS prevederei 2 x 0.1 ohm 5W a strato metallico (SPRX5) con il doppio pad x le R in TO220 come alternativa.

marziom ha scritto:R12 kiwame 1W+TO220

Se c'è spazio, prevedi SPR1 + TO220 per entrambe...

marziom ha scritto:

Per le R della parte a tubi prevederei ovunque Pd >= 1W

anche grid stopper e resistenze di fuga di griglia??

si, metterei SPR1. Più grosse sono e meno varia la loro temp. istantanea con il segnale...

Al limite doppio pad per le 1/2W, ma le puoi montare ugualmente anche sui pad per quelle da 1W.

eventualmente anche li con "multipad". Dimensioni max adatte ad ospitare le Kiwame da 2W

marziom ha scritto:kiwame 2W per i catode resistor?

direi di si.

marziom ha scritto:

5W per i carichi anodici.

kiwame 5W per i 5W?

si, quelle da 5W per i carichi anodici. Come sopra: più grosse sono...

allora, ho dato un occhiata ai componenti della pcb....e sono tanti, quindi dove si può risparmiare (senza esagerare) è meglio farlo:

UnixMan ha scritto: Per RS prevederei 2 x 0.1 ohm 5W a strato metallico (SPRX5) con il doppio pad x le R in TO220 come alternativa.

quindi da 3 resistenze in parallelo passiamo a 2?

Se c'è spazio, prevedi SPR1 + TO220 per entrambe...

risparmiamo... la dummy load lasciamola "normale".

si, metterei SPR1.
Più grosse sono e meno varia la loro temp. istantanea con il segnale...
Al limite doppio pad per le SPR1/2, ma tanto più piccole le puoi montare ugualmente anche sui pad per quelle da 1W...

proviamo ad apparecchiare....

marziom ha scritto:

UnixMan ha scritto:Per RS prevederei 2 x 0.1 ohm 5W a strato metallico (SPRX5) con il doppio pad x le R in TO220 come alternativa.

quindi da 3 resistenze in parallelo passiamo a 2?

in verità non so da dove fossero saltate fuori le 3 R in parallelo... (le avevi messe tu?).

Non so... da una parte (se si trovano) in qualla posizione non mi dispiacerebbe provare 3 x 0.15 ohm / 2W al carbone. Dall'altra, più piccolo è il loop di NFB e meglio è.

marziom ha scritto:risparmiamo... la dummy load lasciamola "normale".

ok, ma cmq almeno 1/2W, altrimenti rischi che vada in fumo.

Mi devo guardare i cap per la parte a tubi. Cmq per le resistenze:

R8, R9 1W almeno per facilitare la saldatura di eventuali induttanze
R4, R5, R104, R105 1/4W
RR4, RR5, RR14, RR15, RR104, RR105, RR114, RR115 5w

giusto per capirci:

resistori SPRX
resistori KIWAME

2W type; D 4.2 x L 12 (mm)
5W type; D 9.0 x L 24 (mm)

troppo grosse da 5W? essendo in parallelo si potrebbe fare da 2W (mi riferisco a quello di carico anodico/catodico). Tutte le altre possono essere da 1/4W per la parte a tubi se vogliamo risparmiare spazio.

ok per le resistenze, datemi qualche suggerimento anche per i caps cosi comincio a "sparpagliare" i componenti sulla board per vedere che effetto fa.

mo' ... stasera vedo la parte a tubi. penso che per i cap di uscita prendero' le dimensioni dei solen 4.7uF/630V mentre per gli altri i WIMA box. poi posto piu' tardi.

COUT SOLEN 10u/630V: diametro 29mm, lunghezza 48mm con pad multipli ogni 5mm
CK1, CK2 WIMA MKS4 10uF/50V: box 9mmx18mm passo 15mm con pad anche per passo 22.5mm e 10mm
CC3, CC103 WIMA MKS4 1uF/400V: box 10.5mmx26.5mm passo 22.5mm e pad anche per 15mm e 27.5mm ma volendo si puo' usare un elettrolitico compatto
C4, C5 WIMA MKS2 0.47uF/63V: box 3.5mmx7.2mm passo 5mm
CPF1, CPF2 WIMA MKS2 0.0upF/63V: box 2.5mmx7.2mm passo 5mm
C7, C3, CK1P, CK2P NICHON 100uF/450V: diametro 25mm, passo 12.5mm con pad anche per 10mm e 15mm
C6 NICHON 10uF/450V: diametro 12.5mm, passo 5mm con pad anche per 7.5mm e 10mm
C2, C64 WIMA MKS2: box con passo 5mm

rivedi il filtro di B+: hai usato due volte il simbolo B+

marzio

il fet alti del CCS hanno bisogno di un heatsink per TO220. ad esempio questo

http://search.digikey.com/scripts/DkSea ... e=HS380-ND

Ragazzi scusate la scarsa collaborazione, ma è un passaggio incasinato

sto aggiornando lo schema...

Gluca:
posso togliere RR9, RR10,RR109,RR110?
dove vanno CCS_A e CCS_K sul primo triodo?

Intendi dire togliere le resistenze RR9, RR10, RR109 ed RR110 e montare opzionalmente i led od il fet?

CCS_A = CCS1_A
CCCS_K = CCS1_K

ho dimenticato di aggiornare la nomenclatura

gluca ha scritto:Intendi dire togliere le resistenze RR9, RR10, RR109 ed RR110 e montare opzionalmente i led od il fet?

yes, of course.

gluca ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=rdkecMOT1ko

ma cosa?

marziom ha scritto:Aggiornato lo schema,

afdtfunbrd.pdf

Non mi ero accorto che c'è un errore nello schema!

Manca il riferimento a massa dell'ingresso del SSOPT! Ci va una R <= 100K verso massa (il valore è da scegliere come compromesso tra offset di uscita e carico aggiuntivo per il pre; ovviamente l'offset cresce al crescere del valore di tale R).

Visto che ci sei, cambia anche i valori delle R, se no va a finire che qualcuno si sbaglia. Devono essere:

R12=RF=150 ohm, RS=0.05 ohm (una da 0.05/5W oppure parallelo di tre da 0.15/2W o due da 0.1/3W).

UnixMan ha scritto: Manca il riferimento a massa dell'ingresso del SSOPT! Ci va una R <= 100K verso massa (

non va bene la resistenza di carico del pre a monte? (...che nello schema è 220k -valore puramente casuale-)

marziom ha scritto:

UnixMan ha scritto: Manca il riferimento a massa dell'ingresso del SSOPT! Ci va una R <= 100K verso massa (

non va bene la resistenza di carico del pre a monte? (...che nello schema è 220k -valore puramente casuale-)

se è a valle del C di disaccoppiamento (valore a parte) si.

BTW, se non ci sono motivi particolari x lasciarla dov'è, per chiarezza nello schema la sposterei nell'altra pagina.

Nel layout è bene fare in modo che sia fisicamente vicina al chip.

Aggiornato lo schema con le caratteristiche dei componenti (e quindi con le relative dimensioni)
Per favore dateci un occhiata per vedere se ho dimenticato qualcosa: