www.audiofaidate.org

Note di lavoro per il futuro perche' ho la memoria corta.

l'evoluzione della specie...

veramente e' un ritorno alle origini

http://www.moviemice.com/we/43amplifier/index.php

perchè i drivers sono caricati per metà con una resistenza e per metà con un induttore ?

la R serve solo a regolare il bias alle finali

gluca ha scritto:veramente e' un ritorno alle origini

per certi versi sicuramente, ma in chiave moderna e sempre seguendo il filone dei tuoi ultimi schemi... a volte l'evoluzione è ciclica.

si raccolgono idee per sviluppare lo schema del 43A. entro settembre comincio a mettere mano all'alimentazione.

finali VT52, driver 6N6pi. forza, spremete le meningi.

gluca ha scritto:si raccolgono idee per sviluppare lo schema del 43A.

che genere di idee/sviluppi?

Se hai un TU con due semi-primari separati potresti anche provare a usare un CCS per ramo.

unica presa centrale (all'esterno). idee in genere sullo schema ... lo farei così, lo farei colà, non mi piace questo e quello etc...

spiegami perché tieni i filamenti delle VT52 in serie. Ti giochi i Coleman

e, pure, in alternata

prima o poi, lo provo pure io. Le WE VT52 le devo solo togliere dal "caveau". Che carico anodico usi?

mi pare 7k pp

7.1k pp. è una copia del trafo del Dynaco 35 in ni pinstripped fatta da MQ LaFevre

lascia perde la 6n6 , ninsona.

remigio

Remi' torna a magna fronne e patate ... La 6N6 sona e pure bene

ninsona.

me lo saprai di'

remigio

vedi che già le ho usate ... sona, te sto a di che sona.

ho avuto anche io un periodo di innamoramento per quel tubo , mi aveva stregato la sua bassa distorsione e il basso strabordante,
ma poi mi è passata, è una valvola troppo chiusa per i miei gusti, ripeto MIEI gusti, la trovo attraente solo se a griglia comune.

ciao

remigio

Remi', non pensi che magari il "suono" dipende più da come e dove è utilizzato un determinato tubo piuttosto che dal tubo in sé?

Remi', non pensi che magari il "suono" dipende più da come e dove è utilizzato un determinato tubo piuttosto che dal tubo in sé?

parole sante e giuste ,
però secondo me ogni tubo ha la sua anima che tra un punto e l' altro di polarizzazione vien fuori.
e io la 6n6 la trovo un pò tronfia come Gluca trova la 300b borghese , sono punti di vista .
La 6n6 la trovo sfruttabile solo a griglia comune (ripeto questo secondo me )poi ognuno fa quello
che crede , Gluca ha chiesto ... e io ho detto...

saluti

remigio

Vabbe' ma io ho pure altre valvoline che posso utilizzare come driver ... piu' che altro vorrei idee per lo schema, anche di amp visti in giro, basta che siano pp

ok ,
e per lo sfasatore come ti regoli? o pensi ad un pre bilanciato?

remigio

Tassativa la classe A?

tutti le mie elettroniche hanno uscite bilanciate. classe A ... con le VT52 e poi il 43A forzava la classe A ... rispettiamo la tradizione. niente interstadi.

...a me l'idea di partenza piace già così com'è. Perché la vorresti cambiare? e come? (in che "direzione")

valuto proposte ... anche a me piaceva l'idea di partenza ma ci sarebbe da ragionarci un pò su

beh Gianlù più lo guardo e più mi piace 0 cond sul percorso segnale, niente usite catodiche ...è un circuito
che va provato e ascoltato, non vedo migliorie.

remigio

La butto lì alla brainstorming:
sostiuire la valvola d'ingresso con un sziklai JFET-TUBO?
PRO: eccezionale linearità; gli ampli differenziali lavorano meglio con dispositivi attivi ad alto guadagno (maggiore CMRR, S/N, e menate varie); maggior guadagno ti permette di usare anche tubi finali "sordi" (=basso mu)
CONTRO: nessuno. Lo stato solido c'è in ogni sorgente, un JFET in più non fa alcuna differenza filosofica, e poi hai chili di CCS.

PS: sbaglio o manca l'alimentazione delle amplificatrici? vedo zener e tubo a vuoto (chissà perchè due poi e di tipo diverso)ma la batteria per la continua no?

Non male.

Altra possibile idea (implementabile anche congiuntamente a quella di Luciano) è di sostituire un po' di ferraglia con un (altro) po' di silicio: differenziale con pozzo di corrente (CCS) sotto e specchio di corrente (current mirror) sopra.

Anche lo stadio di uscita forse lo vedrei meglio con un bel "pozzo" sotto in luogo della "sorgente" sull'alimentazione.

A meno che... il TU lo hai già? i due semi-primari sono uniti (tre fili) o separati (quattro fili)?

Se sono separati, si aprono possibilità interessanti.

In caso contrario, ora che ci penso forse con i DHT si potrebbe sperimentare anche una cosa curiosa, utilizzando uno specchio di corrente ed un CCS sotto ai catodi/filamenti (connessi in serie come nel tuo schema). L'idea è questa: connetti il punto comune dove si unisce un estremo dei due catodi/filamenti ad un CCS (che fornisce la corrente per accenderli) e gli altri due estremi (quelli "liberi") ai due rami di uno specchio di corrente. Se non sto' dicendo una stupidaggine, il tutto dovrebbe permettere un certo auto-bilanciamento delle correnti nei tubi.

UnixMan ha scritto: L'idea è questa: connetti il punto comune dove si unisce un estremo dei due catodi/filamenti ad un CCS (che fornisce la corrente per accenderli) e gli altri due estremi (quelli "liberi") ai due rami di uno specchio di corrente. Se non sto' dicendo una stupidaggine, il tutto dovrebbe permettere un certo auto-bilanciamento delle correnti nei tubi.

per come ho capito non funziona: un ramo deva avere la corrente in un senso, l'altro nel senso contrario. Come dici tu ( sempre che abbia capito) i due rami hanno lo stesso verso e quindi corrente totale nulla. Comunque mettere due generatori di corrente in serie non è mai una buona idea. Può mettere un CCS e una bobina, ma si torna al Coleman.

il TU ha solo la presa centrale ed i semiprimari non sono disponibili all'esterno. il ccs a monte del trafo di uscita è in omaggio al 43A e vorrei tenerlo così, ho omesso i dettagli delle alimentazioni per semplicità, tubo e zener sono insieme in serie per ricordare che è necessaria una regolazione fine del voltaggio ai catodi delle VT52 (penso che userò gli zener dopo l'esperienza di mario).

Lu non ho focalizzato bene cosa hai in mente.

LuCe68 ha scritto:per come ho capito non funziona: un ramo deva avere la corrente in un senso, l'altro nel senso contrario.

hai capito male (mi sono spiegato male).

Il CCS (alimentato indipendentemente!) che accende i filamenti all'altro estremo è connesso a massa, così come lo specchio.

Dal punto di vista della DC, la corrente entra nel nodo comune ai due tubi, si divide, attraversa i due filamenti e si richiude a massa attraverso i due rami dello specchio (sommandosi alle correnti catodiche di BIAS).

Dal punto di vista del segnale differenziale, tanto il CCS dei filamenti quanto i due rami dello specchio sono ~ circuiti aperti, per cui il circuito non può che richiudersi attraverso l'anello del PP (passando per il punto comune ai due catodi).

Dal punto di vista dei segnali di modo comune, lo specchio presenta invece bassa impedenza... per cui è più o meno come se i catodi fossero uniti e poi connessi a massa attraverso una resistenza di basso valore. Acc, questo mi era sfuggito!

Come finale ovviamente funziona lo stesso (ed anzi potrebbe funzionare anche in classe AB), ma il CMRR non sarà alto quanto avrei voluto. Per evitare il problema (se si vuole), il CCS va tolto dall'alimentazione e spostato sotto allo "specchio" così che, dal punto di vista del segnale, i catodi restano "isolati" e "flottanti" in qualsiasi condizione, forzando le correnti di segnale a scorrere unicamente attraverso l'anello del PP.

LuCe68 ha scritto:Comunque mettere due generatori di corrente in serie non è mai una buona idea.

infatti non sono in serie, sono in parallelo!

Ipotesi di lavoro

work in progress ... alimentazione su tavolaccio. 620VAC, ponte di diodi schottky, 5uF, 5+5 H, 120uF

Cabli meglio sui tavolacci che nei tuoi arnesi definitivi

oh... piu fatti e meno parolole...

esempio per la naziolapolitic...

remigio

more work in progress ... CCS assemblato e testato ad 80mA, alimentazione in fase di test ... seguiranno altri dettagli

intanto voi quale punto di lavoro scegliereste per le VT52? carico push-pull di 7.1k.

Se sono due che lavorano in push-pull, devi costruire le curve combinate...

(hai il modello SPICE della VT52?)

even more work in progress ...

test sull'alimentazione a basso voltaggio e 80mA. 10H+10H sembra, come ovvio, migliore per il maggiore abbattimento di rumore. la controindicazione è che la resistenza delle bobine quadruplica (da 28ohm si passa a 112ohm) e quindi la caduta di voltaggio lungo il filtro per 160mA nominali passerebbe da 5 a 20 V. fottenasega.

paolo ... e chi ha voglia di costruirsele ... ?

gluca ha scritto:paolo ... e chi ha voglia di costruirsele ... ?

...ti capisco.

Però almeno (se non ne trovi uno buono già fatto) fatti il modello spice (con il tool di Dmitri) e fai qualche simulazione...

more and more work in progress ...

solo stadio differenziale di VT52. Bias a 275V, -50V, 40mA circa ... una roba da 45 normale insomma. Ero convinto che il filamento fosse a 6.3V invece vanno a 7.0V. rumore all'uscita dell'ordine dei 150uV RMS a 50Hz ed una puntina a 100Hz, da misurare con calma più in là. scusate i cablaggi volanti ... devo procurare qualche minutaglia per sistemare le cose per bene.

certo che 'ste valvole sono tristi forti ... a malapena si vede il filamento acceso. viva il tungsteno toriato! WLF!

LuCe68 ha scritto:perchè i drivers sono caricati per metà con una resistenza e per metà con un induttore ?

Cosi' gli induttori posso sporcare il segnale con la loro caratteristica reattiva e colorare il suono in qualche modo che potrebbe anche piacere.

UnixMan ha scritto:Remi', non pensi che magari il "suono" dipende più da come e dove è utilizzato un determinato tubo piuttosto che dal tubo in sé?

il circuito e' tutto! meglio una $nome_della_valvola_piu_cessa_che_ti_viene_in_mente usata in un bel circuito che una $nome_valvola_piu_galattica_mai_concepita nel solito circuito sdozzo tipo driver finale accoppiati AC in selfbias da prima elementare.

GizMo ha scritto:Cosi' gli induttori posso sporcare il segnale con la loro caratteristica reattiva e colorare il suono in qualche modo che potrebbe anche piacere.

Gianluca ha già risposto... e, se ci avessi pensato un attimo, ci saresti dovuto arrivare da solo.

GizMo ha scritto:
UnixMan ha scritto:Remi', non pensi che magari il "suono" dipende più da come e dove è utilizzato un determinato tubo piuttosto che dal tubo in sé?
il circuito e' tutto! meglio una $nome_della_valvola_piu_cessa_che_ti_viene_in_mente usata in un bel circuito che una $nome_valvola_piu_galattica_mai_concepita nel solito circuito sdozzo tipo driver finale accoppiati AC in selfbias da prima elementare.

Gizmo. Ogni tanto, irrompe in modo incontrollabile il bimbominkia che c'è in te.

Non esistono circuiti da prima elementare, da ITIS, e da facoltà d'ingegneria. Esistono amplificatori che suonano e altri che non suonano.
Se si ritiene (con tutto il diritto .... per carità) che il tubo non faccia il suono, si rinnegano le basi di tutto quello che è stato il fenomeno dei SE nel mondo.
Che si può riassumere grossolanamente così:
Circuiti elementari con tubi antichi e ferri stellari. Questa è la realtà di tutti i monotriodi che hanno fatto storia.
Si vuole andare oltre? giustissimo.
Attenzione al problema opposto: circuiti meno banali se prevalgono sui componenti non è detto che non aggiungano del loro anche in senso non positivo.
Sicuramente il risultato finale e quindi l'ascolto sono gli unici arbitri. La sommatoria del meglio in ogni ambito, non è detto che generi il risultato migliore all'ascolto. Ho l'impressione che le cose siano più complesse. Il peso in positivo dei circuiti elementari, deve essere sempre tenuto in considerazione.

I filamenti sono in ac, sul centrale del secondario dei filamenti c'è un ccs?

AC e CCS sul centrale. Purtroppo il trafo riesc ad alimentare solo a 6.4v scarsi, penso di prenderne uno multi presa per provare più valvole.

GizMo ha scritto:
UnixMan ha scritto:Remi', non pensi che magari il "suono" dipende più da come e dove è utilizzato un determinato tubo piuttosto che dal tubo in sé?
il circuito e' tutto! meglio una $nome_della_valvola_piu_cessa_che_ti_viene_in_mente usata in un bel circuito che una $nome_valvola_piu_galattica_mai_concepita nel solito circuito sdozzo tipo driver finale accoppiati AC in selfbias da prima elementare.

certo, certo! ...

Gizmo, ma perché ti ostini a fare ampli a valvole?... sono dispositivi vecchi, ci devi mettere un TU, e questo SPORCA il segnale.
Dai retta, passa ai transistor così finalmente i tuoi circuiti potranno prendere il volo senza tutti gli handicap che si portano dietro i tubi.

...una domanda niubba, come bilanci i due rami ...o non vanno bilanciati??
...D1 che valore è?

A dire il vero le finali sono accoppiate almeno in DC, l'altra coppia ha anche Gm accoppiato, cmq quel resistore che disturba aiuterà. Userò una stringa di zener per elevare i catodi della finale sino a 200V, dipende da un paio di fattori.

il resistore che "disturbava" non era quello in serie all'induttanza anodica? ...nell'ultimo schema non lo vedo più

Echo ha scritto:il resistore che "disturbava" non era quello in serie all'induttanza anodica? ...nell'ultimo schema non lo vedo più

Si' è' lui, non c'è nell'ultimo schema per semplicità

Test con un segnale a 330Hz per valutare eventuale intermodulazione con il rumore a 50Hz e 100Hz (ho inettato direttamente dal CPU un tono a basso livello, circa 3.5mV in uscita dall'amp)

Io noto il rumore a 50 e 100Hz come già detto e, guardando attentamente nello spettro, si nota anche un picco a 230Hz (a circa -77dBm). non sono riuscito a vedere la intermodulazione tra i 330Hz del segnale ed i 50Hz dei filamenti. Non ho visto neanche il prodotto a 430Hz.

FFT fatta con il Lecroy comprato dal rigattiere

mrttg ha scritto:FFT fatta con il Lecroy comprato dal rigattiere

OH! Il lecroy è morto questa sera ... il monitor è diventato un puntino e poi si è spento. Che pallissime!

gluca ha scritto:OH! Il lecroy è morto questa sera ... il monitor è diventato un puntino e poi si è spento. Che pallissime!

lo fai riparare o lo butti?

Lo porto a far vedere in un centro vicino casa mia ma mi hanno già detto che non hanno ricambi. Sob

driver assemblato. 6CG7, 12mA, 220V. ho provato ad ascoltarlo con le cuffie collegando al volo un trafo 10k:600 e non sento rumori ... pare essere tutto OK. purtroppo non posso oscilloscopiarlo. domani collego le finali, prego domineiddio che non esploda, controllo e regolo il bias delle finali e poi se tutto è OK me lo ascolto sino a quando non deciderò come dargli forma definitiva.

seguiranno misure ... per il momento devo dire che 'sto amp suona oltre ogni aspettativa. problemi: gli zener stanno friggendo perchè sono costretti a dissipare troppa potenza: urge intervento prima che si brucino.

I filamenti in alternata delle finali non ti danno qualche problemino di rumore?

150uV rms @ 150Hz per il solo stadio finale. non ho rifatto le misure per l'am completo (mi è morto l'oscilloscopio).

che roba sono i condensatori di alimentazione?

ASC motor run

La VT52 in PP, è davvero speciale. La 6CG7/6SN7 pure. Probabilmente il Ni (poco o tanto che sia) del Magnequest, si sente soprattutto a bassi livelli dove il trasformatore tenderà a "mangiarsi" meno microinformazioni.
Con i soldi dell'oscilloscopio, potevi comprarti una parte di un quartetto di VT52 WE

I PP con piccoli DHT (10Y,45, VT52, RE604) sono spesso estremamente soddisfacenti: musicali, dinamici e, soprattutto, hanno una capacità introspettiva diversa dai SE. il limite (un compromesso ancora soddisfacente tra potenza e qualità) lo raggiungi con tubi come AD1/PX4/2A3/6B4. Oltre, diventa tutto più difficile e ordinario. Aumentando la potenza (oltre i 6-8 W in classe A), pur con ottime prestazioni strumentali, perdi comunque qualcosa.
I dischi si ascoltano in modo differente. E', in sintesi, un altro paradiso "parallelo" a quello che si gode con i SE. Mi risulta difficile scegliere
Come ho scritto tante volte, in casa, è bello avere entrambi.
Bravo gluca!!

Occhio che l'arrosto di Zener non si traduca in una ribollita di VT52

Oltre agli ampli dei primordi, è uno dei tuoi pochi arnesi che impiega valvole serie. Hai fatto bene ad accantonare i tubazzi enormi e voraci di corrente in torio-tungsteno. I piccoli triodi hanno sempre una marcia in più.

fail mode analysis

se parte il CCS (aperto) dello stadio di ingresso la driver si interdice, lo stadio finale rimane dov'è essendo ancorato sugli zener
se parte il CCS (chiuso) lo stadio di ingresso avrebbe al griglia a zero e frigge, lo stadio finale non viene coinvolto

se partono gli zener (aperto) il CCS dello stadio finale fa passare solo la corrente assorbita dal driver ed il bias aumenta, l'accrocchio dovrebbe sopravvivere
se partono gli zener (cc verso massa) si spegne il driver e la finale lavora con riferimento a massa invece che elevato

se parte il CCS della finale (aperto) si spegne lo stadio finale e anche la driver
se parte il CCS della finale (corto circuito) lo stadio finale tende a funzionare come se avesse le griglie a zero ... catastrofe ... si bruciano gli zener subito dopo ed il coso si spegne.

vi torna?

mariovalvola ha scritto:La VT52 in PP, è davvero speciale. La 6CG7/6SN7 pure. Probabilmente il Ni (poco o tanto che sia) del Magnequest, si sente soprattutto a bassi livelli dove il trasformatore tenderà a "mangiarsi" meno microinformazioni.
Con i soldi dell'oscilloscopio, potevi comprarti una parte di un quartetto di VT52 WE
I PP con piccoli DHT (10Y,45, VT52, RE604) sono spesso estremamente soddisfacenti: musicali, dinamici e, soprattutto, hanno una capacità introspettiva diversa dai SE. il limite (un compromesso ancora soddisfacente tra potenza e qualità) lo raggiungi con tubi come AD1/PX4/2A3/6B4. Oltre, diventa tutto più difficile e ordinario. Aumentando la potenza (oltre i 6-8 W in classe A), pur con ottime prestazioni strumentali, perdi comunque qualcosa.
I dischi si ascoltano in modo differente. E', in sintesi, un altro paradiso "parallelo" a quello che si gode con i SE. Mi risulta difficile scegliere
Come ho scritto tante volte, in casa, è bello avere entrambi.
Bravo gluca!! Occhio che l'arrosto di Zener non si traduca in una ribollita di VT52
Oltre agli ampli dei primordi, è uno dei tuoi pochi arnesi che impiega valvole serie. Hai fatto bene ad accantonare i tubazzi enormi e voraci di corrente in torio-tungsteno. I piccoli triodi hanno sempre una marcia in più.

con pochi aggiustamenti posso provare i driver che già ho
6CG7
12BH7
6N6
6H30 (ma ne ho una sola)
ECC99

e per le finali
VT52
45
quali altre???

sto ragionando su una soluzione migliore per gli zener ....

gluca ha scritto:fail mode analysis
se parte il CCS (aperto) dello stadio di ingresso la driver si interdice, lo stadio finale rimane dov'è essendo ancorato sugli zener

...aumenta la corrente dello zener e la finale va a vgk=0

se parte il CCS (chiuso) lo stadio di ingresso avrebbe al griglia a zero e frigge, lo stadio finale non viene coinvolto

se partono gli zener (aperto) il CCS dello stadio finale fa passare solo la corrente assorbita dal driver ed il bias aumenta, l'accrocchio dovrebbe sopravvivere
se partono gli zener (cc verso massa) si spegne il driver e la finale lavora con riferimento a massa invece che elevato

...e regge?

se parte il CCS della finale (aperto) si spegne lo stadio finale e anche la driver
se parte il CCS della finale (corto circuito) lo stadio finale tende a funzionare come se avesse le griglie a zero ... catastrofe ... si bruciano gli zener subito dopo ed il coso si

si spegne?

marziom ha scritto:
gluca ha scritto:fail mode analysis
se parte il CCS (aperto) dello stadio di ingresso la driver si interdice, lo stadio finale rimane dov'è essendo ancorato sugli zener
...aumenta la corrente dello zener e la finale va a vgk=0

no, le finali mantengono il bias ... ho provato lo stadio finale da solo e non ha problemi.

marziom ha scritto:
gluca ha scritto:se parte il CCS (chiuso) lo stadio di ingresso avrebbe al griglia a zero e frigge, lo stadio finale non viene coinvolto

se partono gli zener (aperto) il CCS dello stadio finale fa passare solo la corrente assorbita dal driver ed il bias aumenta, l'accrocchio dovrebbe sopravvivere
se partono gli zener (cc verso massa) si spegne il driver e la finale lavora con riferimento a massa invece che elevato
...e regge?

dovrebbe

marziom ha scritto:
gluca ha scritto: se parte il CCS della finale (aperto) si spegne lo stadio finale e anche la driver
se parte il CCS della finale (corto circuito) lo stadio finale tende a funzionare come se avesse le griglie a zero ... catastrofe ... si bruciano gli zener subito dopo ed il coso si
si spegne?

sì ... anodo esposto a B+ ma non passa più corrente

Sicuramente il CCS delle finali in caso di corto degli zener abbassa la tensione anodica salvaguardando i tubi finali ma, con la corrente complessiva non bassa, se l'insieme degli zener perde per esempio 100v, con 80mAche succede?. Non ricordo mai quanto dissipano al massimo le tue schedine

il bias dello stadio finale è fissato dal CCS, se saltano gli zener e cortocircuitano verso massa il CCS rischia di vedere un 200V e dissipare una 20 di W: parte il fet superiore e se dovesse lasciar passare tutta la corrente possibile dopo un pò partono le finali.

il bias dello stadio finale è fissato dal CCS, se saltano gli zener e cortocircuitano verso massa il CCS rischia di vedere un 200V e dissipare una 20 di W: parte il fet superiore e se dovesse lasciar passare tutta la corrente possibile dopo un pò partono le finali.

anche il fusibile farà la sua parte

remigio

mica tanto ... 20mA possono fare la differenza per uno zener ma non per il fusibile.

con pochi aggiustamenti posso provare i driver che già ho
6CG7
12BH7
6N6
6H30 (ma ne ho una sola)
ECC99

e per le finali
VT52
45
71A
842
46 (messa a triodo)
59 (messa a triodo)

altre?

per le finali:
-RE604 (solo globe)
-AD1 (TFK)
-DW302
-PP3/250
-AD100
-R120
-c'era una piccola WE con la Pa della 2A3... non me la ricordo
-PX4 (osram/GEC)
-AT20
-10Y? hai il ferro giusto?
-E406

Per il primo stadio: Il problema è l'induttanza (non ricordo il valore)
-RE084
-RE134
-LP2
e, se ti piace la 6CG7, prova la sorella vecchia 6SN7 (ti puoi sbizzarrire con le varie marche) e la zia 56/76
poi potresti provare la vera CV181 (ECC32) e la sorellina piccola ECC40 (rimlock)

Il trafo è 7.1k PP

La AD1 e PX4 sarebbero sacrificata inutilmente
R120 ... non la ho trovata
AT20 ... datasheet non trovato
10Y ... non ci siamo con il trafo

ho delle S6N7 (RCA black plate ... se non le ho vendute) ma alla fine mi piaceva di più la piccola noval. ECC32: troppo anemica.

Notare lo schema in questo datasheet ... http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/fran ... /p/PX4.pdf

...ti piaceva l'induttanza come carico anodico delle driver oppure hai nostalgia del bias automatico alle finali ?

Con 7K, in classe A, ci vai a nozze con la 2A3, la AD1, la PX4, la RE604, R120.
Imai usava con la 2a3 8K!!!.

imai è uno che ha le sue idee e non è detto che siano condivise da tutti, ad esempio a me non piacciono i suoi schemi. mi piaceva l'induttanza in quello schema della PX4 ... certo avrebbero potuto fare uno sforzo ed usare stadi differenziali invece che PP. sto scoprendo, guardando in giro, un certo numero di vecchi schemi con stadi differenziali.

Imai a parte, 7K per stare in classe A, non sono per nulla sbagliati.
Prova a simularti il funzionamento in PP anche solo di una coppia di 2A3.
Sowter realizza sia il 5K che il 7K per la 300B in PP in classe A (9092 PP Output for 300B)

ci devo guardare un attimo ... in linea di massima anche io prediligo i carichi alti. se dovessi, però, accumulare tutto quel vetro che hai elencato compirei un attentato mortale al mio conto corrente. purtroppo gli altri amp non li ho pensati altrettanto facilmente riadattabili.

bitches brew se ne sta là buono buono (e spento da un bel pò ormai) e rimettere mani per montarci la 211 o la 304TL o le GM70 o 845 o 813 (triodo) etc... è l'ultima cosa che voglio fare.non è un amp su cui è facile lavorare.

l'amp con la 801A non è modificabile dato il particolare trafo di uscita. dovrei farmi un SE facilmente riadattabile (tipo quello gluca per intenderci) ma non ho tempo nè soldi.

Invece, dopo questo progetto, metto mano ai pre e ne faccio due flessibili multivalvolina: uno SE ed un altro differenziale. Mi mancano solo i trafini di uscita per il PP (oltre che ai telai ... )

ci sarebbe anche la 50 ...

la 50 è affascinante ma supera, per me, il limite.
La placca, è grandina. Potresti provarla tenuta tranquilla.
Non so, però, se apprezzi il genere. E' un suono, di solito, eufonico. Medio splendido, forse l'acuto un pochino indietro e basso non esattamente smorzatissimo. Certo. su questi aspetti conta molto il trasformatore d'uscita. Ne ho provati parecchi in SE e in PP. L'impronta rimaneva . Forse lavorandoci con più attenzione....
Sicuramente, a parità di circuito, le versioni europee della 50, suonavano meglio spiccando proprio dove l'americana era un pelo più lacunosa (soprattutto nel medio-alto).

ma parliamo di trecentobbì o di 50? cmq ho idee perverse per il prossimo pre ... tanto dovrò metterci mano dopo questo amp.

Il mio discorso verteva, sul conflitto tra potenza e qualità. La 50, è una signora ma ha una Pa importante.

I PP di piccoli DHT, anche per questo motivo, hanno una marcia in più.

misure al volo

Riviste in mattinata

Glu sono fatte con il nuovo DSO Lecroy... come funza?

mrttg ha scritto:Glu sono fatte con il nuovo DSO Lecroy... come funza?

sì ... arrivato in un pomeriggio. funzia bene e si usa facilmente anche senza manuale ma il vecchio cassone era più potente: non discuto dello HW, ora è tutta roba fatta in Cina credo da Hantek o simili ma di buona qualità e finitura al tatto ed estetica, ma del firmware. Il waveace ha qualche funzione e comodità in meno sulle FFT eppure sono passati 20 anni. un pò scomoda anche la gestione delle misure.

Scusami, sarò indietro io (anzi, sicuramente è così) ma non è che si capisca molto

gluca ha scritto: Il waveace ha qualche funzione e comodità in meno sulle FFT eppure sono passati 20 anni. un pò scomoda anche la gestione delle misure.

Ciao Glu,
infatti sono passati tanti anni e sembra che la tecnica progredisca

il prossimo meeteng dalle tue parti lo vengo a vedere.

Quanti bit ha il lecroy?
Ti ricordo che il S/N digitale è circa 6xNumero Bit. Ad esempio se il lecroy è a 8 bit hai un rumore di circa -48 dB che ti aggiunge l'oscilloscopio.
Questo per dirti che le il tuo amplificatore potrebbe comportarsi molto meglio di quello che vai misurando.

mariovalvola ha scritto:Scusami, sarò indietro io (anzi, sicuramente è così) ma non è che si capisca molto

ma insomma ... alla fine, come dice luce, non riesco a misurare la seconda/terza armonica né i prodotti di intermodulazione perchè stanno a -45dB o meno (l'oscillo è 8bit ed acquisendo sulla scheda del mac viene fuori solo rumore .... questo passa il convento). il rumore di fondo è a 0.8mVrms (il solo modulo finale è a 0.15mVrms).

ma quale progresso ti' ... il fatto è che se vuoi un robo che faccia le cose come i carciofi di 20 anni fa devi pagare quanto pagavi 20 anni fa per quei carciofi (vabbè ... un pò meno ma la legge di moore qua pare non si applichi affatto)

gluca ha scritto: ma quale progresso ti' ... il fatto è che se vuoi un robo che faccia le cose come i carciofi di 20 anni fa devi pagare quanto pagavi 20 anni fa per quei carciofi (vabbè ... un pò meno ma la legge di moore qua pare non si applichi affatto)

Infatti un DSO cinese level entry è molto peggio dei primi TDS TEK... per i tubazzi l' oscilloscopio analogico resta insuperato.

mrttg ha scritto: Infatti un DSO cinese level entry è molto peggio dei primi TDS TEK... per i tubazzi l' oscilloscopio analogico resta insuperato.

gli analogici non hanno la FFT che torna comodissima anche se solo indicativa ... i TEK simili al lecroy che ho preso erano più scarsi ed usati, per un TEK nuovo very entry level c'era da sganciare un pò troppo.

ho cominciato ad assemblarlo nello scatolo finale dopo la soddisfazione del prototipo ... chiaramente ora esploderà come sempre succede quando si passa dal tavolaccio alla bella copia. l'alimentazione alta tensione va, i CCS per le finali sono regolati. domani, forse, assemblo e regolo i CCS per lo stadio driver

Bravo! quando mi fai vedere una quadra a 10KHz del "famoso" TU americano?

mariovalvola ha scritto:Bravo! quando mi fai vedere una quadra a 10KHz del "famoso" TU americano?

mai ... devi soffrire.

Sei diventato quasi ordinato con il cablaggio: ti stai "giapponesizzando" pure tu?

non esageriamo, ordinato è una parola grossa e giapponese sicuramente inadatta. E' meglio di altri amp che ho assemblato proprio perché sposa la mia filosofia di utilizzare pochi componenti così, come sottoprodotto, minimizzo il casino ... buahahahahaha

ho preparato le stringhe di zener e sto studiando gli ultimi dettagli per un cablaggio più comodo e ordinato. il trafo per i filamenti delle finali è a lato ancora non fissato sul telaio

Urka, quanta ferraglia... ma poi per muoverlo il "muletto" ce l'hai?

due induttanze non si vedono ... sono sotto la piastra di alumminio. cmq poca roba, vai a contare i pezzi di ferro di bitches brew e poi ci facciamo due risate ... credo tu l'abbia visto quando era solo 1 telaio per canale

cablaggio della parte di segnale ... mancano i filamenti che andranno verso sx

Sono guane in Teflon!
Cosa hai usato per cablare? monofilo o multifilo (litz!)?

filo solid core in argento 99.qualcosa% e guaina in teflon. sono anni ormai che lavoro così. i fili blu sono i capi dei primari del trafo di uscita, i due blocchi di ferro sotto sono le induttanze a due bobine che caricano la driver.

gluca ha scritto:sono anni ormai che lavoro così.

Penso che il buon Paolo volesse gli estremi del fornitore...

le guaine in teflon le vendono in molti (es. audioselection e audiokit oltre che ebay-china). il filo Ag tipicamente lo compro su ebay, l'ultimo lotto l'ho preso quando ero in USA.

gluca ha scritto:le guaine in teflon... il filo Ag tipicamente...

Sleeving diy... a parte la pazienza, non ti preoccupa l'ossidazione dell'argento?

no, ci vuole meno pazienza rispetto ai cavi inguainati da spellare. ti preoccupa l'effetto pelle?

gluca ha scritto:ti preoccupa l'effetto pelle?

E` vero che non ci devi avvolgere un trasformatore, però, eh.

infatti io non sono preoccupato.

l'ossido dell'argento,non è conduttivo?

meno dell'Ag

...se al momento della saldatura non c'è ossido poi che problemi possono sorgere??

nessuno, il filo si ossida poi con il tempo e infatti perde brillantezza ma non è un problema.

gluca ha scritto:infatti io non sono preoccupato.

infatti sei un po' troppo trascurato.

Luc1gnol0 ha scritto:
gluca ha scritto:infatti io non sono preoccupato.
infatti sei un po' troppo trascurato.

un po' sì ... c'è depressione caspica.

gluca ha scritto:il filo si ossida poi con il tempo

AFAIK il filo d'argento si ossida già alla trafilatura.

stadio driver testato a DC ... vediamo se riesco in settimana a cablare i filamenti delle finali e provare 'sto coso.

...devi aver guardato il festival. Sei rimasto indietro

mariovalvola ha scritto:...devi aver guardato il festival. Sei rimasto indietro

no, niente festival ... altri impegni impegnativi che mi hanno impegnato

impara da Giannino!. Lui sa come si fa un master

mariovalvola ha scritto:impara da Giannino!. Lui sa come si fa un master

Che brutta cosa che hai scritto... Veramente non si salva nessuno... mi sa che non voto neanche il Grillo, vado a sciare...

Non ė brutto quello che ho scritto.
È squallida e grottesca la situazione che lui ha creato.

mariovalvola ha scritto:Non ė brutto quello che ho scritto.
È squallida e grottesca la situazione che lui ha creato.

La situazione è quella che è, brutta: la battuta "impara da Giannino" è un'altra cosa, tutta tua, senz'altro lecita (lo dico senza intenzione di offendere o di esprimere una reprimenda a tuo carico).
Pensiamo al 43A, che è meglio (o al 92B, che mi piace di più).

Dal 92B dovrebbe imparare Mario invece di fossilizzarsi su quelle idee japponesi

Bias VT52
VAK: 323V
VGK: 58V
Ia: 42mA
If: 6.95VAC ... ci devo pensare, hanno il filamento a VV e secondo Jim de Kort dovrebbe andare a 6.3VAC
Wa: 13.5W

Rumore in uscita (tutti i filamenti sono in AC): 0.8mV RMS

6,95V andrebbe bene per le WE non devi stare più basso? hai imparato da Plovati a stressare i tubi?

ti sembrano tanti 13.5W? il rating è 15W secondo de Kort ma ho letto anche di 18W in giro per alcune versioni

non è la Pa che mi preoccupa. è la cottura precoce dei filamenti.

ma infatti abbasso la tensione dei filamenti a 6.3Vac

certo che con la presa centrale è più difficile. auguri. facci sapere il rumore con la tensione a 6,3V

1mv RMS ... il filamento è passato da arancio a una tonalità più cupa come il mattone laterizio, se c'è luce esterna non si nota se sono accesi se non da vicino

Quanto sono state accese con la tensione più alta?

direi un paio di minuti, forse tre. intanto, giusto per non perdere l'abitudine, ho fatto saltare un mosfet del CCS cortocircuitando accidentalmente con il puntale del multimetro. non hanno veramente nessun senso dell'umorismo 'sti così. ma baffangulo!

Senza offesa: nell'ultimo finale, non ne ho messi. Non so se è la loro assenza ma me la godo alla grande.
Una domanda: ma la classe A forzata con il CCS che fa? quando sente un consumo medio maggiore di quello impostato abbassa la tensione per ripristinare il consumo corretto. di fatto al segnale audio che succede? come distorce? il DRD push-pull come distorce al clipping?

taglia tutto, mi aspetto che il clipping sia brutale.

Curve della VT52 prese dal venditore su una delle mie due coppie sylvania ... notate che non le ho mai viste in giro quindi dovrebbe essere una superesclusiva di ADFT

mariovalvola ha scritto:Una domanda: ma la classe A forzata con il CCS che fa?

dipende da dove metti il CCS (se lo scopo è quello di non uscire dalla classe A, probabilmente il punto "giusto" dove metterlo è sotto ai catodi...).

In generale, in assenza di CCS quello che accade è che quando uno dei due tubi supera il "cut-off" la corrente dell'altro tubo (quello in conduzione) sale oltre il doppio della corrente di riposo, passando quindi dalla classe A alla classe B. Ovviamente, ciò comporta un aumento dell'assorbimento di corrente dall'alimentatore (che in quel momento diventa parte del circuito audio, come in un SE, con tutto ciò che ne consegue).

La presenza di un CCS (in un punto opportuno, cioè in serie ad un ramo comune ai due tubi) impone che la somma delle correnti nei due tubi sia costante e quindi impedisce alla corrente totale di aumentare. Perciò "forza" l'amplificatore a lavorare esclusivamente in classe A impedendogli di passare alla classe B. Se pilotato oltre il limite, anziché passare in classe B l'ampli semplicemente "si ferma" e non va oltre (cioè va in clipping).

IMO, se le cose sono fatte bene (un clipping momentaneo non deve innescare transitori che alterino il funzionamento dell'ampli anche nei cicli che seguono quello/i che ha causato il clipping stesso), è molto meglio andare in clipping che passare alla classe B.

Non fosse altro perché passare in classe B, anche per un solo istante, significa rompere il paradigma differenziale. Pressoché inevitabilmente, a causa dell'aumento della corrente assorbita dall'alimentazione si innesca un transitorio che perdura per tempi lunghi, anche dopo che il picco che lo ha causato è terminato, con conseguenze negative sul suono molto peggiori di un semplice clipping istantaneo (che, se sufficientemente breve e non ripetuto troppo spesso, risulta del tutto inaudibile. Non di meno, IMO è importante che il clipping sia quanto più possibile "morbido", specie quando la potenza max è limitata e quindi il clipping più probabile/frequente; per questo, anche se in generale sono a favore dell'accoppiamento diretto, non mi piacciono molto i "DRD" e simili).

un solo canale attivo ... mancano delle fesserie per completare il secondo. umpf

Bello ma lo apprezzerai maggiormente in inverno. Le VT52 le hai tenute piuttosto vicine

L'alimentazione non ha il doppio diodo a vuoto ora che guardo bene. Mi sbaglio?
I lamierini in Ni, sono al 38% ?
Comunque se riuscirò a venire dalle tue parti lo ascolterò volentieri. Il tuo pre, ha l'uscita a trasformatore a 600 Ohm? Se così fosse, potrei portare anche il mio arnese

sì... trafo out sul pre ma tutto il sistema è in fase di ripensamento. Ni ad alto tenore. Alimentazione con diodi sciocchi.

bellissima quella dei diodi sciocchi.
Quindi i pochi lamierini hanno una percentuale di Ni maggiore del 38%?. Interessante .... pochi ma buoni.
Ma alla fine LaFevre che TU realizza per PP con Ni oltre al S-240-A? i tuoi , mi pare di ricordare erano degli 8k per EL84. Giusto?

Ha fatto anche i miei MQ565 tutti in Ni. Quando li presi io ne aveva solo pinstripped. Ha alcuni trafi fissi a catalogo ma ogni tanto tira fuori serie limitate o classici avvolti su nuclei nobili. I 565 sono da 7.3k

che potenza tengono questi oggettini? fai qualche misura decente del solo ferro

Oltre quello che ho postato non riesco ad andare, uso il mac come generatore di toni e la quadra a 10kHz è un panettone inguardabile. Gli MQ565 hanno una potenza nominale di 15W: Mike è molto conservativo nei rating anche se non sono molto grossi. Sono da 7.1k ... non da 7.3k come scrivevo prima.

D'accordo che con lo stato solido sei quasi come me ma io, avendo distrutto il mio vecchio generatore a onde quadre, mi sono realizzato (TANTI ANNI FA) un osceno arnese con un integrato. Non ricordo neppure lo schema sull'integrato c'è scritto:"CD 4046BE RCA 749". Funge bene con una pila da 9V

...comunque del mio ampli con il trasfo d'uscita MQ, sono talmente contento che questa sera ho acquistato una ventina di LP LXT decca mono. Alla fine, questi giocattoli servono per ascoltare i dischi

mariovalvola ha scritto:...comunque del mio ampli con il trasfo d'uscita MQ, sono talmente contento che questa sera ho acquistato una ventina di LP LXT decca mono. Alla fine, questi giocattoli servono per ascoltare i dischi

Urca Mario...Da quale fonte hai preso???? I decca mono sono spettacolari..in questi giorni ascoltavo le sonate per pianoforte di Beethoven suonate da Backhaus incise negli anni 50 e sono meravigliosi sotto tutti i punti di vista.
Ultimamente ho trovato molte cose su subito e ebay annunci.

Se solo Gluca si decidesse ad ascoltare musica decente...magari poi apprezzerebbe anche la 300B

sinuko ha scritto: Se solo Gluca si decidesse ad ascoltare musica decente...magari poi apprezzerebbe anche la 300B

mai lette tante inesattezze condensate in una frase di mezzo rigo ...

Ok.. Che hai solo un canale ( e per me basterebbe)...lo hai provato? Imprressioni.

sto sperimentando due negozi:
i_dreamt_of_mandalay
worldcollectabilia

sono entrambi inglesi. Vediamo. Dovrebbero essere tutti M o NM come vinili

Il prossimo ampli lo farà in PP con le 300B, il trasformatore interstadio, e pure quello in ingresso.
Ce lo vedo: starà supplicando Michael di avvolgergli due super trasformatori con Ni e Ag.

Sì, vero, ho chiesto a Mike un trafo avvolto in Ag su nucleo nobile ma vorrei una nuova serie del autotrafo TL404 che è in assoluto quanto di meglio abbia ascoltato come pre-out ed era un nucleo CC in Fe. Ve lo siete lasciati sfuggire nel mercatino ... ahi ahi ahi!

Impressioni: molto dettagliato, equilibrato, un bel basso presente ma non invadente ma quello che apprezzo di più è la sensazione di precisione e pulizia che trasmette. Per il momento appartiene alla categoria degli amp da tenere così senza smantellarlo per riciclare i pezzi. Di solito mi durano solo un paio di mesi salvo rare eccezioni.

Vorrei, poi, provare altri tubi dato che è piuttosto flessibile sia con l'alimentazione dei filamenti, che con il bias e infine con l'anodica.

niente da fare ... è veramente un assioma: appena chiudi il telaio dell'amp in forma 'definitiva' incomincia a ronzare e impazzisce invece il prototipo è sempre perfetto.

aaaaaaaargh!

io ho smesso di fare prototipi: risparmio tempo. Mi ronzano prima

io invece penso che tra un po' lo butto dal terzo piano così non perdo tempo a smontarlo. aaaaaaaah!

gluca ha scritto:niente da fare ... è veramente un assioma

A me succede così ogni volta che metto le mani dentro un PC...

...dici che dovrei usare un Mac? Forse: peccato che non ci sia un Mac tra gli ampli a tubi...

...sursum corda...

gluca ha scritto:io invece penso che tra un po' lo butto dal terzo piano così non perdo tempo a smontarlo. aaaaaaaah!

avvisami per tempo

ma io non capisco ... un canale ha 2.5mVrms di rumore a 50Hz (coppia di valvole del prototipo) e l'altro 6.5mVrms sempre a 50Hz (coppia di valvole non provate prima) e se attacco qualcosa all'ingresso impazzisce. mah!? il cablaggio mi sembra tutto a posto ma evidentemente c'è qualcosa che non va nella massa.

mabaffangulo va!

Prova domani. Vedrai che trovi il guaio. Un problema, rimane la presa centrale dei secondari dei filamenti delle finali che non sempre funziona bene.

che significa non sempre ... oggi sì e domani no a seconda se sia tramontana o libeccio? credo siano saltati i CCS sotto le VT52 per un motivo ancora ignoto, devo aver pasticciato con qualche cablaggio.

L'importante è che non saltino le VT52. Sarebbe un peccato e un inutile spreco.

gluca ha scritto:credo siano saltati i CCS sotto le VT52 per un motivo ancora ignoto, devo aver pasticciato con qualche cablaggio.

Mah... se fossero saltati i CCS di un canale, non avresti dovuto osservare una sovradissipazione delle VT52 (vgk = 0) anche senza segnale in ingresso? La tua "analisi failsafe" non diceva che con i CCS in corto avresti avuto Vgk = 0 per le finali, poi che sarebbero bruciati gli zener, ed infine che si sarebbe "spento" tutto?

infatti i CCS sono OK, appena controllati. poi ho anche dei fusibili a monte del trafo di uscita che saltano a 250mA per salvare l'ambaradan

Comincia a cercarti due bei ferri interstadio UTC LS-7

Credo sia un disturbo sulla massa. Voltaggi e correnti sono ok, ho solo aggiunto una stringa di zener per il secondo canale, ricablato dall'interruttore al filtro di rete, spostato di 1cm un condensatore per chiudere il telaio, messo a terra le prese centrali dei filamenti delle driver. I due canali erano già testati e avevano un rumore residuo di meno di 1mVrms a 50hz con un onda molto regolare, ora il rumore è triangolare o cmq irregolare

Poi c'è il problema del ronzio se collego una sorgente. Considerando che ho solo chiuso la scatola girano un po' le pelotas

gluca ha scritto:Considerando che ho solo chiuso la scatola girano un po' le pelotas

Considerando che non è vero che hai "solo" chiuso la scatola, se "solo" la riapri, che cosa succede? Sempre triangoli, cimbali e piatti?

sì, appena tocco un ingresso impazzisce

gluca ha scritto:sì, appena tocco un ingresso impazzisce

Allora "resta":

...ho solo aggiunto una stringa di zener per il secondo canale, ricablato dall'interruttore al filtro di rete, spostato di 1cm un condensatore per chiudere il telaio, messo a terra le prese centrali dei filamenti delle driver...

Tu dirai: «ELLOSO'», o qualcosa di simile, ma visto che lo volevi buttare dal terzo piano con Mario sotto, ci vuole pure qualcuno a ricordarti le cose semplici.
E bisogna pure sperare che la tua memoria non faccia cilecca.

dunque ... facciamola semplice

ho tolto quasi tutto, c'è solo lo stadio driver e cioè le 6CG7 con i catodi uniti su una R da 200ohm e caricati con l'induttanza doppia, alimentazione a 300V poi una R sulla stringa di zener. come che tocco il cavo di segnale all'esterno il rumore aumenta (lo schermo non è a terra per ora) ... mumble mumble

gluca ha scritto:...messo a terra le prese centrali dei filamenti delle driver...

che ora sono staccate come prima

gluca ha scritto:che ora sono staccate come prima

Glu', tu lo sai che non so un caxxo (come lo sapete tutti), però se hai fatto quattro cose, e dopo quelle nulla è più come prima, una di quelle è la goccia che ha fatto traboccare il vaso: le hai ripristinate tutte? O ne hai fatte altre, nella tua ansia da depannage?

c'è qualcosa nelle masse ... ho persino preso una scossa toccando il telaio al punto di messa a terra. mah?! prima o poi salterà fuori.

gluca ha scritto:mah?! prima o poi...

http://annunci.ebay.it/annunci/audio-tv ... o/42573103

Luc1gnol0 ha scritto:
gluca ha scritto:mah?! prima o poi...

http://annunci.ebay.it/annunci/audio-tv ... o/42573103

Bellissima

mariovalvola ha scritto:
Luc1gnol0 ha scritto:
gluca ha scritto:mah?! prima o poi...

http://annunci.ebay.it/annunci/audio-tv ... o/42573103
Bellissima

buttateli al xxxx. non scherziamo sull'argomento che c'è una certa sensibilità, come dicono gli americani, e mi sta struggendo l'anima e l'onore.

che neeervooooso

gluca ha scritto:che neeervooooso

Scusami. Non volevo irriderti sardonicamente, glu'. Mica sono Mario (e comunque non c'entrano quei cosi nel xxxx).

BTW, a quest'ora (a meno di uscite serali con gentili donzelle o altre amicizie) i due canali dovrebbero essere già apparecchiati sul tavolaccio, con buona pace tua e del Lecroy, no?

do not worry, il nervoso è legato all'oggetto ... sono molto resiliente alle sardoniche irriverenze che io stesso uso su di me. cmq il coso molto probabilmente è stato domato e the offending component individuato. sapretelo stasera.

Il CCS di una coppia delle finali aveva un 'leakeage' verso massa. Isolato, provato un canale e tutto perfetto. Cambio in CCS, regolo il coso, chiudo la scatola, attacco all'impianto e impazzisce di nuovo.

Ieri non sono venuto a capo di nulla, impazziva anche il solo stadio driver. Mi rimane la strada degli grid stopper sulle 6CG7.

che due marooooni

Ti rendi conto da solo, vero, che quello che dici non ha molto senso?

Si, sarà il nervoso

il coso sta suonando come dovrebbe ora. dammit! un solo canale (l'altro è senza tubi), il cabinet non è chiuso e suona come dovrebbe. rumore sotto gli 0.8mVrms. goddamit!

ho aggiunto dei grid stopper da 470ohm ai piedini delle 6CG7 e tutto il resto mi sembra come era tranne un piccolo ricablaggio in zona masse per semplificare il ritorno delle correnti (più che altro per scrupolo dato che prima e dopo la modifica non è cambiato nulla)

[youtube]CsbYx6hevoQ[/youtube]

Domenica ritorna sul tavolaccio ... auguratemi buona fortuna, coraggio e perseveranza.

Io ti auguro di fallire nuovamente. Ti cercherai, così, una coppia di interstadio seri (UTC LS-7).
L'ampli sarà molto meno elegante e innovativo. Funzionerà, però, senza'altro meglio e diverrà più degno del nome che porta.

va cagher ...

cmq ci rimetterei lo EXO173 senza dubbio. in nickel chiaramente. e quindi dovrei comprarlo di nuovo da mike ...

Con condensatore?

la exo173 non ha gap quindi il condestore è obbligatorio ... non dovessi trovare subito il problema lo facco (quasi) come il vecchio amp compatto di leibowitz

http://www.triodeel.com/compact.html

Dalle stelle alle stalle

come si vede che non capisci una mazza ...

Non esci dal filtro in bilanciato?

il pre e filtro xover? si ma non fa nulla, i miei bilanciati sono flottanti su un trasformatore di uscita (non a caso) quindi posso tranquillamente mettere un lato a massa. puoi farlo anche con gli altri bilanciati ma chiaramente si dimezza il segnale utile.

sapete che vi dico? io comincio a spostarlo e ad aprirlo ora. ho idee ...

sei pieno di chinotto?

no sono diventato vecchio. voglio la tranquillità del compromesso, il 'tanto va bene uguale' e il 'famolo normale'. niente rischi e niente adrenalina.

Ma scusa, se non ho capito male ormai è praticamente finito... prima di disfare tutto almeno la curiosità di sentire come va, no?

Era l'amplificatore meglio suonante che abbia mai fatto, solo che impazziva quando cablavo il secondo canale. Ho già tolto tutto per ricablarlo da zero ma con un altro schema che dovrebbe aggarbarmi.

www.audiofaidate.org

43A

43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A

Re: 43A