Caccia al Bosone...

[UnixMan]

«Martedì 13 dicembre, RaiNews24 trasmetterà in diretta da Ginevra il pomeriggio "caldo" del seminario e della conferenza stampa al CERN di Ginevra. Assieme al conduttore Marco Dedola sarà in studio a commentare gli eventi anche il presidente dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Fernando Ferroni. Protagonisti della giornata saranno i ricercatori degli esperimenti ATLAS e CSM, guidati dagli italiani Fabiola Gianotti e Guido Tonelli. Le televisioni di tutto il mondo si collegheranno durante il pomeriggio per seguire il seminario e la conferenza stampa nel corso dei quali saranno dati gli ultimi aggiornamenti sulla caccia al bosone di Higgs. L'attesa è forte e rilevata dai media di tutto il mondo. Per seguire la diretta di RaiNews24 bisogna collegarsi con il canale 48 del digitale terrestre o con il canale 508 di Sky.»

http://www.infn.it/lhcitalia/index.php? ... &Itemid=31

[UnixMan]

«Rassegna stampa sul Bosone di Higgs, la Repubblica: errori ed orrori. Il CERN avrebbe 27 km di diametro! Qui siamo a livello del tunnel della Gelmini... E poi i livelli di significatività che sembrano dei livelli di allerta meteo, la massa confusa col peso, ... Ma andate a zappare la terra!» [cit, un collega]

http://www.repubblica.it/scienze/2011/1 ... -26528406/

[MBaudino]

«Rassegna stampa sul Bosone di Higgs, la Repubblica: errori ed orrori. Il CERN avrebbe 27 km di diametro! Qui siamo a livello del tunnel della Gelmini...

Sarà, ma io leggo 27 Km di circonferenza.
Quello che mi stupisce è nel titolo: "i ricercatori credono". Cosa vuol dire "credono". Delle due l' una: o l' hanno vista e scatenano il tam tam o non l' hanno vista e continuano a lavoraci su , senza streaming, tv e quotidiani. Ci sono per caso nuovi fondi da assegnare?
M.

[UnixMan]

Sarà, ma io leggo 27 Km di circonferenza.

forse l'hanno corretto dopo...

Quello che mi stupisce è nel titolo: "i ricercatori credono". Cosa vuol dire "credono". Delle due l' una: o l' hanno vista e scatenano il tam tam o non l' hanno vista e continuano a lavoraci su

Ni. È un po' come x la storia dei neutrini superluminali. C'è un risultato che va in una certa direzione, ma ci vogliono altre conferme prima di poter affermare con un minimo di sicurezza che sia così. Purtroppo, la fisica particellare moderna non è così semplice. Praticamente qualsiasi risultato si esprime in termini statistici: "è così con una probabilità P entro un errore di +x% -y%" (oppure "n sigma", ecc). Le certezze assolute non esistono più da un pezzo...

Sui motivi del "tam-tam" mediatico non saprei risponderti. È anche possibile che in un certo senso hai ragione: visti i continui tagli di bilancio, potrebbero voler tenere alta l'attenzione. Oggi se non appari sui media non esisti... e nessuno ti da' un centesimo.

[sinuko]

e nessuno ti da' un centesimo.

si può dire tutto ma che la Fisica delle particelle non abbia avuto i fondi adeguati (anche in termini di cervelli che ci hanno lavorato intorno ) questo proprio no (certo i risultati sono sempre stati spettacolari in termini di conoscenza), sono le altre Fisiche che hanno bisogno di soldi.

[UnixMan]

http://iononfaccioniente.wordpress.com/ ... si-bosone/

http://iononfaccioniente.wordpress.com/ ... rriere-tv/

http://iononfaccioniente.wordpress.com/ ... a-rotonda/