Diffusori Nardi

[drews]

li hai letti gli articoli di Nardi su CHF a proposito di quei diffusori?

Certo li ho letti

E' che sono sempre indeciso,forse dubbioso,certo la teoria mi dice che condensatori a film plastico sono migliori degli elettrolitici,però se Nardi dice che vanno meglio quelli elettrolitici,beh un motivo ci sarà e quindi vada x questi ultimi

Consiglia l'uso di elettrolitici ma comunque bypassava il cap da 4,7 con un poliestere da ,33uF quindi puoi usare tranquillamente direttamente quelli.
Per quanto riguarda il crox del woofer il crox è un 12db camuffato, al massimo agirei sulla R in parallelo da 10ohm provando valori compresi tra 8,2 e 12 ed in base ai tuoi gusti mettere quella che ti aggrada di più.

Ciao
Andrea

[poluca]

Potrebbe essere un'idea uno schema del genere? http://img85.imageshack.us/img85/400/nu ... bitmap.png

[drews]

Potrebbe essere un'idea uno schema del genere? http://img85.imageshack.us/img85/400/nu ... bitmap.png

E' uno schema classico che va bene per tutto e non va bene per niente.
Perchè vuoi andare a toccare un filtro che, anche se fatto al simulatore, è stato affinato dopo lunghi ascolti???
Potrà solo suonare peggio guarda, tanto più il tw che senza il blocco elettromagnetico alla fs meglio non suonerà di certo.
Il filtro di Nardi è molto più complesso e tu lo vuoi sostituire con uno schema standard?
Se l'unica differenza è il vifa /09 invece del /02 io agirei semplicemente sulla R da 10ohm, basta.

Ciao
Andrea

[paoletto]

Ragazzi,ho finito le Glast

[UnixMan]

Bellissime, complimenti!!!

Come suonano?

[paoletto]

Bellissime, complimenti!!!

grazie.

E' stato un lavoro impegnativo,specialmente l'impiallacciatura-rigorosamente con colla di pesce-a venature richiamate.

Come suonano?
Probabilmente sono più belle che bensuonanti ....scherzo.
Mi piacciono molto,bellissimo medioalto,la gamma bassa è un tantino gommosetta,ma penso sia anche un problema di ambiente,infatti per ora le sto provando nella mia stanzetta messe sulla sedia come potete vedere
E' forse anche colpa del crossover che va un po ritoccato
In definitiva sono molto soddisfatto

Saluti
Paoletto

[JJT]

Ciao, E alla fine, come hai fatto il Xover?

[paoletto]

Ciao Jorge,il crossover è quello originale di Nardi,non ho modificato nulla non lo so fare.
Il medioalto mi piace molto,chiarissimo e trasparente,il basso c'è anche se non è profondissimo,e devo dire che non mi dispiace,però mi sembra leggermente confuso,non ben definito,sicuramente il filtro deve essere ritoccato.
Potresti aiutarmi?

Paoletto

[poluca]

Complimenti davvero molto belle...... ora goditi la musica!! Prima di menarti con la modifica del crossover ascoltale e falle suonare!!

[mariovalvola]

Complimenti. Davvero bellissime. Hai le manine d'oro.

[paoletto]

Complimenti davvero molto belle...... ora goditi la musica!! Prima di menarti con la modifica del crossover ascoltale e falle suonare!!

Complimenti. Davvero bellissime. Hai le manine d'oro.

Grazie ragazzi,sono lusingato.
Diciamo che l'ebanisteria è la mia passione da sempre,mi riesce bene perchè mi piace da morire.
Le foto però non gli rendono giustizia,purtroppo le ho fatte con la fotocamera,ne farò di serie e le posto.

Per Poluca:Si hai ragione,le farò suonare per rodarle.Sicuramente il suono migliorerà parecchio,poi se si può ritoccare qualcosina ben venga

Un caro saluto
Paoletto

[poluca]

Stavo facendo il tuo stesso errore..... ecco perchè ti dico falle suonare....e vedrai che il suono migliorerà!

[JJT]

Ciao Jorge,il crossover è quello originale di Nardi,non ho modificato nulla
Paoletto

Cosí avrei fatto io, non disponendo di misure dei componenti montati nel box. Qualsiasi intervento senza strumenti di verifica e puro azzardo.
Dopo un adeguato rodaggio, potresti provare a rovesciare la polaritá della via alta, giusto per provare se il woofer, non originale, ha un diverso andamento della fase acustica al incrocio. Puoi aumentare leggermente l'attenuazione del tweeter (2.2/3.3 ohm anzicchè 1.2, se dopo il rodaggio persiste l'impressione di basso "debole".
Senza misure, di più non si puó fare.
L'oggetto ti è venuto molto bello, giusto il tipo di look che mi risulta piú gradito, complimenti!
PD guisto un tocco finale: quando puoi, cerca sulla rete un set di viti nere con testa brugola, Torx o Philips, un dettaglio piccolo, ma le fará ancora più belle. http://www.tubeampdoctor.com/product_in ... ts_id=1740

[paoletto]

Grazie per le dritte Jorge,allora aspetto un po di tempo per il rodaggio dopodichè se non mi convincono al massimo faccio le prove che mi hai indicato

Per ora le sto pilotando con un amplificatore a stato solido prestatomi da un mio amico,kenwood ka-31,piuttosto vetusto,ma fuzionante.

Devo pensare ad un buon amplificatore da adattare alle glast.
A puro titolo di cronaca vi informo che ho provato a pilotarle con il mio piccolo Cardellino che uso per pilotare una cuffia ed a stento arriva al watt,eppure suonano!

Penso che con un ampli pp da una 15ina di watt si riescano a pilotare egregiamente.

Per quanto riguarda la strumentazione posso andare in laboratorio di misure alla mia università,mi ricordo che feci una subroutine in labview che poteva plottare direttamente a video la risposta in frequenza in modulo e fase di un sistema lineare.Potrei collegare il crossover al banco strumenti e ricavare separatamente modulo e fase sia della risposta in frequenza che della impedenza per ambedue i filtri (del tweeter e del woofer).
Potrebbe essere un idea?

Nel caso riesca a misurare queste grandezze,come si può poi procedere?

Saluti
Paoletto.


Saluti
Paoletto

[JJT]

Hey! non sono i filtri che devi misurare, ma i trasduttori montati nel box, e senza filtro!
(nel ottica di una consistente rielaborazione del xover)
Possibilmente con un sistema che permetta poi esportare i risultati in formato testo.

[UnixMan]

per misurare la risposta dei filtri dovresti farlo sul carico reale (gli AP stessi) altrimenti quello che ottieni non avrebbe molto senso. Per altro, anche una misura del genere (risposta elettrica del filtro) non servirebbe poi a molto senza considerare la risposta del resto... (i.e. la risposta elettromeccanica degli AP unitamente a quella acustica del box).

Alla fine, AFAIK le misure piu` utili e sensate si fanno sull'insieme, i.e. misurando con un microfono la risposta complessiva del sistema in ambiente (reale, i.e. dove le andrai ad utilizzare) e/o in anecoico (reale o piu` spesso simulato).

Ti basta un PC con una buona scheda audio, un microfono da misura ed uno dei tanti software dedicati. Cerca nel forum (specie nella sezione misure) e troverai un bel po` di informazioni.

[JJT]

Alla fine, AFAIK le misure piu` utili e sensate si fanno sull'insieme, i.e. misurando con un microfono la risposta complessiva del sistema in ambiente (reale, i.e. dove le andrai ad utilizzare) e/o in anecoico (reale o piu` spesso simulato).

Ti basta un PC con una buona scheda audio, un microfono da misura ed uno dei tanti software dedicati. Cerca nel forum (specie nella sezione misure) e troverai un bel po` di informazioni.

http://www.libinst.com/SynRTA.htm
Non credo ci sia niente piu semplice ed immediato da usare, ne piú gratis di cosí...

[riccardo]

beh, intanto, mettile a ridosso della parete di fondo, magari a non più di una 30 di cm da questa, e magari a una quota di una 45ina di cm da terra, belle stabili. Mica sono bassreflex..
Cmq sono assolutamente, assolutamente, bellissime.
Non sarebbe male se postassi il procedimento. NOn siamo tutti PPOLI qui...

[UnixMan]

http://www.libinst.com/SynRTA.htm
Non credo ci sia niente piu semplice ed immediato da usare, ne piú gratis di cosí...

fa` anche le waterfalls?

[paoletto]

Infatti mi sembrava strano che misurando i filtri si potesse risolvere tutto.Ora mi è tutto chiaro.
Beh non conosco nessuno che possa prestarmi un sistema di acquisizione serio come clio,magari vedo di utilizzare il sw che mi ha consigliato Jorge con un pc ed un buon microfono.

Saluti
Paoletto.