I forum di CHF come quelli dell'ing. L. Russo?

[Luc1gnol0]

Stamattina sono andato a leggere il forum della rivista Costruire Hi-Fi e non l'ho potuto fare, ho trovato infatti questo avviso:



Come diceva Giulio Andreotti (o era Antonio Di Pietro?), a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca... a giudicare dagli ultimi protervi interventi su questi forum da parte dell'utente BLUPRESS, che dovrebbe corrispondere al Dir. Gen. A. Bassanelli (Dir. Gen. di BLUPRESS, editrice di Costruire Hi-Fi e presumo del relativo forum), e dalla consecutio temporum, sembrerebbe che non si sia comportato più elegantemente del tanto vituperato e denunciato ing. Lorenzo Russo (che ha sempre sbattuto fuori dai suoi forum gli utenti di audiofaidate a lui non graditi)... n'est ce pas?

Nel caso, egr. Dir. Gen. A. Bassanelli... ecchisseneimporta!

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

[plovati]

M che ci devi fare all'Ottoman Hotel ?
Ti consoli dalla bannatura da CHF con un viaggetto in Turchia?

_________
Piergiorgio

[mrttg]

M che ci devi fare all'Ottoman Hotel ?
Ti consoli dalla bannatura da CHF con un viaggetto in Turchia?

_________
Piergiorgio


Originally posted by plovati - 15/09/2008 : 14:59:35

Luca potresti passare a salutare i nostri amiconi hacker turchi

Saluti Tiziano

[Luc1gnol0]

Stamattina sono andato a leggere il forum della rivista Costruire Hi-Fi e non l'ho potuto fare, ho trovato infatti questo avviso:


Originariamente inviato da Luc1gnol0 - 15/09/2008 : 12:56:20

Devo fare una precisazione, in evidenza per motivi di correttezza.

Ad ora, circa le 14:30 NON risulto più "escluso" dai forum di CHF.



Se l'esclusione di cui ho riportato notizia fosse dovuta ad un eventuale problema tecnico, o ad una possibile decisione dell'Amministratore del Sito non mi è dato discernere.

Ma poiché la precedente situazione non corrisponde più allo stato dei fatti, trovo comunque giusto il rendere atto sempre pubblicamente della cosa.

Se in seguito l'Amministrazione del Sito del Forum della rivista Costruire Hi-Fi volesse anche attestare la propria estraneità alla mia sopra riportata esclusione dal loro forum, dovrò e vorrò rettificare pure l'accostamento fatto con altre realtà web per quanto alla limitata circostanza delle esclusioni di persone eventualmente non gradite.

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

[Luc1gnol0]

OT

M che ci devi fare all'Ottoman Hotel ?
Originariamente inviato da plovati - 15/09/2008 :  14:59:35

Sto cercando un albergo come base d'appoggio per una piccola crociera a scopo immersioni.

/OT

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

[audiofanatic]

Stamattina sono andato a leggere il forum della rivista Costruire Hi-Fi e non l'ho potuto fare, ho trovato infatti questo avviso:

sembrerebbe che non si sia comportato più elegantemente del tanto vituperato e denunciato ing. Lorenzo Russo (che ha sempre sbattuto fuori dai suoi forum gli utenti di
--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"


Originariamente inviato da Luc1gnol0 - 15/09/2008 :  12:56:20

scusa, ma in questo caso stai tirando in ballo l'ing. Russo se non a sproposito quantomeno in modo non pertinente, e giustamente lui potrebbe aversene a male.
Russo non è il solo a bannare, dato che tale pratica è ormai ampiamente diffusa (per fortuna AFDT mi pare sia sotto la soglia fisiologica), ma quasi certamente è l'unico a impedirti addirittura di entrare, magari insultandoti se ci provi, ed è in questo che si distingue dal resto degli amministratori di forum...
tanto gli è dovuto per rispetto alla persona e correttezza dell'informazione

Filippo

[Luc1gnol0]

OT

scusa, ma in questo caso stai tirando in ballo l'ing. Russo se non a sproposito quantomeno in modo non pertinente, e giustamente lui potrebbe aversene a male.
Russo non è il solo a bannare
Originariamente inviato da audiofanatic - 15/09/2008 :  16:50:14

Mi riferivo precipuamente all'abitudine di escludere dal proprio forum per cose dette o avvenute altrove, su altre piattaforme (se non addirittura nella cd. "real life"), e nello specifico per cose dette o avvenute sui forum di audiofaidate.

A quanto mi risulta personalmente, per ora l'ing. Lorenzo Russo (o chi si celi dietro tale nome) è stato l'unico a prevedere l'esclusione da piattaforme da lui gestite, di iscritti a codesti forum, su tali basi.

L'argomento mi è sembrato ancor più pertinente per l'ulteriore elemento di connessione costituito dal fatto che l'utente BLUPRESS, al secolo - immagino - il Dir. Gen. A. Bassanelli, ha più volte avuto modo di dichiarare di essersi tutelato nelle appropriate sedi nei confronti del sois dicent ing. Lorenzo Russo (e di averne in conseguenza indirettamente causato la chiusura dei relativi forum), ritenendo lesivi del proprio onore, decoro e dignità alcune affermazioni colà fatte (da chi lì affermava di essere l'ing. Lorenzo Russo, appunto).

Ma poi, visto che spesso hai detto pubblicamente a me di non conoscere (o di non voler avere a che fare con) il suddetto ing. Lorenzo Russo, mi domando: a te cosa potrebbe mai importare se quel medesimo ingegnere dovesse prendersela a male, per via di questo mio accostamento per un comportamento da me supposto analogo?

Peraltro egli mi ha indirizzato pesanti strali ben più che a sufficienza negli anni scorsi, dunque sono perlomeno già aduso a ciò a cui vorresti, credo, prepararmi. N'est ce pas?

Credo che abbiate già il vostro bel da fare, pure come Staff (per cancellare alcuni miei messaggi, per es.): non oberarti dunque di preoccupazioni inutili; anzi, se a qualcuno ho consigliato giorni fa di rivolgersi ad un professionista della legge (leggi: avvocato), per aver consiglio sulle barzellette e sui guai che al momento sembravano angustiarlo, a te caro Filippo consiglierei spassionatamente di provare a rivolgerti ad altra professionalità (un dottore, in letteratura magari) per mitigare certi errori di interpretazione.

/OT

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

[audiofanatic]

A quanto mi risulta personalmente, per ora l'ing. Lorenzo Russo (o chi si celi dietro tale nome) è stato l'unico a prevedere l'esclusione da piattaforme da lui gestite, di iscritti a codesti forum, su tali basi.

ah, allora sii più preciso in futuro

L'argomento mi è sembrato ancor più pertinente per l'ulteriore elemento di connessione costituito dal fatto che l'utente BLUPRESS, al secolo - immagino - il Dir. Gen. A. Bassanelli, ha più volte avuto modo di dichiarare di essersi tutelato nelle appropriate sedi nei confronti del sois dicent ing. Lorenzo Russo (e di averne in conseguenza indirettamente causato la chiusura dei relativi forum), ritenendo lesivi del proprio onore, decoro e dignità alcune affermazioni colà fatte (da chi lì affermava di essere l'ing. Lorenzo Russo, appunto).

sinceramente è una connessione che sei riuscito a fare solo tu, magari se fossi stato più chiaro l'avrei capita anche io...

Ma poi, visto che spesso hai detto pubblicamente a me di non conoscere (o di non voler avere a che fare con) il suddetto ing. Lorenzo Russo, mi domando: a te cosa potrebbe mai importare se quel medesimo ingegnere dovesse prendersela a male, per via di questo mio accostamento per un comportamento da me supposto analogo?

se è pubblicamente non è a te... comunque ribadisco di non conoscerlo personalmente, ma poichè quando se la prende a male mi tira in ballo anche quando non c'entro una mazza vorrei evitare

Peraltro egli mi ha indirizzato pesanti strali ben più che a sufficienza negli anni scorsi, dunque sono perlomeno già aduso a ciò a cui vorresti, credo, prepararmi. N'est ce pas?

non ho intenzione di prepararti a nulla, e sinceramente e molto egoisticamente sto pensando solo agli affari miei, ancora non l'hai capito?

Credo che abbiate già il vostro bel da fare, pure come Staff (per cancellare alcuni miei messaggi, per es.): non oberarti dunque di preoccupazioni inutili; anzi, se a qualcuno ho consigliato giorni fa di rivolgersi ad un professionista della legge (leggi: avvocato), per aver consiglio sulle barzellette e sui guai che al momento sembravano angustiarlo, a te caro Filippo consiglierei spassionatamente di provare a rivolgerti ad altra professionalità (un dottore, in letteratura magari) per mitigare certi errori di interpretazione.

abbiamo il nostro bel da fare anche (e ultimamente soprattutto) a causa tua, quindi non venire a fare lezioni a nessuno, se non vuoi oberarci di lavoro pensa due volte due prima di scrivere cose che innescano solo polemiche... e dovresti ringraziare il qualcuno che ha cancellato qualche tuo post, perché ti ha fatto un grande favore

--- --- ---
Ciao, Luca

ciao
Filippo

[rockin_al]

M che ci devi fare all'Ottoman Hotel ?


_________
Piergiorgio


Originariamente inviato da plovati - 15/09/2008 :  14:59:35

Cercava loro! http://www.myspace.com/thefabulousottomans


Chi c'è c'è, chi non c'è....c'è fà!
www.myspace.com/therocketdogs

[plovati]

Ricordate la storia dei capponi di Renzo?

_________
Piergiorgio

[dueeffe]

Dissento.
Secondo me il parallelo non esiste e nemmeno è ipotizzabile nè giusto.

Un conto è scrivere nel proprio forum.
Anche se posson essere presenti continui e violenti strali lanciati a "destra ed a manca" senza fare distinzioni, essi sono "gestiti" esclusivamente e lanciati dal proprio forum.
Sta casomai agli altri scegliere se leggere o non leggere, se ritenersi offesi in qualche modo o meno, se scegliere vie ed azioni di tutela o meno ecc.
Come è diritto dell'amministratore scegliere i partecipanti nel proprio forum.
Nella selezione dei partecipanti non ci trovo nulla di strano. Del resto in rete esistono anche i blog, nonchè le mailing list e molti forum a "selezione".


Un altro conto invece è piombare sul forum d'altri a (s)paventare, con minacce di azioni legali, fino ad ottenere la chiusura delle discussioni che si ritengono scomode, e pretendendo perciò di azzittire gli altri, in casa loro.

Se permetti, è molto molto diverso.

Nessun parallelo o paragone, quindi, è possibile.
MINIMAMENTE

Quel che è giusto è giusto, e mi sento di precisarlo, non volendomi trincerare dietro atteggiamenti rancorosi o ipocriti.

FF

P.S. A proposito di cose giuste o meno, continuo ad essere fortemente contrario alla chiusura di "quella" discussione.
Però io sono un semplice utente, e più di farlo presente non posso.
Gli admin facciano pure quel che ritengono più opportuno. Il forum è loro.
Certe figure anche.


E qui la chiudo, visto che da parte mia, tutto è stato ampiamente detto e precisato.

------------------------------

"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone."
(Al Capone)

[audiofanatic]

Dissento.
Secondo me il parallelo non esiste e nemmeno è ipotizzabile nè giusto.

Un conto è scrivere nel proprio forum.
Anche se posson essere presenti continui e violenti strali lanciati a "destra ed a manca" senza fare distinzioni, essi sono "gestiti" esclusivamente e lanciati dal proprio forum.
Sta casomai agli altri scegliere se leggere o non leggere, se ritenersi offesi in qualche modo o meno, se scegliere vie ed azioni di tutela o meno ecc.
Come è diritto dell'amministratore scegliere i partecipanti nel proprio forum.
Nella selezione dei partecipanti non ci trovo nulla di strano. Del resto in rete esistono anche i blog, nonchè le mailing list e molti forum a "selezione".


Un altro conto invece è piombare sul forum d'altri a (s)paventare, con minacce di azioni legali, fino ad ottenere la chiusura delle discussioni che si ritengono scomode, e pretendendo perciò di azzittire gli altri, in casa loro.

Se permetti, è molto molto diverso.

Nessun parallelo o paragone, quindi, è possibile.
MINIMAMENTE

Quel che è giusto è giusto, e mi sento di precisarlo, non volendomi trincerare dietro atteggiamenti rancorosi o ipocriti.

FF

P.S. A proposito di cose giuste o meno, continuo ad essere fortemente contrario alla chiusura di "quella" discussione.
Però io sono un semplice utente, e più di farlo presente non posso.
Gli admin facciano pure quel che ritengono più opportuno. Il forum è loro.
Certe figure anche.


E qui la chiudo, visto che da parte mia, tutto è stato ampiamente detto e precisato.

------------------------------

"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone."
(Al Capone)


Originariamente inviato da dueeffe - 17/09/2008 :  12:59:47

scusa Fabio, ma credo tu abbia preso un abbaglio.
in primo luogo "la discussione" non è stata cancellata perchè, alla fine, è stata avanzata solo la richiesta di bloccarla e, dato che bene o male si stava andando verso quella che era l'impostazione di base al riguardo, cioè la possibilità per un utente (e vale anche te, sia chiaro) di richiedere l'intervento "normale" dei moderatori, la cosa non è sembrata tanto "anormale".
Questa è la tutela minima che l'amministratore e i moderatori di AFDT devono garantire verso tutti, nessuno escluso e nessuno privilegiato.
Se dovessimo dare l'impressione che AFDT può essere usato per il tiro al piccione, sport a quanto pare molto in voga ultimamente, ci avvieremmo desolatamente verso l'autodistruzione.
Tutti possono iscriversi e rettificare e puntualizzare e scrivere ai moderatori, e se invece preferiscono farsi giustizia da soli si pongono direttamente fuori dal diritto e inibiscono a priori ogni possibilità di rivalsa sul piano legale.
Al riguardo l'articolo 124cp è abbastanza chiaro.
Tornando al tema, ciò che è scritto è sempre leggibile e quindi non vedo alcuna forma di censura... diverso sarebbe stato se il 3D fosse stato cancellato.
Di pari passo faccio notare che l'oggetto della diffida è rimasta questione aperta, poiche AFDT non potrà mai imporre una censura (questa si) preventiva sull'argomento, e difatti chiunque, se trovasse motivo di argomentare, potrà aprire un nuovo 3D e scrivere al riguardo, nel pieno rispetto del regolamento e delle leggi vigenti, e se uscirà dalle righe a giudizio dei moderatori verrà ripreso, e se qualcuno avrà da obiettare qualcosa in ulteriore aggiunta si dovrà comportare come richiesto e noi agiremo come fatto sinora. Ovviamente, conoscendo i trascorsi, il metro di giudizio potrà essere a priori un po' più restrittivo, ma lungi da noi l'idea di chiudere in assoluto la bocca a chicchessia.
Però tutto questo era ben percepibile dal testo posto a commento in fondo al 3D bloccato...

Questo per la precisione
Filippo

[MBaudino]

Gli admin facciano pure quel che ritengono più opportuno. Il forum è loro.
Certe figure anche.


Originariamente inviato da dueeffe - 17/09/2008 :  12:59:47

Ciao Fabio.
Come noto a chi mi conosce, sono un cazzaro che nel casino si diverte. Mi piacciono le eventuali "azioni temerarie" dei vari personaggi di turno, piacerebbero molto anche agli avvocati della mia azienda; a trovarne di gente così sul lavoro....

Cio' nonostante ritengo saggia la scelta di darci un taglio. Questo per il semplice motivo che i due amministratori del ns forum sarebbero SEMPRE (e non solo nel caso di CHF) i primi ad essere coinvolti dalle rotture di coglioni. Ora, i due admin hanno già i cazzi loro; dedicano gratuitamente il loro tempo per consentirci l' utilizzo del nostro spazio, spazio al quale non mi pare siano direttamente molto interessati ai fini del loro hobby . Insomma, si sbattono e basta; creargli fastidi o disturbi mi sembra sciocco, indipendentemente dalla distribuzione di torti e ragioni e da come un giudice deciderebbe poi alla fine di attribuirle.

Mi attribuisco pertanto la mia percentuale della ''figura'' a cui ti riferisci in chiusura, ritenendo corretto non assegnarla tutta ai soli moderatori e amministratori.

D' altronde il destino del nostro forum lo ha ormai scritto sul forum Moss l' ultimo coglione di turno ( tale ''sponsor''): <<nessun forum, inteso come libera discussione tra uomini liberi, può sopravvivere ad un'autocensura: si sono scavati la fossa da soli.>> :o

Mauro

[dueeffe]

scusa Fabio, ma credo tu abbia preso un abbaglio.


Questo per la precisione
Filippo


Originally posted by audiofanatic - 17/09/2008 :  13:49:21

Caro Filippo,
io ritengo di non aver preso nessun abbaglio.

In primis perchè il mio intervento qui era volto a precisare che l'idea di paralleli è quantomai forzata, e tutto sommato, ingiusta.

Inoltre non ho intravvisto nessun "tiro al piccione".
Io ho visto solo un 3D ove si commentava in modo blando, negli anni, determinata stampa del settore.

Poi ho visto qualcuno piombare qui, e pretendere il silenzio, sotto minaccia di azioni legali, chiusura del forum ecc.

"Chiudete il 3D, che è meglio per voi", questo era il succo.
Ed il 3D è stato chiuso.

Con ciò io non voglio dire che bisognava arrivare ai ferri corti ed agli "scontri legislativi" per forza.
Dico solo che non ritengo sensata la chiusura del 3D sotto minaccia.

Se la richiesta fosse stata proposta in modo meno invasivo, allora sarei d'accordo con te.

Invece è stata ottenuta a suon di colpi e minacce pubbliche di azioni legali, nonchè di chiusura del forum (data tra l'altro per scontata).
Inutile che qualcuno tenti di nascondersi dietro ad un dito. Si chiama AZIONE DI FORZA.

La quale mi lascia allibito, così come la chiusura del 3D.


E qui, per quel che mi riguarda, vorrei smetterla di parlarne, perchè non penso che serva.
Quello che avevo da dire, da utente, l'ho detto.
Gli admin han fatto quello che ritenevano opportuno.
"le jeux sont fait"

Semmai, a conclusione di questa faccenda, a questo punto, non posso che chiedere ed auspicare la chiusura anche di questo 3D, che è intimamente legato all'altro e che si potrebbe prestare (ancor più) al "tiro ai piccioni" (a cui hai voluto far riferimento).

Per quel che mi riguarda, la faccenda è chiusa così.

saluti,

Fabio.


------------------------------

"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone."
(Al Capone)

[dueeffe]

D' altronde il destino del nostro forum lo ha ormai scritto sul forum Moss l' ultimo coglione di turno ( tale ''sponsor''): <<nessun forum, inteso come libera discussione tra uomini liberi, può sopravvivere ad un'autocensura: si sono scavati la fossa da soli.>> :o

Mauro


Originally posted by MBaudino - 17/09/2008 :  14:08:42

Ciao Mauro,
come già detto, sarebbe ozioso da parte mia continuare a discutere della cosa, visto l'andazzo.
La chiudo qui.

Quindi ti "cito" solo per dirti che non ho avuto ancora modo di leggere nulla da quelle "parti", visto che c'era molto da leggere e scrivere qui, ultimamente.


Più tardi farò un salto ad aggiornarmi, eventualmente.


saluti,

Fabio.


------------------------------

"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone."
(Al Capone)

[audiofanatic]

Caro Filippo,
io ritengo di non aver preso nessun abbaglio.

Sun Tzu scrisse:

Attraversa rapidamente i terreni allagati. Non attardarti. Se incontri il nemico in mezzo a un terreno allagato, attestati su un suolo solido, con vegetazione. Abbi gli alberi sempre alle spalle.

Chi non consoce le montagne, le foreste, le gole più propizie agli agguati, l’estensione delle paludi piene d’acqua e di quelle piene di melma, non può dirigere la marcia di un esercito.

Quando ai fianchi dell’esercito vi sono strettoie pericolose, o stagni coperti di erbe acquatiche dai quali spuntano canne e giunchi, o foreste dal sottobosco spesso e intricato, devi esplorare il terreno con precauzione, perché è in luoghi del genere che si tendono imboscate e si annidano spie.

Ciò che sembra confusione, in realtà è ordine; ciò che sembra viltà è coraggio; la debolezza è forza.

Commento di Tu Mu (803-853 d. C. – Letterato, poeta, funzionario della Corte Imperiale) : <Vuol dire che, se uno intende simulare disordine per ingannare il nemico, deve in realtà essere molto ben disciplinato; soltanto così può fingere confusione. Chi desidera apparire debole per rendere il nemico audace e imprudente, deve essere in realtà fortissimo; soltanto così può simulare debolezza. Se si vuol fingere vigliaccheria, per indurre il nemico ad avanzare con vana baldanza si deve essere molto coraggiosi: soltanto così si può simulare timore.>

Per quel che mi riguarda, la faccenda è chiusa così.

saluti,

Fabio.

ok, anche per me
un saluto a te
Filippo