Duelund on crossover (and more...)

Progetti, domande e idee sparse sull'autocostruzione dei diffusori acustici
Rispondi
Avatar utente
plovati
sostenitore
Messaggi: 8050
Iscritto il: 05 ott 2005, 20:19
Località: Italy
Has thanked: 4 times
Been thanked: 50 times

Messaggio da plovati »

http://www.meta-gizmo.com/tri/speak/STEEN.html


Lettura altamente raccomandata.


e questo è lui:

http://www.gryphon-audio.dk/files/duelund/duelund.html

altri scritti qui:
http://www.steenduelund.dk/?page=home

e qui
http://www.hifi-musik.dk/?page=visartikel&id=33

sempre più una lettura raccomandata
, in particolare
sugli altoparlanti ideali secondo Duelund:

http://www.steenduelund.dk/download/HJEM3.WPS.pdf

Steen ha scritto anche su diyaudio.com con il nick di wingman
_________
Piergiorgio
Avatar utente
plovati
sostenitore
Messaggi: 8050
Iscritto il: 05 ott 2005, 20:19
Località: Italy
Has thanked: 4 times
Been thanked: 50 times

Messaggio da plovati »

_________
Piergiorgio
Avatar utente
Giaime
sostenitore
Messaggi: 3513
Iscritto il: 17 nov 2005, 01:51
Località: Italy
Contatta:

Messaggio da Giaime »

Grazie Piergiorgio, è molto interessante l'articolo. Sto cercando di leggerlo, carta e penna alla mano, qua Bode serve eccome 8)

Finalmente ci capirò qualcosa in merito ai diffusori, ai crossover, etc etc!

PS sei tornato dalle ferie a quanto vedo...

Ciao!
Giaime Ugliano
Giaime Ugliano
mrjam
starting member
Messaggi: 357
Iscritto il: 14 feb 2006, 18:47
Località: Italy

Messaggio da mrjam »

Really interesting! :p
Grazie Piergiorgio!

..in diversi tratti mi ricorda - e non alla lontana - alcune teorie dell'ingegnerone.

Ho un dubbio... Piergiorgio sei sicuro che Steen sia wingman? Alla luce di alcuni post a me sembra improbabile. In alcuni thread sugli OB o sul car audio non sa letteralmente "che pesci prendere" e chiede consigli basilari per uno con la sua esperienza progettuale. :o:o

-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
Avatar utente
plovati
sostenitore
Messaggi: 8050
Iscritto il: 05 ott 2005, 20:19
Località: Italy
Has thanked: 4 times
Been thanked: 50 times

Messaggio da plovati »

..in diversi tratti mi ricorda - e non alla lontana - alcune teorie dell'ingegnerone.
Originally posted by mrjam - 01/09/2007 :  08:43:55
SSSTTT ; ) Tutta un'altra cosa :D

l'identificazione con wingman la davano sul suo sito.
Ha scritto diverse cose su siti danesi.


_________
Piergiorgio
_________
Piergiorgio
MBaudino
sostenitore
Messaggi: 3266
Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
Località: Italy

Messaggio da MBaudino »

Sono arrivato a pag 20 del primo articolo e non ci ho capito una fava, o meglio, non riesco a fare i calcoli che propone.

Soggettive difficoltà con la matematica e qualche oggettivo problema dovuto probabilmente al formato Ascii della mail originaria.


Quando a pag 5 introduce l' espressione
1. H(s) = (1 + s)/(1 + s) .... e poi la 2. (omissis)

poche righe sotto scrive:
Remark that both expressions are _ when s=1, which is the dividing frequency

non capisco cosa rappresenti il carattere ''_'', che poi riutilizza in maniera analoga parlando di Q.
Nell' espressione 1. , quando S=j*2*pi*f=1 (frequenza di taglio) H(s) vale 1 come a qualsiasi altra frequenza. Che cosa significa questo underscore ''_'' ?

Mauro

EDIT PS: ancora meno chiaro. Il primo articolo linkato da PG si trova come pdf in http://www.steenduelund.dk/download/duelund-filter.pdf
ed è piu' leggibile dell' Ascii. Il segno _ a cui mi riferivo prima stava per 1/2 (o almeno così c'è scritto sul pdf). E non mi torna nuovamente..... nella espressione 1. se s=1--> H(s) =1 e non 1/2. Che c...o è che non capisco?
Avatar utente
marziom
sostenitore
Messaggi: 3255
Iscritto il: 24 nov 2005, 18:06
Località: Ciociaria
Been thanked: 3 times
Contatta:

Messaggio da marziom »

copione! :p ....sto leggendo anche io quei doc!

io l'ho capita cosi:
la 1. è l'equazione di un "non filtro" cioè un circuito che non introduce variazioni di fase ed ampiezza (un filo!).
la 1. viene scomposta in due fattori che rappresentano un filtro passa alto e un passa basso infatti:

1/(s+1) + s/(s+1) = (s+1)/(s+1)

teoricamente il filtro nel complesso non introduce nessuna variazione, splittandolo hai un xover matematicamente perfetto.

marzio


_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!
_____________________
So di non sapere. Socrate
mrjam
starting member
Messaggi: 357
Iscritto il: 14 feb 2006, 18:47
Località: Italy

Messaggio da mrjam »

Caspita che combriccola!

i docs in inglese li ho già divorati tutti, per il danese mi sto attrezzando ..ma la vedo dura!

...se qualcuno conoscesse un'anima pia che possa tradurre dal danese sarebbe fantastico!

Le formule del filtro non le ho provate in pratica, anche perchè volendo fare un dipolo (come base di partenza ..poi non so dove arriverò!) l'impiego di un mid-filler è impossibile. Ci vuole un midrange vero con una banda di lavoro estesa. Comunque ci sono sempre i Bessel e i LR a 12dB/oct :p

Invece di 4 wooferozzi ne sto ordinando 5 ...quello in più farà da cavia! :twisted:
Le modifiche agli Audax non ho il coraggio di pianificarle :x anche se mi attraggono! Vedremo! ; )

-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
MBaudino
sostenitore
Messaggi: 3266
Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
Località: Italy

Messaggio da MBaudino »

Erroraccio mio, ovviamente. Mai leggere cose serie dopo la birreria. :D

Quando D. dice che entrambe le equazioni valgono 1/2, con ''entrambe'' non si riferisce alle due espressioni 1. e 2. , ma alle due semiespressioni della 1., cioè quelle del passabasso e del passaalto:
Lowpass 1/ (1 + s)
Highpass: s/ (1 + s)
ambedue valgono appunto 0.5 quanso s=1

Thanks, proseguo. Per vostra gioia, tornerò a sottoporvi i dubbi man mano che non riusciro' a risolerli.
Mauro
Avatar utente
plovati
sostenitore
Messaggi: 8050
Iscritto il: 05 ott 2005, 20:19
Località: Italy
Has thanked: 4 times
Been thanked: 50 times

Messaggio da plovati »

La parte più interessante della documentazione di Duelund piuttosto che i crossover (comunque approcciati in maniera particolare e mi pare furba) sta nelle modifiche agli altoparlanti, nei cavi, sulle considerazioni circa riflessioni, smorzamento della struttura matrix , percezione frequenze elevate, significatività dei vari parametri ai fini di una corretta riproduzione.

Traducendo dal danese con sistemi automatici, si intuiscono altri contributi potenzialmente interessanti, ma il senso reale è poco comprensibile dato il livello patetico della traduzione inglese. Ho provato a chiedere su diyaudio.com se ci fosse qualche volenteroso danese, finora senza risultato.

Interessante notare come l'azienda di Duelund ( www.duelundaudio.com ) non produca più i diffusori completi, ma solo i componenti. Troppo cari e troppo poco sexy per il mercato?

_________
Piergiorgio
_________
Piergiorgio
mrjam
starting member
Messaggi: 357
Iscritto il: 14 feb 2006, 18:47
Località: Italy

Messaggio da mrjam »

Condivido in pieno!

Le modifiche degli altoparlanti sono le più interessanti... meglio degli indizi sparsi qua e là sugli "altoparlanti nel cassetto"!
Sicuramente da sperimentare!

Se riesci a far tradurre i files o a trovare i files tradotti non esitare a contattarmi! :p

Recensione dei componenti (cooostosissimi!)
http://www.tnt-audio.com/accessories/du ... ver_e.html

Un'altra cosetta da sperimentare sugli altoparlanti per i più temerari:
http://www.positive-feedback.com/Issue2 ... gwaves.htm

-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
-
Buon AudioFaidate!

Ciao
Roberto
Rispondi
  • Argomenti simili
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio