Polarizzazione bjt

Messaggio da **MBaudino** » 10 giu 2007, 04:50

Quello che chi fa incazzare è questo:
- sul foglio audioamp aggiungo un generatore. La fft è perfetta
-lo stesso generatore lo aggiungo su un foglio nuovo, -40 dB di distorsione

Domani ridò un occhiata ai due esempi che ho fatto, forse c'è un altra impostazione da settare nel pannello di controllo di LT
Buonanotte
Mauro

Messaggio da **gserpentino** » 10 giu 2007, 19:37

Comunque con le piccole modifiche che ho fatto, modifiche da mero primncipiante, sono riuscito in pratica ad avere in uscita la stessa distorsione di ingresso per cui, visto cosi, mi verrebbe da dire che come circuitino non e' malaccio....

gabriele

Messaggio da **Giaime** » 10 giu 2007, 20:21

Hai già provato a buttare giù un prototipo?

W lo stato solido

Ciao!
Giaime Ugliano
http://giaime.altervista.org

Messaggio da **gserpentino** » 10 giu 2007, 20:30

No, devo ancora comperare i componenti.
Poi penso che dovrei selezionare i jfet.

Tempi ancora lunghi.
Questa settimana vedo di recuperare la componentistica.

Approposito, per i prototipi come vi comportate?

Usate le millefori e saldatori o esiste qualcosa d'altro di piu' comodo?

Un ringraziamento a voi tutti per la partecipazione e per tutte le spiegazioni. Onore a Plo che ha buttato giu' lo schema di massima.

gabriele

Messaggio da **Giaime** » 10 giu 2007, 22:13

Approposito, per i prototipi come vi comportate?

Usate le millefori e saldatori o esiste qualcosa d'altro di piu' comodo?

Originally posted by gserpentino - 10/06/2007 : 15:30:44

Saldatori e tavolaccio di legno (con sistemi più o meno pittoreschi per il fissaggio dei componenti

) vanno bene per le valvole.

Per lo stato solido (non di grossa potenza) c'è una soluzione pronta, perfetta, ideale:
Immagine

in vendita in qualsiasi negozio di elettronica

Non l'hai mai usata?

Ciao!
Giaime Ugliano

Messaggio da **gserpentino** » 11 giu 2007, 04:06

NO , mai usata.
Domani chiedo al mio negoziante di fiducia.....

gabriele

Messaggio da **plovati** » 11 giu 2007, 14:17

Non è mia intenzione contraddire Giaime per partito preso, ma sconsiglio la basetta sperimentale. Imparare a fare delle buone saldature disporre i componenti liberamente, non vincolati ad una griglia fissa è molto meglio.

_________
Piergiorgio

Messaggio da **drpaolo** » 11 giu 2007, 14:58

Piergiorgio, la basetta sperimentale va benissimo, ma SOLO (e ripeto SOLO !) se è di marca E&L Instruments, modello SK-10 o similare.

Comprare altre marche o modelli equivale a buttare via i soldi e ad avere risultati inaffidabili nelle sperimentazioni (fidatevi di oltre 20 anni di esperienza).

Paolo Caviglia

Messaggio da **mrttg** » 11 giu 2007, 15:02

Comprare altre marche o modelli equivale a buttare via i soldi e ad avere risultati inaffidabili nelle sperimentazioni (fidatevi di oltre 20 anni di esperienza).

Paolo Caviglia

Ciao Paolo,
condivido se avete l' avvertenza di usare filo rigido del giusto diametro e non forzate le molle durano una vita.

Tiziano

Messaggio da **mrttg** » 11 giu 2007, 15:16

http://led.linear1.org/breadboarding-for-beginners/

Tiziano

Messaggio da **gserpentino** » 11 giu 2007, 16:17

grazie ragazzi.
Non so se il mio fornitore ufficiale

www.fontanacomponenti.it ne e' provvisto, ma credo proprio di no.

Faro' un prototipo su millefori probabilmente.

PS : Si dovrebbe rinominare il thred in Progettazione Pre e Finale a stato solido.

grazie ancora.

gabriele

Messaggio da **Giaime** » 12 giu 2007, 02:03

Non è mia intenzione contraddire Giaime per partito preso,

Originally posted by plovati - 11/06/2007 : 09:17:34

Non ti preoccupare, non se n'era accorto nessuno della coincidenza

ma sconsiglio la basetta sperimentale. Imparare a fare delle buone saldature disporre i componenti liberamente, non vincolati ad una griglia fissa è molto meglio.
_________
Piergiorgio

Originally posted by plovati - 11/06/2007 : 09:17:34

Per i circuiti integrati (porte logiche, basse velocità, PIC) non c'è di meglio. Per il discreto, in circuiti poco spinti e poco critici, possono andare bene: chiaramente le basette vecchie possono fare falsi contatti che danno comportamenti poco prevedibili e comprensibili.

E' vero che ad avere tutte le righine si rischia di prendere una mentalità un po' strana in fatto di disposizione dei componenti: le righine parallele sono quanto di più lontano dal modo in cui sono fatti i circuiti reali. Ma per imparare questo c'è tempo, e il modo più appropriato è sbrogliare le PCB...

Chiaramente la millefori è insuperabile, ti dà pure un'idea di come fare l'eventuale PCB: l'unico difetto che ha è quello di consumarsi a lungo andare e di consumare i componenti, per continue saldature e dissaldature e piegature di reofori.

Ciao!
Giaime Ugliano

Messaggio da **gserpentino** » 19 giu 2007, 16:24

Ovviamente il prototipo e' ben lungi da l'essere implementato.
Pero' vorrei affrontare il discorso del finale da collegare a questo pre.

Il pre di per se ha un guadagno stimato un 5 e una impedenza di uscita di circa 600 ohm.
Con un ingresso di 300 mA di picco ho una uscita di 1,6 V di picco.

Questo e' sufficente per pilotare un Mosfet?
Che mosfet utilizzare?

Mi piacerebbe provare due mosfet in parallelo, cosa ne dite?

Il dubbio sarebeb quelo di dover mettere un condensatore elettrolitico un uscita, in quanto l'alimentazione non sarebbe duale.

Insomma , accetto delle proposte per una architettura facile da implementare e dal buon suono, in classe A.

Cosi da poterlo utilizzare da stufetta durante le giornate invernali.

gabriele